Bản án số 87/2022/HS-ST ngày 11-08-2022 của TAND TP. Phú Quốc (TAND tỉnh Kiên Giang) về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 87/2022/HS-ST NGÀY 11/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PQ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/48/2022/TLST- HS, ngày 16 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST- HS, ngày15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Minh H, sinh ngày 13/02/2001; Tại: Phú Quốc- Kiên Giang; Nơi ĐKTT: Ấp CS, xã HN, thành phố PQ, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Làm Thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Hồng Th và bà Lê Thị Th;Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bịcấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/11/2021 cho đến nay. (Bị cáo có mặt)

- Bị hại:

1. Bùi Quốc C, sinh ngày 30/5/2005 Nơi cư trú: Tổ 5, ấp BB, xã HN, thành phố PQ, tỉnh KG.

2. Phạm Tấn T, sinh năm 2002 Địa chỉ: KP 1, Phường DĐ, thành phố PQ, tỉnh KG.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Bùi Quốc C: Ông Bùi Thanh H , sinh năm 1956 (Ông nội ruột C).

Nơi cư trú: Tổ 5, ấp BB, xã HN, thành phố PQ, tỉnh KG.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 02/04/2021, ông Phạm Minh Tr, Huỳnh Ngọc D, Phạm Minh H đang xây tường rào tại Ấp CS, xã HN, thành phố PQ. Trong quá trình làm việc thì giữa ông Tr và D xảy ra mâu thuẩn,.cự cải với nhau, H bênh vực cho D thì được mọi người can ngăn. Sau khi sự việc xảy ra, ông T về nói lại cho Phạm Tấn T là con ông Tr biết. Đến khoảng 22 giờ ngày 02/04/2021, T rũ Bùi Quốc C, Lê Văn Phường, Nguyễn Thanh C , Nguyễn Hoàng Nam, Nguyễn Phi Hùng, An và Có (chưa rõ nhân thân) mang theo cây gỗ, gậy đánh bóng chày đi đến nhà trọ Yến Linh nơi D thuê ở thuộc ấp BB, xã HN, thành phố PQ tìm D đánh, nhưng không thấy D nên cả nhóm đi ra ngoài đường đứng đợi. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D đi chơi về thấy nhóm của T nên D chạy vào phòng trọ khóa cửa lại và gọi điện thoại cho H nói nhóm của T đến nhà trọ Yến Linh đánh D. Nghe vậy, H đi ra sau nhà lấy cây dao cán vàng dài 21cm (loại dao thái lan) bỏ trong túi quần H đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô chạy đến khu nhà trọ Yến Linh, H thấy nhóm của T đang đứng ngoài đường nên H chạy xe vào trong nhà trọ của Dàng. Lúc này khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, thấy H chạy xe vào nên nhóm của T đi vào, N kéo H ra trước nhà trọ. N, T và Nguyễn Thanh C dùng gậy bóng chày và cây gỗ đánh H không gây thương tích. Bị đánh H lấy cây dao trong túi ra đâm T một nhát trúng vào vùng bụng và đâm C trúng vào vùng ngực và cánh tay phải gây thương tích rồi bỏ chạy. T và C được đưa đến Trung tâm y tế thành phố PQ điều trị. Ngày 30/11/2021, Phạm Minh H bị Cơ quan Điều tra – Công an thành phố PQ khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

* Thu giữ, tạm giữ đồ vật, T liệu:

- 01 cây dao, loại dao thái lan, lưỡi dao bằng kim loại chiều dài 11cm, cán dao màu vàng có chiều dài 10cm, dao có chiều dài tổng cộng 21cm, tính từ đầu mũi dao đến cán dao, đầu dao nhọn. (Bút lục số: 60).

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 397, ngày 18/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh KG kết luận thương tích của Phạm Tấn T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng hạ sườn phải, sẹo phẩu thuật vùng bụng trái, vùng rốn và hố chậu trái.

- Vết thương thấu bụng, thủng gan hạ phân thùy VI-VII, có tụ máu sau phúc mạc đã được phẫu thuật thám sát ổ bụng 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.

3. Vật gây thương tích: Vất sắc nhọn; Vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được thương tích trên.

(Bút lục số: 24, 25, 26).

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 970, ngày 22/06/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Bùi Quốc C như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng ngực trái và khuỷu tay phải (cẳng tay phải).

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02%.

3. Vật gây thương tích: Vất sắc nhọn; Vật chứng (cây dao) gửi giám định gây được thương tích trên.

* Về xử lý vật chứng: 01 cây dao, loại dao thái lan, lưỡi dao bằng kim loại chiều dài 11cm, cán dao màu vàng có chiều dài 10cm, dao có chiều dài tổng cộng 21cm, tính từ đầu mũi dao đến cán dao, đầu dao nhọn. Đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo, bị hạikhông có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận giám địnhpháp y của Trung tâm pháp y tỉnh KG.

* Bản cáo trạng số 57/CT-VKSPQ ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ đã truy tố bị cáo Phạm Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Minh H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị hại Bùi Quốc C yêu cầu bồi thường tổng cộng 22.200.000 đồng, gồm: Tiền thuốc điều trị 3.000.000 đồng, tiền vé tàu 3.200.000 đồng, tiền công lao động 6.000.000 đồng, tiền tổn thất tin thần 10.000.000 đồng, tổng số tiền là 22.200.000 đồng. Bị hại Phạm Tấn T yêu cầu bồi thường tổng cộng 72.800.000 đồng, gồm: Tiền thuốc và chi phí điều trị 26.400.000 đồng, tiền tổn thất tin thần 13.500.000 đồng, tiền công lao động 32.900.000 đồng.

Tuy nhiên, tại phiên toà phía bị hại tự nguyện chấp nhận bồi thường theo chứng từ thực tế trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Bị hại Bùi Quốc C yêu cầu bồi thường tổng cộng là 9.000.000 đồng và bị hại Phạm Tấn T yêu cầu bồi thường tổng cộng là 19.290.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 590 Bộ luật dân sự, đề nghị buộc bị cáo Phạm Minh H bồi thường cho bị hại Bùi Quốc C tổng cộng 9.000.000 đồng, gồm: Tiền công lao động 6.000.000 đồng, chi phí điều trị 3.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong.

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Phạm Tấn T tổng cộng 19.290.000 đồng, gồm: Tiền thuốc điều trị 2.290.000 đồng, tiền công lao động 12.000.000 đồng, tiền tổn thât tin thần 5.000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường được10.000.000 đồng nên phải tiếp tục bồi thường cho bị hại là 9.290.000 đồng còn lại.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao, loại dao thái lan, lưỡi dao bằng kim loại chiều dài 11cm, cán dao màu vàng có chiều dài 10cm, dao có chiều dài tổng cộng 21cm, tính từ đầu mũi dao đến cán dao, đầu dao nhọn.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Minh H thừa toàn bộ nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố PQ, tỉnh KG, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ, tỉnh KG đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội:Vào sáng ngày 02/04/2021, ông Phạm Minh Tr, Huỳnh Ngọc D, Phạm Minh H đang xây tường rào tại ấp CS, xã HN, thành phố PQ thì xảy ra mâu thuẫn giữa ông T và Dàng, H bênh vực cho D thì được mọi người can ngăn. Đến tối cùng ngày ông T về nhà kể chuyện cho Phạm Tấn T là con ông T biết sự việc. Thấy vậy, T rũ Bùi Quốc C, Lê Văn Ph, Nguyễn Thanh C , Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Phi H, An và Có (chưa rõ nhân thân) mang theo cây gỗ, gậy đánh bóng chày đi đến nhà trọ Yến Linh nơi D thuê ở thuộc ấp BB, xã HN, thành phố PQ tìm D đánh nhưng không thấy D nên cả nhóm đi ra ngoài đường đứng đợi. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D đi chơi về thấy nhóm của T nên D chạy vào phòng trọ khóa cửa lại và gọi điện thoại cho H nói nhóm của T đến nhà trọ Yến Linh để đánh Dàng. H nghe điện thoại xong, đi ra sau nhà lấy cây dao cán vàng dài 21cm (loại dao thái lan) bỏ trong túi quần H đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô chạy đến khu nhà trọ Yến Linh, H thấy nhóm của T đang đứng ngoài đường nên H chạy xe vào trong nhà trọ của D. Lúc này khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, thấy H chạy xe vào nên nhóm của T đi vào, Nam kéo H ra trước nhà trọ. N, T và Nguyễn Thanh C dùng gậy bóng chày và cây gỗ đánh H nhưng không gây thương tích. Bị đánh H lấy cây dao trong túi ra đâm thì trúng T một nhát vào vùng bụng và trúng C vào vùng ngực và cánh tay phải gây thương tích rồi bỏ chạy. T và C được đưa đến Trung tâm y tế thành phố PQ điều trị.

Qua giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận thương tích của Phạm Tấn T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 19 % và Bùi Quốc C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các T liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Như vậy, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Minh H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là người thành niên, có đủ khả năng nhận thức việc gây thương tích cho người khác là trái pháp luật, bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xử lý nghiêm nH bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, cũng có một phần lỗi của bị hại T và bị hại Cường, giữa bị cáo và bị hại T không hề có mâu thuẫn gì nH khi thấy bị cáo đến phòng trọ của D nhóm của T đã xông vào đánh bị cáo trước, dẫn đến bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho các bị hại.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục xong hậu quả cho người bị hại T với số tiền 10.000.000 đồng và bồi thường xong cho bị hại Bùi Quốc C số tiền 10.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và khoản Điều 51 Bộ luật hình sự nêu trên, nên đủ điều kiện để được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo, vừa đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo để bị cáo tích cực cải tạo tốt sớm trở về lo cho gia đình và trở thành người có ích cho xã hội nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao, loại dao thái lan, lưỡi dao bằng kim loại chiều dài 11cm, cán dao màu vàng có chiều dài 10cm, dao có chiều dài tổng cộng 21cm, tính từ đầu mũi dao đến cán dao, đầu dao nhọn.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phạm Minh H bồi thường cho bị hại Bùi Quốc C tổng cộng 10.000.000 đồng, gồm: Tiền công lao động 6.000.000 đồng, chi phí điều trị 3.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại Bùi Quốc C.

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Phạm Tấn T tổng cộng 19.290.000 đồng, gồm: Tiền thuốc điều trị 2.290.000 đồng, tiền công lao động 12.000.000 đồng, tiền tổn thât tin thần 5.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường được 10.000.000 đồng nên phải tiếp tục bồi thường cho bị hại là 9.290.000 đồng.

[8] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối vớibị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xửchấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí đối với bồi thường trách nhiệm dân sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s, b khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Minh H 09 (Chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao, loại dao thái lan, lưỡi dao bằng kim loại chiều dài 11cm, cán dao màu vàng có chiều dài 10cm, dao có chiều dài tổng cộng 21cm, tính từ đầu mũi dao đến cán dao, đầu dao nhọn.

(Tang vật trên đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố PQ theo quyết định chuyển vật chứng số 48/QĐ- VKSPQ, ngày 29/4/2022) 3.Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại Phạm Tấn T tổng cộng với số tiền là 9.290.000 đồng.

4.Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Phạm Minh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo phải chịu án phí về trách nhiệm dân sự với số tiền (9.290.000đồng x 5%)= 464.500đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.