Có dấu hiệu tâm thần, nghi phạm giết người ở Đồng Tháp có thoát án tử?

Qua lời kể từ người thân, nghi phạm giết người ở Đồng Tháp thời gian gần đây có biểu hiện như người tâm thần.

Không thích ai sẽ tự lên danh sách để “tuyên án”

Như tin đã đưa, chiều tối 7/4, người dân ở phường 3 (TP Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp) hốt hoảng trình báo, tại số 72/8, đường Vườn Hồng (khóm 3) có một xác chết không đầu.

Sau quá trình điều tra, công an xác định nghi can là ông Nguyễn Thanh T. (48 tuổi, ngụ phường 3, TP. Sa Đéc, Đồng Tháp). Đối tượng đã được mời ra trụ sở công an để làm việc.

Tại đây, T. đã dùng dao chém nhiều nhát khiến một chiến sĩ công an bị thương phải cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy.

Một người dân cùng xóm cho hay, trước đây, T. rất siêng năng, có thời gian đi làm bốc vác để nuôi vợ con.

Sau đó tính tình T. thay đổi bất thường, nghỉ ở nhà và thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh vợ con, gây sự với hàng xóm. T. từng bị chính quyền đưa đi đưa đi cơ sở giáo dưỡng.

Trong khi đó, vợ nghi phạm T. cũng nhắc tới sự thay đổi trong tâm tính của T. thời gian gần đây.

Theo lời chị, gần đây, T. giống như bị tâm thần hay nói nhảm, hát vu vơ nên chỉ ở nhà. Gia đình đã đưa đi bệnh viện kiểm tra nhiều lần nhưng không thuyên giảm.

Người phụ nữ này còn cho biết thêm, nếu không thích ai thì T. sẽ lên “danh sách” rồi tự tuyên bản án cho người đó.

Qua lời kể của hàng xóm và người thân, nghi phạm có dấu hiệu bị tâm thần (Ảnh minh họa)

Trông chờ vào kết quả giám định tâm thần

Việc xuất hiện những lời khai từ phía hàng xóm, thân nhân nghi phạm trong vụ án giết người rùng rợn tại Đồng Tháp có thể sẽ giúp cơ quan điều tra thêm căn cứ để đưa nghi phạm đi giám định tâm thần...

Trong trường hợp, nếu nghi phạm T. được cơ quan giám định xác nhận tâm thần thì hướng xử lý vụ án sẽ đi theo một hướng khác.

Điều 21 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Nếu T. bị tâm thần, không có đủ khả năng nhận thức điều khiển hành vi của mình khi thực hiện việc giết người thì sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Trong trường hợp này, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ áp dụng theo khoản 1 Điều 49 Bộ luật Hình sự 2015 về quy định bắt buộc chữa bệnh.

Theo đó, đối với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi mắc bệnh quy định tại Điều 21 Bộ luật Hình sự 2015, Viện kiểm sát hoặc Tòa án căn cứ vào kết luận giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh.

Tuy nhiên, trong trường hợp, nếu kết luận giám định tâm thần với nghi phạm T. có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi thì có cơ sở vững chắc để cơ quan tiến hành tố tụng kết luận T. phạm tội giết người.

Ở trường hợp này, T. có thể bị áp dụng khung hình phạt cao nhất là tử hình theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 về Tội giết người.

Xem thêm:


Vụ án mạng kinh hoàng ở Đồng Tháp: Thủ phạm chịu mức án nào?

LuatVietnam

Chia sẻ:
Đánh giá bài viết:

Để được giải đáp thắc mắc, vui lòng gọi

19006192

Theo dõi LuatVietnam trên YouTube

TẠI ĐÂY

Tin cùng chuyên mục

Vì sao phản đối nhãn hiệu lại cần thiết ở Việt Nam?

Nhiều chủ nhãn hiệu có thể nghĩ rằng, thẩm định viên tại Cục SHTT Việt Nam sẽ tự động từ chối các đơn đăng ký nhãn hiệu bị xem là tương tự rõ ràng với các nhãn hiệu có trước, nhưng thực tế có thể khác biệt một cách bất ngờ. Việc cho rằng các nhãn hiệu rất giống nhau, đặc biệt là những nhãn hiệu đăng ký cho các hàng hóa và dịch vụ tương tự hoặc liên quan, chắc chắn sẽ bị từ chối, là một lầm tưởng phổ biến. Vì những lý do không lường trước được trong quá trình thẩm định, ngay cả những nhãn hiệu có vẻ tương tự gây nhầm lẫn đôi khi vẫn có thể được bảo hộ.

Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam có miễn trừ trách nhiệm vi phạm bản quyền?

Nhãn hiệu và bản quyền - hai khái niệm tưởng chừng như quen thuộc nhưng lại ẩn chứa vô vàn những vấn đề pháp lý phức tạp. Nhiều người lầm tưởng rằng, có được Giấy chứng nhận Đăng ký Nhãn hiệu là "vô tư" sử dụng logo mà không cần quan tâm đến bất kỳ điều gì khác. Tuy nhiên, thực tế lại không hề đơn giản như vậy. Thực tế chỉ ra rằng, việc đăng ký nhãn hiệu và vấn đề vi phạm bản quyền là hai phạm trù pháp lý hoàn toàn khác biệt. KENFOX IP & Law Office phân tích những khác biệt cốt lõi, khám phá những điểm giao thoa và đặc biệt, làm sáng tỏ lý do vì sao, ngay cả khi bạn đã có nhãn hiệu được đăng ký, nguy cơ vi phạm bản quyền vẫn luôn rình rập.

Thế chấp tài sản trí tuệ - Nhãn hiệu tại Việt Nam: Phân tích pháp lý và triển vọng thị trường

Việt Nam đang khẳng định vị thế là một nền kinh tế năng động, hội nhập quốc tế sâu rộng và đạt được tốc độ tăng trưởng ấn tượng, và vai trò của tài sản trí tuệ (TSTT) ngày càng trở nên quan trọng, đặc biệt trong các lĩnh vực kinh tế chủ chốt như công nghệ, thương mại điện tử và dược phẩm. Cùng với sự gia tăng đầu tư nước ngoài, một vấn đề pháp lý then chốt được đặt ra là: Khung pháp lý hiện hành của Việt Nam có đủ khả năng bảo đảm TSTT được công nhận và bảo vệ như một loại tài sản có thể thế chấp, từ đó tạo điều kiện cho việc sử dụng TSTT như một công cụ tài chính hữu hiệu cho doanh nghiệp và nhà đầu tư hay không?

Các căn cứ phổ biến khiến cho nhãn hiệu bị từ chối bảo hộ tại Việt Nam

Người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam thường đối mặt với nguy cơ bị từ chối, dẫn đến lãng phí thời gian và nguồn lực. Tuy nhiên, nhiều trường hợp từ chối hoàn toàn có thể tránh được. Việc hiểu rõ các căn cứ từ chối nhãn hiệu thường gặp tại Việt Nam - như xung đột với các nhãn hiệu đã đăng ký, sử dụng các thuật ngữ chung chung/mô tả, hoặc vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội - giúp người nộp đơn chủ động giải quyết các vấn đề tiềm ẩn. Cách tiếp cận chủ động này giúp phản hồi hiệu quả hơn trước các thông báo từ chối và cuối cùng, giúp cho quá trình đăng ký nhãn hiệu thành công và hiệu quả hơn.