Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 11386:2016 ISO/IEC 18045:2008 Công nghệ thông tin-Các kỹ thuật an toàn-Phương pháp đánh giá an toàn công nghệ thông tin

TIÊU CHUẨN QUỐC GIA

TCVN 11386:2016

ISO/IEC 18045:2008

CÔNG NGHỆ THÔNG TIN - CÁC KỸ THUẬT AN TOÀN - PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ AN TOÀN CÔNG NGHỆ THÔNG TIN

Information technology - Security techniques - Methodology for IT security evaluation

Lời nói đầu

TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045:2008) hoàn toàn tương đương với ISO/IEC 18045:2008

TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045: 2008) do Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông biên soạn, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị, Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng thẩm định, Bộ Khoa học và Công nghệ công bố.

Giới thiệu

Đối tượng hướng tới đối với tiêu chuẩn này chủ yếu là những người đánh giá áp dụng TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và các chứng nhận viên khẳng định các hoạt động người đánh giá; các nhà bảo trợ đánh giá, các nhà phát triển, các tác giả PP/ST và các bên khác quan tâm đến an toàn công nghệ thông tin là đối tượng thứ yếu.

Tiêu chuẩn này thừa nhận rằng, không phải tất cả các câu hỏi liên quan đến đánh giá an toàn công nghệ thông tin sẽ được trả lời ở đây và sẽ cần các diễn giải tiếp theo. Các lược đồ riêng sẽ quyết định cách xử lý những diễn giải đó mặc dù chúng có thể là chủ đề cho các thỏa thuận công nhận lẫn nhau. Danh sách các hoạt động liên quan đến phương pháp luận có thể được xử lý bởi các lược đồ riêng nằm trong Phụ lục A.

CÔNG NGHỆ THÔNG TIN - CÁC KỸ THUẬT AN TOÀN - PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ AN TOÀN CÔNG NGHỆ THÔNG TIN

Information technology - Security techniques - Methodology for IT Evaluation

1  Phạm vi áp dụng

Tiêu chuẩn này là tài liệu đi kèm với các tiêu chí đánh giá an toàn công nghệ thông tin đã được quy định trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408). Tiêu chuẩn này quy định các hành động tối thiểu cần được thực hiện bởi người đánh giá để tiến hành việc đánh giá theo TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), sử dụng tiêu chí và bằng chứng đánh giá quy định trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408).

Tiêu chuẩn này không quy định các hành động của người đánh giá đối với các thành phần đảm bảo mức cao nhất định trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), vì ở đó không đưa ra hướng dẫn được chấp thuận rộng rãi.

2  Tài liệu viện dẫn

Các tài liệu viện dẫn sau đây là cần thiết để áp dụng tiêu chuẩn này. Đối với các tài liệu viện dẫn ghi năm công bố thì áp dụng phiên bản được nêu. Đối với các tài liệu viện dẫn không ghi năm công bố thì áp dụng phiên bản mới nhất (bao gồm cả các sửa đổi, bổ sung).

TCVN 8709 (ISO/IEC 15408 (tất cả các phần)), công nghệ thông tin - Các kỹ thuật an toàn - Các tiêu chí đánh giá an toàn công nghệ thông tin.

3  Thuật ngữ và định nghĩa

Tiêu chuẩn này sử dụng các thuật ngữ và định nghĩa sau đây.

CHÚ THÍCH: Các thuật ngữ được in đậm là những thuật ngữ được định nghĩa tại điều này.

3.1

Hành động (action)

Phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

CHÚ THÍCH: Những hành động này hoặc được chỉ rõ là các hành động của người đánh giá hoặc ngầm định xuất phát từ các hành động của nhà phát triển (ngầm định là các hành động của người đánh giá) trong các thành phần đảm bảo của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

3.2 

Hoạt động (activity)

Việc áp dụng theo một lớp bảo đảm của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

3.3

Kiểm tra (check)

Tạo ra nhận định bằng một so sánh đơn giản.

CHÚ THÍCH: Không yêu cầu ý kiến chuyên môn của người đánh giá. Phát biểu sử dụng động từ này mô tả những gì được ánh xạ.

3.4

Giao phẩm đánh giá (evaluation deliverable)

Tài nguyên bất kỳ được yêu cầu từ nhà bảo trợ hoặc nhà phát triển bởi người đánh giá hoặc tổ chức đánh giá để thực hiện một hoặc nhiều đánh giá hoặc các hoạt động giám sát đánh giá.

3.5

Bằng chứng đánh giá (evaluation evidence)

Giao phẩm đánh giá hữu hình.

3.6

Báo cáo kỹ thuật đánh giá (evaluation technical report)

Báo cáo ghi lại nhận định tổng thể và lời biện minh, được đưa ra bởi người đánh giá và được đệ trình lên một tổ chức đánh giá.

3.7

Thẩm tra (examine)

Tạo ra một nhận định bằng cách phân tích theo ý kiến chuyên môn của người đánh giá.

CHÚ THÍCH: Phát biểu sử dụng động từ này xác định những gì được phân tích và các thuộc tính mà nó được phân tích.

3.8

Diễn giải (interpretation)

Sự làm rõ hoặc mở rộng một yêu cầu của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045:2008) hoặc lược đồ.

3.9

Phương pháp luận (methodology)

Hệ thống các nguyên tắc, thủ tục và quy trình áp dụng cho đánh giá an toàn công nghệ thông tin.

3.10

Báo cáo quan sát (observation report)

Báo cáo được viết bởi người đánh giá để yêu cầu làm rõ hoặc để xác định một vấn đề trong khi đánh giá.

3.11

Nhận định tổng thể (overall verdict)

Phát biểu "đạt" hay "không đạt" được đưa ra bởi một người đánh giá đối với kết quả của một đánh giá.

3.12

Nhận định giám sát (oversight verdict)

Tuyên bố được tạo ra bởi tổ chức đánh giá khẳng định hay phủ nhận một "nhận định tổng thể" dựa trên các kết quả của các hoạt động giám sát đánh giá.

3.13

Hồ sơ (record)

Lưu lại một mô tả bằng văn bản của các thủ tục, sự kiện, quan sát, những hiểu biết và các kết quả một cách đầy đủ chi tiết cho phép tái tạo dừng lại công việc đã thực hiện trong khi đánh giá ở một thời điểm sau đó.

3.14 

Báo cáo (report)

Gồm Kết quả đánh giá và các tài liệu hỗ trợ trong bản báo cáo kỹ thuật đánh giá hoặc báo cáo quan sát.

3.15

Lược đồ (scheme)

Tập hợp các quy tắc, được lập bởi một tổ chức đánh giá, xác định môi trường đánh giá, bao gồm các tiêu chí và phương pháp luận được yêu cầu để tiến hành các đánh giá an toàn công nghệ thông tin.

3.16

Hoạt động con (sub-activity)

Việc áp dụng theo một thành phần đảm bảo của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

CHÚ THÍCH: Các họ đảm bảo không được đề cập rõ ràng trong tiêu chuẩn này vì các đánh giá được tiến hành trên một thành phần đảm bảo đơn nhất từ một họ đảm bảo.

3.17

Theo dấu (tracing)

Mối quan hệ định hướng đơn nhất giữa hai tập thực thể cho thấy các thực thể nào trong tập đầu tiên tương ứng với thực thể nào trong tập thứ hai.

3.18 

Nhận định (verdict)

Tuyên bố "đạt", "không đạt" hoặc "không thể kết luận" được tạo ra bởi một người đánh giá với phần tử hành động của người đánh giá, thành phần đảm bảo hoặc lớp của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408).

CHÚ THÍCH: Xem thêm nhận định tổng thể.

3.19 

Đơn vị công việc (work unit)

Mức chi tiết nhất của công việc đánh giá

CHÚ THÍCH: Mỗi hành động của phương pháp luận đánh giá bao gồm một hoặc nhiều đơn vị công việc được nhóm lại trong hành động của phương pháp đánh giá theo nội dung TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và trình bày các bằng chứng hoặc phần tử hành động của nhà phát triển. Các đơn vị công việc được thể hiện trong tiêu chuẩn này theo cùng thứ tự như các phần tử trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) nơi chúng được bắt nguồn. Các đơn vị công việc được định dạng ở lề trái được ký hiệu như ALC_TAT.1-2. Trong ký hiệu này, chuỗi ALC_TAT.1 biểu thị thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) (nghĩa là hoạt động con trong tiêu chuẩn này) và chữ số cuối cùng (2) biểu thị đây là đơn vị công việc thứ hai trong hoạt động con ALC_TAT.1.

4  Ký hiệu và chữ viết tắt

Các ký hiệu và chữ viết tắt khác tham khảo TCVN 8709 (ISO/IEC 15408).

5  Tổng quan

5.1  Bố cục của TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045:2008)

Điều 6 xác định các quy ước được sử dụng trong tiêu chuẩn này.

Điều 7 mô tả các nhiệm vụ đánh giá chung không có nhận định liên quan đến chúng vì chúng không ánh xạ đến các phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408).

Điều 8 đề cập công việc được yêu cầu để đạt được một kết quả đánh giá trên một PP.

Từ Điều 9 đến Điều 15 xác định các hoạt động đánh giá được tổ chức bởi các lớp đảm bảo.

Phụ lục A bao gồm các kỹ thuật đánh giá cơ bản được sử dụng để cung cấp các bằng chứng kỹ thuật của kết quả đánh giá.

Phụ lục B cung cấp diễn giải của các tiêu chí phân tích điểm yếu và những ví dụ về ứng dụng của chúng.

6  Quy ước trong tiêu chuẩn

6.1  Thuật ngữ

Không giống như TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), trong đó mỗi phần tử duy trì chữ số cuối cùng của ký hiệu định dạng của nó cho tất cả các thành phần trong họ, tiêu chuẩn này có thể tạo ra các đơn vị công việc mới khi một phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) thay đổi từ hoạt động con này sang hoạt động con khác; kết quả là chữ số cuối cùng của ký hiệu định dạng đơn vị công việc có thể thay đổi mặc dù đơn vị công việc giữ nguyên không thay đổi.

Một công việc đánh giá cụ thể theo phương pháp luận bất kỳ nào được yêu cầu mà không bắt nguồn trực tiếp từ các yêu cầu trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) được gọi là "nhiệm vụ" hoặc "nhiệm vụ con".

6.2  Cách sử dụng động từ

Từ "cần" (shall) chỉ được sử dụng khi văn bản được cung cấp là bắt buộc và do vậy chỉ dùng trong các đơn vị công việc và các nhiệm vụ con. Các đơn vị công việc và các nhiệm vụ con bao gồm các hoạt động bắt buộc mà người đánh giá phải thực hiện để chỉ định các nhận định.

Văn bản hướng dẫn kèm theo các đơn vị công việc và nhiệm vụ con đưa ra giải thích thêm về cách áp dụng các từ ngữ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) trong phép đánh giá. Cách sử dụng động từ phù hợp với các định nghĩa ISO cho các động từ này. Từ "nên" (should) được sử dụng khi phương pháp được mô tả là ưa chuộng hơn. Tất cả các từ khác, bao gồm "có thể" (may), được sử dụng khi (các) phương pháp được mô tả là được cho phép song không được khuyến cáo cũng như được ưa chuộng hơn, chúng chỉ dùng để diễn giải.

Các động từ kiểm tra, thẩm tra, báo cáo và ghi lại được sử dụng với ý nghĩa chính xác trong phần này của tiêu chuẩn và nên tham chiếu Điều 3 về các định nghĩa của chúng.

6.3  Hướng dẫn đánh giá tổng quát

Tài liệu có tính ứng dụng cho nhiều hơn một hoạt động con được tập hợp ở một vị trí. Hướng dẫn có tính ứng dụng phổ biến (xuyên suốt các hoạt động và các EAL) được tập hợp trong Phụ lục A. Hướng dẫn gắn liền với nhiều hoạt động con trong một hoạt động đơn lẻ đã được cung cấp trong phần giới thiệu của hoạt động đó. Nếu hướng dẫn liên quan đến chỉ một hoạt động con đơn lẻ thì nó được trình bày trong hoạt động con đó.

6.4  Mối quan hệ giữa các cấu trúc TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045:2008)

Giữa cấu trúc của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) (tức là lớp, họ, thành phần và phần tử) và cấu trúc của tiêu chuẩn này có các mối quan hệ trực tiếp. Hình 1 minh họa sự tương ứng giữa các kết cấu TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) về lớp, họ và các phần tử hành động của người đánh giá với các hoạt động, hoạt động con và hành động trong phương pháp đánh giá. Tuy nhiên, một số đơn vị công việc trong phương pháp đánh giá có thể là kết quả từ các yêu cầu đã được ghi chú trong các phần tử hành động của nhà phát triển trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và phần tử nội dung và trình bày.

Hình 1 - Ánh xạ của các cấu trúc của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và TCVN 11386:2016 (ISO/IEC 18045:2008)

7  Quy trình đánh giá và các nhiệm vụ liên quan

7.1  Giới thiệu

Điều này cung cấp tổng quan về quy trình đánh giá và xác định các nhiệm vụ của người đánh giá được dự định thực hiện khi tiến hành đánh giá.

Mỗi một đánh giá hoặc là một PP hoặc là một TOE (bao gồm cả ST), đều theo quy trình như nhau và có bốn nhiệm vụ chung của người đánh giá là: nhiệm vụ đầu vào, nhiệm vụ đầu ra, hoạt động con đánh giá và sự thuyết minh về năng lực kỹ thuật đối với nhiệm vụ của tổ chức đánh giá.

Nhiệm vụ đầu vào và các nhiệm vụ đầu ra có liên quan đến quản lý bằng chứng đánh giá và phát sinh báo cáo được mô tả trọn vẹn trong điều này. Mỗi nhiệm vụ có các nhiệm vụ con liên quan được áp dụng và quy định cho tất cả các đánh giá của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) (đánh giá một PP hoặc một TOE).

Các hoạt động con đánh giá chỉ được giới thiệu trong điều này và được mô tả đầy đủ trong các điều tiếp theo.

Trái ngược với các hoạt động con đánh giá, các nhiệm vụ đầu vào và đầu ra không có nhận định liên quan đến chúng vì chúng không ánh xạ tới các phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408); các nhiệm vụ này được thực hiện để đảm bảo phù hợp với các nguyên tắc phổ biến và tuân thủ tiêu chuẩn này.

Sự thuyết minh về năng lực kỹ thuật đối với nhiệm vụ của tổ chức đánh giá có thể được hoàn thiện bằng phép phân tích của tổ chức đánh giá về các kết quả nhiệm vụ đầu ra hoặc có thể bao gồm sự thuyết minh của người đánh giá từ sự hiểu biết của họ về các đầu vào đối với các hoạt động con đánh giá. Nhiệm vụ này không có nhận định của người đánh giá liên quan nhưng có nhận định của tổ chức đánh giá. Các tiêu chí chi tiết để đạt nhiệm vụ này là theo quyết định của tổ chức đánh giá, như đã nêu trong Phụ lục A.5.

7.2  Tổng quan về quá trình đánh giá

7.2.1  Mục tiêu

Điều này trình bày mô hình chung của phương pháp luận và xác định:

a) Các vai trò và trách nhiệm của các bên liên quan trong quy trình đánh giá;

b) Mô hình đánh giá chung.

7.2.2  Trách nhiệm của các vai trò

Mô hình chung xác định đặc điểm của các vai trò sau: nhà bảo trợ, nhà phát triển, người đánh giá và tổ chức đánh giá.

Nhà bảo trợ có trách nhiệm yêu cầu và hỗ trợ việc đánh giá. Điều này có nghĩa là nhà bảo trợ thiết lập các thỏa thuận khác nhau cho việc đánh giá (ví dụ như ủy thác đánh giá). Ngoài ra, nhà bảo trợ có trách nhiệm đảm bảo rằng người đánh giá được cung cấp bằng chứng đánh giá.

Nhà phát triển tạo ra TOE và chịu trách nhiệm cung cấp các bằng chứng được yêu cầu cho việc đánh giá (ví dụ như đào tạo, thông tin thiết kế), thay mặt cho nhà bảo trợ.

Người đánh giá thực hiện các nhiệm vụ đánh giá được yêu cầu trong bối cảnh của một đánh giá: người đánh giá tiếp nhận bằng chứng đánh giá từ nhà phát triển thay mặt cho nhà bảo trợ hoặc trực tiếp từ nhà bảo trợ, thực hiện các hoạt động con đánh giá và cung cấp các kết quả ước định đánh giá cho tổ chức đánh giá.

Tổ chức đánh giá thiết lập và duy trì lược đồ, giám sát việc đánh giá được thực hiện bởi người đánh giá và tạo ra các báo cáo chứng nhận/công nhận cũng như các chứng chỉ dựa trên Kết quả đánh giá được cung cấp bởi người đánh giá.

7.2.3  Mối quan hệ của các vai trò

Để tránh ảnh hưởng quá mức từ tác động không đúng đến việc đánh giá, việc phân tách vai trò của các bên được yêu cầu. Điều này có nghĩa là các vai trò được mô tả ở trên được thực hiện bởi các thực thể khác nhau, ngoại trừ vai trò của nhà phát triển và nhà bảo trợ có thể được thỏa mãn bởi một thực thể đơn nhất.

Ngoài ra, một số đánh giá (ví dụ như đánh giá EAL1) có thể không yêu cầu các nhà phát triển tham gia vào dự án. Trong trường hợp này, nhà bảo trợ là người cung cấp TOE cho người đánh giá và là người tạo ra bằng chứng đánh giá.

7.2.4  Mô hình đánh giá chung

Quy trình đánh giá bao gồm người đánh giá thực hiện nhiệm vụ đầu vào đánh giá, nhiệm vụ đầu ra đánh giá và các hoạt động con đánh giá. Hình 2 cung cấp tổng quan về mối quan hệ giữa các nhiệm vụ này và các hoạt động con.

Quy trình đánh giá có thể được bắt đầu bằng giai đoạn chuẩn bị, tại đó cuộc gặp gỡ đầu tiên giữa nhà bảo trợ và người đánh giá được thiết lập. Công việc được thực hiện và sự tham gia của các vai trò khác nhau trong giai đoạn này có thể thay đổi. Điển hình trong bước này là người đánh giá thực hiện một phân tích tính khả thi nhằm ước định khả năng một đánh giá thành công.

Hình 2 - Mô hình đánh giá chung

7.2.5  Nhận đỊnh của người đánh giá

Người đánh giá chỉ định các nhận định cho các yêu cầu trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và không chỉ định cho các yêu cầu của tiêu chuẩn này. Cấu trúc của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) chi tiết nhất mà một nhận định được chỉ định là phần tử hành động của người đánh giá (tường minh hay ngầm định). Một nhận định được chỉ định cho một phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) như là một kết quả thực hiện hành động theo phương pháp đánh giá tương ứng và các đơn vị công việc cấu thành của nó. Cuối cùng, một kết quả đánh giá được chỉ định như đã mô tả trong Điều 9 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Kết quả đánh giá.

Tiêu chuẩn này công nhận ba trạng thái nhận định loại trừ lẫn nhau:

a) Các điều kiện cho một nhận định "đạt" được xác định là một việc hoàn thành của người đánh giá cho phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và quyết định rằng các yêu cầu đối với PP, ST hoặc TOE cần được đánh giá là đáp ứng. Các điều kiện để các phần tử "đạt" được xác định là:

1) Các đơn vị công việc cấu thành của hành động phương pháp đánh giá có liên quan và;

2) Tất cả các bằng chứng đánh giá đã được yêu cầu để thực hiện các đơn vị công việc này là mạch lạc, có nghĩa là người đánh giá có thể hiểu được đầy đủ và trọn vẹn về nó và

3) Tất cả các bằng chứng đánh giá đã được yêu cầu để thực hiện các đơn vị công việc này không có bất kỳ sự không nhất quán nội bộ rõ ràng nào hoặc sự không nhất quán với bằng chứng đánh giá khác. Lưu ý rằng ý nghĩa rõ ràng ở đây là người đánh giá phát hiện ra sự không nhất quán này trong khi thực hiện các đơn vị công việc: người đánh giá không nên thực hiện các phân tích sự không nhất quán đầy đủ trên toàn bộ bằng chứng đánh giá mỗi khi một đơn vị công việc được thực hiện.

b) Các điều kiện cho một nhận định "không đạt" được xác định là một việc hoàn thành của người đánh giá cho phần tử hành động của người đánh giá trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và quyết định rằng các yêu cầu đối với PP, ST hoặc TOE cần được đánh giá là không đáp ứng hoặc bằng chứng không mạch lạc hoặc một sự không nhất quán rõ ràng trong bằng chứng đánh giá được tìm ra;

c) Tất cả các nhận định đều được chỉ định ban đầu là "không có kết luận" và giữ nguyên như vậy cho đến khi nhận định "đạt" hoặc "không đạt" được chỉ định.

Hình 3 - Ví dụ về quy tắc chỉ định nhiệm vụ

Nhận định tổng thể là "đạt" khi và chỉ khi tất cả các nhận định thành phần cùng là "đạt". Trong ví dụ minh họa ở Hình 3, nếu nhận định cho một phần tử hành động của người đánh giá là "không đạt" thì các nhận định cho thành phần đảm bảo, lớp đảm bảo và nhận định tổng thể tương ứng cũng là "không đạt".

7.3  Nhiệm vụ đầu vào đánh giá

7.3.1  Mục tiêu

Mục tiêu của nhiệm vụ này là đảm bảo rằng người đánh giá có sẵn phiên bản chính xác của các bằng chứng đánh giá được yêu cầu cho việc đánh giá và nó được bảo vệ thích đáng. Nếu không, độ chính xác kỹ thuật của việc đánh giá không được đảm bảo, việc đánh giá được tiến hành để tạo ra các kết quả có thể lặp lại và có thể tái sản xuất cũng không được đảm bảo.

7.3.2  Lưu ý áp dụng

Trách nhiệm cung cấp tất cả các bằng chứng đánh giá được yêu cầu thuộc về nhà bảo trợ. Tuy nhiên, hầu hết các bằng chứng đánh giá có khả năng được tạo ra và cung cấp bởi nhà phát triển, thay mặt nhà bảo trợ.

Do các yêu cầu đảm bảo áp dụng cho toàn bộ TOE, tất cả bằng chứng đánh giá liên quan đến tất cả các phần của TOE cần được sẵn sàng cung cấp cho người đánh giá. Phạm vi áp dụng và nội dung được yêu cầu của bằng chứng đánh giá như vậy là độc lập với mức độ kiểm soát mà nhà phát triển đã có trên mỗi phần của TOE. Ví dụ, nếu thiết kế được yêu cầu, thì các yêu cầu thiết kế TOE (ADV_TDS) sẽ áp dụng cho tất cả các hệ thống con mà chúng là một phần của TSF. Ngoài ra, các yêu cầu đảm bảo có yêu cầu các thủ tục cần có (ví dụ, các năng lực CM (ALC_CMC) và chuyển giao (ALC_DEL)) cũng sẽ áp dụng cho toàn bộ TOE (bao gồm mọi phần được tạo ra bởi nhà phát triển khác).

Khuyến nghị người đánh giá, kết hợp với các nhà bảo trợ, đưa ra một chỉ mục với bằng chứng đánh giá được yêu cầu. Chỉ mục này có thể là một tập các tham chiếu tới tài liệu. Chỉ mục này nên có đủ thông tin (ví dụ như một bản tóm tắt ngắn gọn của mỗi tài liệu hoặc ít nhất là một tiêu đề, dấu hiệu rõ ràng của các Điều cần quan tâm) để giúp người đánh giá dễ dàng tìm thấy bằng chứng được yêu cầu. Thông tin trong bằng chứng đánh giá được yêu cầu chứ không phải cấu trúc tài liệu cụ thể nào. Bằng chứng đánh giá cho một hoạt động con có thể được cung cấp bởi các tài liệu riêng biệt hoặc một tài liệu đơn nhất có thể thỏa mãn một số các yêu cầu đầu vào của một hoạt động con.

Người đánh giá yêu cầu các phiên bản ổn định và được cung cấp chính thức của bằng chứng đánh giá. Tuy nhiên, dự thảo bằng chứng đánh giá có thể được cung cấp trong một phép đánh giá, ví dụ, để giúp một người đánh giá đưa ra một ước định không chính thức sớm, nhưng không được sử dụng làm cơ sở cho các nhận định. Có thể sẽ hữu ích nếu người đánh giá để xem các bản thảo của một bằng chứng đánh giá phù hợp cụ thể, chẳng hạn như:

a) Tài liệu kiểm thử, để cho phép người đánh giá thực hiện một ước định sớm về các kiểm thử và các thủ tục kiểm thử;

b) Các tài liệu thiết kế, để cung cấp cho người đánh giá nền tảng để thiết kế TOE;

c) Mã nguồn hoặc bản vẽ phần cứng, để cho phép người đánh giá ước định việc áp dụng các tiêu chuẩn của nhà phát triển.

Bằng chứng đánh giá sơ bộ thường được xử lý khi việc đánh giá một TOE được thực hiện đồng thời với việc phát triển nó. Tuy nhiên, chúng cũng có thể được xử lý trong quá trình đánh giá TOE đã phát triển nơi mà các nhà phát triển đã phải thực hiện công việc bổ sung để giải quyết vấn đề xác định bởi người đánh giá (ví dụ như để sửa một lỗi trong thiết kế hoặc triển khai) hoặc cung cấp bằng chứng đánh giá an toàn mà không được cung cấp trong tài liệu hiện có (ví dụ như trong trường hợp TOE không được phát triển để đáp ứng các yêu cầu của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408)).

7.3.3  Quản lý nhiệm vụ con bằng chứng đánh giá

7.3.3.1  Kiểm soát cấu hình

Người đánh giá cần thực hiện kiểm soát cấu hình của bằng chứng đánh giá.

TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) ngầm định rằng người đánh giá có khả năng xác định và chỉ rõ từng khoản mục của bằng chứng đánh giá sau khi chúng đã được tiếp nhận và có khả năng xác định liệu họ có đang giữ một phiên bản cụ thể của một tài liệu không.

Người đánh giá cần bảo vệ bằng chứng đánh giá tránh việc thay đổi hoặc bị mất khi đang giữ chúng.

7.3.3.2  Hủy bỏ

Các lược đồ có thể mong muốn kiểm soát việc hủy bỏ bằng chứng đánh giá khi kết thúc một đánh giá. Việc hủy bỏ các bằng chứng đánh giá nên đạt được bằng một hoặc nhiều cách sau:

a) Trả lại bằng chứng đánh giá;

b) Lưu trữ bằng chứng đánh giá;

c) Phá hủy bằng chứng đánh giá

7.3.3.3  Tính bí mật

Người đánh giá có thể truy nhập thông tin thương mại nhạy cảm của nhà bảo trợ và nhà phát triển (ví dụ như thông tin thiết kế TOE, các công cụ chuyên dụng) và có thể truy nhập thông tin quốc gia nhạy cảm trong quá trình đánh giá. Các lược đồ có thể mong muốn áp đặt các yêu cầu để người đánh giá duy trì tính bảo mật của các bằng chứng đánh giá. Nhà bảo trợ và người đánh giá có thể cùng đồng ý với các yêu cầu bổ sung, miễn là nhất quán với lược đồ đó.

Các yêu cầu tính bí mật ảnh hưởng đến nhiều mặt của công việc đánh giá, bao gồm cả việc tiếp nhận, giải quyết, lưu trữ và hủy bỏ bằng chứng đánh giá.

7.4  Hoạt động con đánh giá

Hoạt động con đánh giá thay đổi tùy thuộc đó là đánh giá PP hay TOE. Hơn nữa, trong trường hợp đánh giá TOE, hoạt động con phụ thuộc vào các yêu cầu đảm bảo đã được chọn.

7.5  Nhiệm vụ đầu ra đánh giá

7.5.1  Mục tiêu

Mục tiêu của Điều này là mô tả Báo cáo quan sát (OR) và Báo cáo kỹ thuật đánh giá (ETR). Các lược đồ có thể yêu cầu các báo cáo bổ sung của người đánh giá như báo cáo về các đơn vị công việc riêng hoặc có thể yêu cầu thông tin bổ sung cần có trong OR và ETR. Tiêu chuẩn này không ngăn cản việc bổ sung thông tin vào các báo cáo do tiêu chuẩn này chỉ quy định nội dung thông tin tối thiểu.

Việc báo cáo nhất quán về Kết quả đánh giá sẽ tạo điều kiện đạt được các nguyên tắc chung trong việc lặp lại và tái tạo các kết quả. Tính nhất quán bao gồm cả về kiểu và số lượng thông tin đã báo cáo trong ETR và OR. Tính nhất quán của ETR và OR giữa các đánh giá khác nhau là trách nhiệm của tổ chức đánh giá.

Người đánh giá thực hiện hai nhiệm vụ con sau đây để đạt được các yêu cầu của tiêu chuẩn này về nội dung thông tin của các báo cáo:

a) Nhiệm vụ con viết OR (nếu được yêu cầu trong bối cảnh của việc đánh giá);

b) Nhiệm vụ con viết ETR.

7.5.2  Quản lý đầu ra đánh giá

Người đánh giá cung cấp ETR và cả các OR khi chúng sẵn sàng, cho tổ chức đánh giá. Các yêu cầu đối với các kiểm soát việc xử lý ETR và các OR được thiết lập bởi lược đồ trong đó có thể bao gồm cả chuyển giao cho nhà bảo trợ hoặc nhà phát triển. ETR và các OR có thể bao gồm các thông tin nhạy cảm hoặc độc quyền và có thể cần phải được tinh chế lại trước khi chúng được trao cho nhà bảo trợ.

7.5.3  Lưu ý áp dụng

Trong phiên bản của tiêu chuẩn này, các yêu cầu về việc cung cấp bằng chứng đánh giá để hỗ trợ đánh giá lại và tái sử dụng chưa được quy định rõ ràng. Trường hợp nhà bảo trợ yêu cầu thông tin để đánh giá lại hoặc tái sử dụng, nên tư vấn cho nhà bảo trợ lược đồ đánh giá đang được thực hiện.

7.5.4  Nhiệm vụ con viết OR

Các OR cung cấp cho người đánh giá cơ chế để yêu cầu làm rõ (ví dụ từ tổ chức đánh giá đối với việc áp dụng một yêu cầu) hoặc xác định một vấn đề liên quan đến một khía cạnh của việc đánh giá.

Trong trường hợp nhận định không đạt, người đánh giá cần cung cấp OR để phản hồi kết quả đánh giá. Nếu không, người đánh giá có thể sử dụng các OR như một cách diễn tả các yêu cầu làm rõ.

Đối với mỗi OR, người đánh giá cần báo cáo như sau:

a) định danh của PP hay TOE được đánh giá;

b) nhiệm vụ/hoạt động con đánh giá trong đó việc quan sát được tạo ra;

c) sự quan sát;

d) ước định mức độ an toàn của nó (ví dụ ngầm định một nhận định không đạt, giữ tiến độ việc đánh giá, yêu cầu giải quyết trước khi hoàn thành đánh giá);

e) xác định tổ chức chịu trách nhiệm giải quyết vấn đề;

f) lịch biểu đề xuất để giải quyết;

g) ước định tác động đối với việc đánh giá không đạt đến quyết định việc quan sát.

Người sử dụng hướng đến của OR và các thủ tục xử lý báo cáo này sẽ phụ thuộc vào bản chất nội dung báo cáo và lược đồ. Các lược đồ có thể phân biệt các loại OR khác nhau hoặc xác định các loại bổ sung, cùng với những khác biệt liên quan trong thông tin yêu cầu và việc phân bố (ví dụ, các OR đánh giá tới các tổ chức đánh giá và các nhà bảo trợ).

7.5.5  Nhiệm vụ con viết ETR

7.5.5.1  Mục tiêu

Người đánh giá cần cung cấp ETR để thể hiện biện minh kỹ thuật của các nhận định.

Tiêu chuẩn này xác định yêu cầu nội dung tối thiểu của ETR; tuy nhiên, các lược đồ có thể chỉ rõ nội dung bổ sung và các yêu cầu về trình bày và cấu trúc riêng. Ví dụ, các lược đồ có thể yêu cầu tài liệu giới thiệu cụ thể (ví dụ các Điều từ chối yêu cầu và bản quyền) được báo cáo trong ETR.

Người đọc ETR được giả thiết đã làm quen với các khái niệm chung về an toàn công nghệ thông tin trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) - các phương pháp đánh giá và công nghệ thông tin.

ETR hỗ trợ tổ chức đánh giá để xác nhận rằng việc đánh giá đã được thực hiện theo tiêu chuẩn yêu cầu, song tổ chức đánh giá thấy trước rằng các kết quả đã ghi văn bản có thể không cung cấp tất cả thông tin được yêu cầu, do đó thông tin bổ sung theo yêu cầu của lược đồ có thể được yêu cầu. Lĩnh vực này nằm ngoài phạm vi của tiêu chuẩn.

7.5.5.2  ETR cho đánh giá PP

Điều này mô tả nội dung tối thiểu của ETR cho một đánh giá PP. Các nội dung của ETR được miêu tả trong Hình 4; hình này có thể sử dụng như một hướng dẫn khi xây dựng đề cương kết cấu của tài liệu ETR.

Hình 4 - Nội dung thông tin ETR cho một đánh giá PP

7.5.5.2.1  Giới thiệu

Người đánh giá cần báo cáo các định danh lược đồ đánh giá.

Các định danh lược đồ đánh giá (ví dụ như logo) là thông tin được yêu cầu để xác định rõ lược đồ chịu trách nhiệm cho giám sát đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo các định danh kiểm soát cấu hình ETR.

Các định danh kiểm soát cấu hình ETR chứa thông tin định danh ETR (ví dụ như tên, ngày tháng và số hiệu phiên bản).

Người đánh giá cần báo cáo định danh kiểm soát cấu hình PP.

Định danh kiểm soát cấu hình PP (ví dụ như tên, ngày tháng và số hiệu phiên bản) được yêu cầu để định danh những gì đang được đánh giá để tổ chức đánh giá xác định rằng nhận định đã được chỉ định chính xác bởi người đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo định danh của nhà phát triển.

Định danh của nhà phát triển PP được yêu cầu để xác định các bên chịu trách nhiệm tạo ra PP.

Người đánh giá phải báo cáo định danh của nhà bảo trợ.

Định danh của nhà bảo trợ được yêu cầu để xác định các bên chịu trách nhiệm cung cấp bằng chứng đánh giá đến người đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo định danh của người đánh giá.

Định danh của người đánh giá được yêu cầu để xác định bên thực hiện việc đánh giá và chịu trách nhiệm về các nhận định đánh giá.

7.5.5.2.2  Đánh giá

Người đánh giá cần báo cáo phương pháp, kỹ thuật, công cụ và tiêu chuẩn đánh giá đã sử dụng.

Người đánh giá tham khảo tiêu chí đánh giá, phương pháp luận và các diễn giải dùng để đánh giá PP.

Người đánh giá cần báo cáo mọi ràng buộc trong việc đánh giá, những ràng buộc về việc xử lý kết quả đánh giá và các giả định đã được đưa ra khi đánh giá có tác động đến Kết quả đánh giá.

Người đánh giá có thể đưa vào thông tin liên quan đến vấn đề pháp lý hoặc phương diện luật định, tổ chức, bảo mật, v.v.

7.5.5.2.3  Kết quả đánh giá

Người đánh giá cần báo cáo một nhận định và một sở cứ hỗ trợ đối với mỗi thành phần đảm bảo cấu thành nên một hoạt động của APE, như là kết quả của việc thực hiện hành động phương pháp luận đánh giá tương ứng và các đơn vị công việc cấu thành của nó.

Sở cứ biện minh cho nhận định sử dụng TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) này là mọi cách diễn giải và bằng chứng đánh giá được thẩm tra và cho thấy cách bằng chứng đánh giá đáp ứng hoặc không đáp ứng mỗi khía cạnh của tiêu chí. Nó bao gồm việc mô tả về công việc được thực hiện, phương pháp được sử dụng và nguồn gốc bất kỳ của các kết quả. Sở cứ có thể cung cấp chi tiết đến cấp độ của đơn vị công việc phương pháp đánh giá.

7.5.5.2.4  Kết luận và khuyến nghị

Người đánh giá cần báo cáo kết luận đánh giá, đặc biệt là nhận định tổng thể theo quy định tại Điều 9 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Kết quả đánh giá và được xác định bằng cách áp dụng việc chỉ định nhận định được mô tả trong 7.2.5.

Người đánh giá cung cấp các khuyến nghị có thể hữu ích cho tổ chức đánh giá. Những khuyến nghị này có thể đưa vào các bất cập của PP được phát hiện ra trong quá trình đánh giá hoặc đề cập đến các tính năng đặc biệt hữu ích.

7.5.5.2.5  Danh sách bằng chứng đánh giá

Người đánh giá cần báo cáo các thông tin sau cho từng khoản mục bằng chứng đánh giá:

• Tổ chức phát hành (ví dụ như nhà phát triển, nhà bảo trợ);

• Tiêu đề;

• Tham chiếu duy nhất (ví dụ như ngày phát hành và số hiệu phiên bản).

7.5.5.2.6  Danh sách các cụm từ viết tắt / giải thích các thuật ngữ

Người đánh giá cần báo cáo mọi từ viết tắt hoặc tên viết tắt được sử dụng trong ETR.

Các định nghĩa thuật ngữ đã được định nghĩa tại TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) hoặc tại tiêu chuẩn này không cần lặp lại trong ETR.

7.5.5.2.7  Báo cáo quan sát

Người đánh giá cần báo cáo danh sách đầy đủ xác định duy nhất các OR được tạo ra trong quá trình đánh giá và tình trạng của chúng.

Đối với mỗi OR, danh sách nên có định danh cũng như tiêu đề của nó hoặc bản tóm tắt ngắn gọn về nội dung của nó.

7.5.5.3  ETR cho một đánh giá TOE

Điều này mô tả nội dung tối thiểu của ETR cho một đánh giá TOE. Các nội dung của ETR được miêu tả trong Hình 5; hình này có thể sử dụng như một hướng dẫn khi xây dựng đề cương kết cấu của tài liệu ETR.

Hình 5 - Nội dung thông tin ETR cho một đánh giá TOE

7.5.5.3.1  Giới thiệu

Người đánh giá cần báo cáo các định danh lược đồ đánh giá.

Định danh lược đồ đánh giá (ví dụ như logo) là thông tin yêu cầu để xác định rõ lược đồ chịu trách nhiệm cho giám sát đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo các định danh kiểm soát cấu hình ETR.

Các xác định kiểm soát cấu hình ETR chứa thông tin xác định ETR (ví dụ như tên, ngày tháng  và số phiên bản).

Người đánh giá cần báo cáo xác định kiểm soát cấu hình ST và TOE.

Các xác định kiểm soát cấu hình ST và TOE xác định những gì đang được đánh giá để các tổ chức đánh giá xác minh rằng các nhận định đã được chỉ định chính xác bởi người đánh giá.

Nếu ST yêu cầu là TOE phù hợp với các yêu cầu của một hoặc nhiều PP, ETR cần báo cáo tham chiếu của các PP tương ứng.

Tham chiếu của các PP chứa thông tin xác định duy nhất các PP (ví dụ như tiêu đề, ngày tháng và số hiệu phiên bản).

Người đánh giá cần báo cáo xác định của nhà phát triển.

Xác định của các nhà phát triển TOE được yêu cầu để xác định các bên chịu trách nhiệm tạo ra TOE. Người đánh giá phải báo cáo xác định của nhà bảo trợ.

Xác định của nhà bảo trợ được yêu cầu để xác định các bên chịu trách nhiệm cung cấp bằng chứng đánh giá đến người đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo xác định của người đánh giá.

Xác định của người đánh giá được yêu cầu để xác định bên thực hiện việc đánh giá và chịu trách nhiệm về các nhận định đánh giá.

7.5.5.3.2  Mô tả kiến trúc của TOE

Người đánh giá cần báo cáo sự mô tả cấp độ cao của TOE và các thành phần chính của nó dựa trên bằng chứng đánh giá đã mô tả trong họ đảm bảo của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) được gắn thiết kế TOE (ADV_TDS), khi áp dụng.

Mục đích của Điều này là mô tả mức độ phân chia kiến trúc của các thành phần chính. Nếu không có yêu cầu thiết kế TOE (ADV_TDS) trong ST, điều này không áp dụng và được coi là thỏa mãn.

7.5.5.3.3  Đánh giá

Người đánh giá cần báo cáo phương pháp, kỹ thuật, công cụ và tiêu chuẩn đánh giá đã sử dụng, Người đánh giá tham khảo tiêu chí đánh giá, phương pháp luận và các diễn giải dùng để đánh giá TOE

Người đánh giá cần báo cáo mọi hạn chế dựa trên việc đánh giá, những hạn chế về việc xử lý kết quả đánh giá và giả định được thực hiện trong việc đánh giá có tác động đến Kết quả đánh giá.

Người đánh giá có thể đưa vào thông tin liên quan đến vấn đề pháp lý hoặc phương diện luật định, tổ chức, bảo mật, v.v.

7.5.5.3.4  Kết quả đánh giá

Đối với mỗi hoạt động trong đó TOE được đánh giá, người đánh giá cần báo cáo:

• Tiêu đề của hoạt động đã được xem xét;

• Nhận định và sở cứ hỗ trợ cho mỗi thành phần đảm bảo cấu thành nên hoạt động này, như là kết quả của việc thực hiện hành động phương pháp đánh giá tương ứng và các đơn vị công việc cấu thành của nó.

Sở cứ biện minh cho nhận định sử dụng TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) này là mọi cách diễn giải và bằng chứng đánh giá được thẩm tra và cho thấy cách bằng chứng đánh giá đáp ứng hoặc không đáp ứng mỗi khía cạnh của tiêu chí. Nó bao gồm việc mô tả về công việc được thực hiện, phương pháp được sử dụng và nguồn gốc bất kỳ của các kết quả. Sở cứ có thể cung cấp chi tiết đến cấp độ của đơn vị công việc phương pháp đánh giá.

Người đánh giá cần báo cáo tất cả các thông tin cụ thể do đơn vị công việc đã yêu cầu.

Đối với các hoạt động AVA và ATE, các đơn vị công việc để xác định thông tin được báo cáo trong ETR đã định nghĩa.

7.5.5.3.5  Kết luận và kiến nghị

Người đánh giá cần báo cáo các kết luận đánh giá sẽ liên quan đến việc liệu TOE có thỏa mãn ST liên quan của nó không, đặc biệt là nhận định tổng thể như đã quy định tại Điều 9 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Kết quả đánh giá và được xác định bằng cách áp dụng việc chỉ định nhận định đã mô tả trong 7.2.5.

Người đánh giá cung cấp các khuyến nghị có thể hữu ích cho tổ chức đánh giá. Những khuyến nghị này có thể đưa vào các bất cập của PP đã phát hiện ra trong quá trình đánh giá hoặc đề cập đến các tính năng đặc biệt hữu ích.

7.5.5.3.6  Danh sách bằng chứng đánh giá

Người đánh giá cần báo cáo từng khoản mục bằng chứng đánh giá theo các thông tin sau đây:

• Tổ chức phát hành (ví dụ như nhà phát triển, nhà bảo trợ);

• Tiêu đề;

• Tham chiếu duy nhất (ví dụ như ngày phát hành và số phiên bản).

7.5.5.3.7  Danh sách các cụm từ viết tắt / Giải thích các thuật ngữ

Người đánh giá cần báo cáo mọi từ viết tắt hoặc tên viết tắt được sử dụng trong ETR.

Các định nghĩa thuật ngữ đã được định nghĩa tại TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) hoặc tại tiêu chuẩn này không cần lặp lại trong ETR.

7.5.5.3.8  Báo cáo quan sát

Người đánh giá cần báo cáo danh sách đầy đủ xác định duy nhất của các OR tạo ra trong quá trình đánh giá và tình trạng của chúng.

Đối với mỗi OR, danh sách nên có xác định cũng như tiêu đề của nó hoặc bản tóm tắt ngắn gọn về nội dung của nó.

8  Lớp APE: Đánh giá hồ sơ bảo vệ

8.1  Giới thiệu

Điều này mô tả việc đánh giá PP. Các yêu cầu và phương pháp luận để đánh giá PP là giống nhau đối với mỗi đánh giá PP, không phụ thuộc vào EAL (hoặc tập các yêu cầu đảm bảo khác) được đòi hỏi trong PP. Phương pháp đánh giá trong Điều này dựa trên vào các yêu cầu về PP như đã quy định tại TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) lớp APE.

Điều này nên được sử dụng kết hợp với các Phụ lục A, B và C trong TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), vì các Phụ lục này làm rõ các khái niệm nêu ở đây và cung cấp nhiều ví dụ.

8.2  Lưu ý áp dụng

8.2.1  Tái sử dụng Kết quả đánh giá của các PP đã được chứng nhận

Trong khi việc đánh giá một PP dựa trên một hoặc nhiều PP đã được chứng nhận, có thể tái sử dụng các PP đã được chứng nhận. Khả năng tái sử dụng kết quả của một PP đã được chứng nhận lớn hơn nếu PP đang được đánh giá không có thêm các mối đe dọa, các OSP, các mục tiêu an toàn và/hoặc các yêu cầu an toàn so với PP mà sự tuân thủ đang được yêu cầu. Nếu PP đang được đánh giá chứa nhiều thứ hơn so với PP đã chứng nhận, việc tái sử dụng có thể thực sự không có tác dụng.

Người đánh giá được phép tái sử dụng Kết quả đánh giá PP khi thực hiện những phân tích nhất định theo từng phần hoặc không được phép nếu những phân tích hoặc các phần của chúng đã được thực hiện như một phần của việc đánh giá PP. Trong khi làm điều này, người đánh giá nên giả định rằng những phân tích trong PP được thực hiện đúng.

Ví dụ khi PP tuân thủ đang được yêu cầu có chứa một tập hợp các yêu cầu an toàn và chúng được xác định là nhất quán nội bộ trong quá trình đánh giá nó. Nếu PP được đánh giá sử dụng các yêu cầu đúng như vậy, phân tích tính nhất quán không phải lặp lại trong quá trình đánh giá PP. Nếu PP được đánh giá có thêm một hoặc nhiều yêu cầu hoặc thực hiện các hoạt động trên các yêu cầu này, thì việc phân tích sẽ phải được lặp lại. Tuy nhiên, có thể giảm bớt công việc trong việc phân tích tính nhất quán này bằng cách sử dụng thực tế là các yêu cầu ban đầu là nhất quán nội bộ. Nếu các yêu cầu ban đầu là nhất quán nội bộ, người đánh giá chỉ cần xác định rằng:

a) Tập hợp tất cả các yêu cầu mới và/hoặc thay đổi là nhất quán nội bộ và

b) Tập tất cả các yêu cầu mới và/hoặc thay đổi nhất quán với yêu cầu ban đầu.

Người đánh giá ghi lưu ý trong ETR về từng trường hợp khi việc phân tích chưa được thực hiện xong hoặc chỉ được thực hiện một phần vì lý do này.

8.3  Giới thiệu PP (APE_INT)

8.3.1  Đánh giá hoạt động con (APE_INT.1)

8.3.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu PP có được xác định đúng không và liệu phần tham chiếu PP và tổng quan TOE có nhất quán với nhau không.

8.3.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.3.1.3  Hành động APE_INT.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_INT.1.1C: Giới thiệu PP cần chứa một tham chiếu PP và một tổng quan TOE.

8.3.1.3.1  Đơn vị công việc APE_INT.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng giới thiệu PP chứa một tham chiếu PP và một tổng quan TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_INT.1.2C: Tham chiếu PP cần xác định duy nhất cho PP.

8.3.1.3.2  Đơn vị công việc APE_INT.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra tham chiếu PP để xác định rằng nó xác định duy nhất cho PP.

Người đánh giá xác định rằng tham chiếu PP xác định cho chính PP, do đó nó có thể dễ dàng phân biệt với các PP khác và nó cũng xác định duy nhất cho mỗi phiên bản của PP, ví dụ: bằng cách đưa vào số phiên bản và/hoặc ngày công bố.

PP nên có một hệ thống tham chiếu nào đó để có thể hỗ trợ các tham chiếu duy nhất (ví dụ như sử dụng các số, các chữ cái hoặc ngày).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_INT.1.3C: Tổng quan TOE cần tóm tắt việc sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE.

8.3.1.3.3  Đơn vị công việc APE INT.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra tổng quan TOE để xác định rằng nó mô tả việc sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE.

Tổng quan TOE nên ngắn gọn (ví dụ như một vài đoạn) mô tả việc sử dụng và đặc trưng an toàn chính dự kiến của TOE. Tổng quan TOE nên cho phép người tiêu dùng và các nhà phát triển TOE tiềm năng nhanh chóng xác định xem liệu PP có được họ quan tâm không.

Người đánh giá xác định rằng tổng quan là đủ rõ ràng đối với các nhà phát triển TOE và người tiêu dùng và đủ để cung cấp cho họ sự hiểu biết chung về việc sử dụng và đặc trưng an toàn chính dự kiến của TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_INT.1.4C: Tổng quan TOE cần xác định kiểu TOE.

8.3.1.3.4  Đơn vị công việc APE_INT.1-4

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tổng quan TOE xác định kiểu TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_INT.1.5C: Tổng quan TOE cần xác định bất kỳ phần cứng, phần mềm và phần sụn không phải TOE sẵn có cho TOE.

8.3.1.3.5  Đơn vị công việc APE_INT.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra tổng quan TOE để xác định rằng nó xác định phần cứng/phần mềm/phần sụn không phải TOE sẵn sàng cho TOE đó.

Trong khi một số TOE có thể chạy độc lập thì một số TOE khác (đáng lưu ý là các TOE phần mềm) cần thêm phần cứng, phần mềm và phần sụn để hoạt động. Trong Điều này của PP, tác giả của PP liệt kê tất cả phần cứng, phần mềm và/hoặc phần sụn sẽ được dùng để chạy TOE.

Việc xác định này nên chi tiết đủ để người tiêu dùng và các nhà phát triển TOE tiềm năng xác định xem liệu TOE của họ có thể hoạt động với các phần cứng, phần mềm và phần sụn đã được liệt kê không.

8.4  Yêu cầu tuân thủ (APE_CCL)

8.4.1  Đánh giá hoạt động con (APE_CCL.1)

8.4.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định tính hợp lệ của các yêu cầu tuân thủ khác nhau. Chúng mô tả PP phù hợp với TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), các PP và các gói khác như thế nào.

8.4.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP;

b) (các) PP mà PP yêu cầu tuân thủ theo;

c) (các) gói mà PP yêu cầu tuân thủ theo.

8.4.1.3  Hành động APE_CCL.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.1C: Tuyên bố tuân thủ cần bao gồm tuyên bố tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) để xác định phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) mà PP tuân thủ tuyên bố.

8.4.1.3.1  Đơn vị công việc APE_CCL.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có chứa một yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) về việc xác định phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) mà PP yêu cầu tuân thủ không.

Người đánh giá xác định rằng yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) xác định phiên bản TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đã được sử dụng để phát triển PP này. Điều này nên bao gồm số phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và sử dụng ngôn ngữ của phiên bản TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) trừ khi phiên bản tiếng Anh quốc tế của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) được sử dụng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.2C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần mô tả sự tuân thủ của PP theo TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) như là hoặc tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2).

8.4.1.3.2  Đơn vị công việc APE_CCL.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đưa ra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc mở rộng TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) đối với PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.3C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần mô tả sự tuân thủ của PP theo TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) như là tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) hoặc mở rộng TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

8.4.1.3.3  Đơn vị công việc APE_CCL.1-3

Người đánh giá cần kiểm tra rằng yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đưa ra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) hoặc mở rộng TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đối với PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.4C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

8.4.1.3.4  Đơn vị công việc APE_CCL.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đối với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) để xác định rằng nó nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng không định nghĩa các thành phần chức năng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa mở rộng TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng định nghĩa ít nhất một thành phần chức năng mở rộng.

8.4.1.3.5  Đơn vị công việc APE_CCL.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đối với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) để xác định rằng nó nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng không định nghĩa các thành phần chức năng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa mở rộng TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng định nghĩa ít nhất một thành phần chức năng mở rộng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.5C: Yêu cầu tuân thủ cần xác định cả các PP và các gói yêu cầu an toàn mà PP yêu cầu tuân thủ theo.

8.4.1.3.6  Đơn vị công việc APE_CCL.1-6

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có chứa một yêu cầu PP xác định tất cả các PP mà PP đó yêu cầu tuân thủ không.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo PP khác, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng bất kỳ PP tham chiếu nào cũng được xác định một cách rõ ràng (ví dụ như theo tiêu đề và số phiên bản hoặc bằng cách xác định có trong phần giới thiệu của PP đó).

Người đánh giá được nhắc nhở rằng không được phép có yêu cầu tuân thủ một phần đối với PP.

8.4.1.3.7  Đơn vị công việc APE_CCL.1-7

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có bao gồm một yêu cầu gói xác định tất cả các gói mà PP yêu cầu tuân thủ.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo gói, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng bất kỳ gói tham chiếu nào cũng được xác định một cách rõ ràng (ví dụ như theo tiêu đề và số phiên bản hoặc bằng cách xác định có trong phần giới thiệu của gói đó).

Người đánh giá được nhắc nhở rằng không được phép có yêu cầu tuân thủ một phần đối với gói.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.6C: Yêu cầu tuân thủ cần mô tả bất kỳ sự tuân thủ nào của PP theo hoặc gói tuân thủ hoặc gói gia tăng.

8.4.1.3.8  Đơn vị công việc APE_CCL.1-8

Người đánh giá cần kiểm tra xem với mỗi gói đã được xác định, yêu cầu tuân thủ đưa ra yêu cầu tuân thủ tên gói hoặc gia tăng tên gói.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo gói, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu yêu cầu tuân thủ gói chứa tuân thủ tên gói, người đánh giá xác định rằng:

a) nếu gói là một gói đảm bảo, thì PP có chứa tất cả các SAR kèm theo gói, nhưng không thêm các SAR.

b) nếu gói là một gói chức năng, thì PP chứa tất cả các SFR kèm theo gói, nhưng không thêm các SFR.

Nếu yêu cầu tuân thủ gói chứa gia tăng tên gói, người đánh giá xác định rằng:

a) nếu gói là một gói đảm bảo, thì PP có chứa tất cả các SAR kèm theo gói và thêm ít nhất một SAR hoặc ít nhất một SAR là phân cấp của một SAR trong gói.

b) nếu gói là một gói chức năng, thì PP chứa tất cả các SFR kèm theo gói và thêm ít nhất một SFR hoặc ít nhất một SFR là phân cấp của một SFR trong gói.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.7C: Sở cứ cho yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng kiểu TOE này là nhất quán với kiểu TOE trong các PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

8.4.1.3.9  Đơn vị công việc APE_CCL.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng kiểu TOE của TOE là nhất quán với tất cả các kiểu TOE của các PP.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo PP khác, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Mối quan hệ giữa các kiểu có thể đơn giản là: yêu cầu tuân thủ PP tường lửa với PP tường lửa khác hoặc phức tạp hơn: một PP thẻ thông minh yêu cầu tuân thủ đối với một số PP khác cùng một thời điểm: một PP cho các mạch tích hợp, một PP cho hệ điều hành thẻ thông minh và hai PP cho hai ứng dụng trên thẻ thông minh.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.8C: Sở cứ cho yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn là nhất quán với tuyên bố về định nghĩa các vấn đề an toàn bên trong các PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

8.4.1.3.10  Đơn vị công việc APE_CCL.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng nó chứng minh tuyên bố của định nghĩa vấn đề an toàn là nhất quán, như định nghĩa tuyên bố tuân thủ của PP, với các tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn nêu trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Nếu PP được đánh giá không yêu cầu tuân thủ theo PP khác, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, không yêu cầu sở cứ yêu cầu tuân thủ. Thay vào đó, người đánh giá xác định rằng liệu:

a) các mối đe dọa trong PP có được đánh giá là một tập lớn của hoặc giống với các mối đe dọa trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

b) các OSP trong PP có được đánh giá là một tập lớn của hoặc giống với các OSP trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

c) các giả thiết trong PP có được đánh giá là giống với các giả thiết trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

Nếu tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà tuân thủ đang được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định nó chứng minh rằng tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn của PP được đánh giá là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.9C: Sở cứ cho yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn là nhất quán với tuyên bố về các mục tiêu an toàn trong các PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

8.4.1.3.11  Đơn vị công việc APE_CCL.1-11

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ tuyên bố tuân thủ để xác định rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn là nhất quán, như đã được định nghĩa bởi tuyên bố tuân thủ của các PP, với tuyên bố mục tiêu an toàn trong các PP.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo PP khác, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP đã tuân thủ với tuyên bố, không nhất thiết phải có sở cứ tuyên bố tuân thủ. Thay vào đó, người đánh giá xác định liệu:

• PP được đánh giá chứa tất cả mục tiêu an toàn cho TOE của PP đã tuân thủ với tuyên bố. Lưu ý rằng nó cho phép PP được đánh giá bổ sung mục tiêu có an toàn cho TOE;

• PP được đánh giá chứa tất cả các mục tiêu an toàn chính xác đối với môi trường vận hành (với ngoại lệ được trình bày ở ý tiếp theo) không. Lưu ý rằng không cho phép PP được đánh giá bổ sung mục tiêu an toàn đối với môi trường vận hành;

• PP được đánh giá có thể xác định các mục tiêu nhất định đối với môi trường vận hành trong PP đã tuân thủ với tuyên bố là các mục tiêu an toàn cho TOE trong PP được đánh giá. Đây là trường hợp ngoại lệ được trình bày ở ý trước.

Nếu tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà tuân thủ đang được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ tuyên bố tuân thủ để xác định rằng nó chứng minh tuyên bố các mục tiêu an toàn của PP được đánh giá là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố các mục tiêu an toàn trong PP đã tuân thủ với tuyên bố.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.10C: Sở cứ tuyên bố tuân thủ cần chứng minh rằng các yêu cầu tuyên bố an toàn là nhất quán với các yêu cầu tuyên bố về an toàn trong các PP đã tuân thủ với tuyên bố.

8.4.1.3.12  Đơn vị công việc APE_CCL.1-12

Người đánh giá cần thẩm tra PP để xác định rằng nó là nhất quán, như đã được xác định bởi tuyên bố tuân thủ của PP, với tất cả các yêu cầu an toàn trong các PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Nếu PP không yêu cầu tuân thủ theo PP khác, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, không cần sở cứ yêu cầu tuân thủ. Thay vào đó, Người đánh giá xác định xem tuyên bố các yêu cầu an toàn trong PP được đánh giá có là một tập lớn hoặc giống với tuyên bố về các yêu cầu an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không (đối với tuân thủ chặt chẽ).

Nếu tính tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định nó chứng minh rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn của PP được đánh giá là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố các yêu cầu an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_CCL.1.11C: Tuyên bố tuân thủ cần mô tả sự tuân thủ đã yêu cầu của bất kỳ các PP/ST trong PP như tuân thủ PP chặt chẽ hoặc PP diễn giải được.

8.4.1.3.13  Đơn vị công việc APE_CCL.1-13

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố tuân thủ PP đưa ra yêu cầu tuân thủ PP chặt chẽ hoặc PP diễn giải được.

8.5  Định nghĩa vấn đề an toàn (APE_SPD)

8.5.1  Đánh giá hoạt động con (APE_SPD.1)

8.5.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định rằng vấn đề an toàn dự kiến được đề cập đến bởi TOE và môi trường vận hành của nó được xác định rõ ràng.

8.5.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.5.1.3  Hành động APE_SPD.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_SPD.1.1C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả các mối đe dọa.

8.5.1.3.1  Đơn vị công việc APE_SPD.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các mối đe dọa.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn xuất phát từ các giả thiết và/hoặc chỉ các OSP, tuyên bố các mối đe dọa không cần có trong PP. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các mối đe dọa phải được chống lại bởi TOE và/hoặc môi trường vận hành của nó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_SPD.1.2C: Tất cả các mối đe dọa cần được mô tả dưới dạng tác nhân đe dọa, tài sản và hành động có hại.

8.5.1.3.2  Đơn vị công việc APE_SPD.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa vấn đề an toàn để xác định rằng tất cả các mối đe dọa được mô tả dưới dạng tác nhân đe dọa, tài sản và hành động có hại.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn chỉ xuất phát từ giả thiết và các OSP, tuyên bố các mối đe dọa không cần có trong PP. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Các tác nhân đe dọa có thể được mô tả bằng cách thêm các phương diện như chuyên môn, nguồn lực, cơ hội và động lực.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_SPD.1,3C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả các OSP.

8.5.1.3.3  Đơn vị công việc APE_SPD.1-3

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các OSP.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn chỉ xuất phát từ giả thiết và/hoặc các mối đe dọa, các OSP không cần có trong PP. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng các tuyên bố OSP được thực hiện trong điều khoản quy tắc hoặc hướng dẫn phải theo TOE và/hoặc môi trường vận hành của nó.

Người đánh giá xác định rằng mỗi OSP được giải thích và/hoặc diễn dịch đầy đủ chi tiết để nó rõ ràng dễ hiểu; trình bày rõ ràng về các tuyên bố chính sách là được yêu cầu để cho phép theo dấu mục tiêu an toàn cho chúng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_SPD.1.4C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả các giả thiết về môi trường vận hành của TOE.

8.5.1.3.4  Đơn vị công việc APE_SPD.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa vấn đề an toàn để xác định rằng nó mô tả các giả thiết về môi trường vận hành của TOE.

Nếu không có các giả thiết, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng mỗi giả thiết về môi trường vận hành của TOE được diễn giải đầy đủ chi tiết, cho phép người sử dụng xác định môi trường vận hành của chúng phù hợp với giả thiết. Nếu các giả thiết chưa được hiểu rõ, kết quả cuối cùng là TOE có thể được sử dụng trong môi trường vận hành theo cách không an toàn.

8.6  Mục tiêu an toàn (APE_OBJ)

8.6.1  Đánh giá hoạt động con (APE_OBJ.1)

8.6.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này để xác định liệu mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành có được xác định rõ ràng không.

8.6.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.6.1.3  Hành động APE_OBJ.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.1.1C: Tuyên bố các mục tiêu an toàn cần mô tả các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

8.6.1.3.1  Đơn vị công việc APE_OBJ.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố của các mục tiêu an toàn định nghĩa các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

Người đánh giá kiểm tra rằng các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đã được xác định.

8.6.2  Đánh giá hoạt động con (APE_OBJ.2)

8.6.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các mục tiêu an toàn có đề cập đến định nghĩa vấn đề an toàn một cách thỏa đáng và đầy đủ không và việc phân chia vấn đề này giữa TOE và môi trường vận hành của nó có được xác định rõ ràng không.

8.6.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.6.2.3  Hành động APE_OBJ.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.1C: Tuyên bố về các mục tiêu an toàn cần mô tả các mục tiêu an toàn cho TOE và các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

8.6.2.3.1  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn định nghĩa các mục tiêu an toàn cho TOE và các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

Người đánh giá kiểm tra rằng cả hai phạm trù mục tiêu an toàn đã được xác định rõ ràng và tách bạch với nhau.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.2C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần theo dấu từng mục tiêu an toàn cho TOE chống lại các mối đe dọa bởi mục tiêu an toàn đó và các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn.

8.6.2.3.2  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các mục tiêu an toàn theo dấu tất cả các mục tiêu an toàn cho TOE đến các mối đe dọa được chống lại bởi các mục tiêu và/hoặc các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn.

Mỗi mục tiêu an toàn cho TOE có thể theo dấu đến các mối đe dọa hoặc các OSP hoặc sự kết hợp của các mối đe dọa và các OSP, nhưng nó phải theo dấu đến ít nhất một mối đe dọa hoặc một OSP.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ mục tiêu an toàn không đầy đủ, định nghĩa vấn đề an toàn không đầy đủ hoặc mục tiêu an toàn cho TOE không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.3C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần theo dấu từng mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành chống lại các mối đe dọa bởi mục tiêu an toàn đó và các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn và giả thiết duy trì mục tiêu an toàn.

8.6.2.3.3  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-3

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các mục tiêu an toàn theo dấu các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đến các mối đe dọa được chống lại bởi mục tiêu an toàn, đến các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn và đến các giả thiết được duy trì bởi mục tiêu an toàn đó.

Mỗi mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành có thể theo dấu các mối đe dọa, các OSP, các giả thiết hoặc sự kết hợp của các mối đe dọa, các OSP và/hoặc các giả thiết, nhưng nó phải theo dấu ít nhất một mối đe dọa, một OSP hoặc một giả thiết.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ mục tiêu an toàn không đầy đủ, định nghĩa vấn đề an toàn không đầy đủ hoặc mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.4C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn chống lại tất cả các mối đe dọa.

8.6.2.3.4  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-4

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng nó biện minh cho mỗi mối đe dọa rằng các mục tiêu an toàn là phù hợp để chống lại mối đe dọa đó.

Nếu không có mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa, thì hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là một nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng việc biện minh cho một mối đe dọa cho thấy liệu mối đe dọa có được loại bỏ, giảm bớt hoặc giảm nhẹ hay không.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho một mối đe dọa chứng minh rằng các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa đã đạt được, thì mối đe dọa đã được loại bỏ, giảm nhẹ hoặc những ảnh hưởng của các mối đe dọa được giảm nhẹ.

Lưu ý rằng việc theo dấu từ các mục tiêu an toàn đến các mối đe dọa được cung cấp trong sở cứ mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Ngay cả trong trường hợp một mục tiêu an toàn chỉ là một tuyên bố phản ánh mục đích để ngăn chặn một mối đe dọa cụ thể đang được thực hiện, thì sự biện minh được yêu cầu, nhưng biện minh này có thể là tối thiểu như "mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

Người đánh giá cũng xác định rằng mỗi mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa là cần thiết: khi mục tiêu an toàn đã đạt được nó thực sự góp phần vào việc loại bỏ, giảm bớt hoặc giảm thiểu mối đe dọa đó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.5C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn thực thi tất cả OSP.

8.6.2.3.5  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-5

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng đối với mỗi OSP nó biện minh rằng các mục tiêu an toàn là phù hợp để thực thi OSP đó.

Nếu không có mục tiêu an toàn theo dấu OSP, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho các diễn giải mối đe dọa tại các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn theo dấu OSP đạt được, OSP được thực thi.

Người đánh giá cũng xác định mỗi mục tiêu an toàn theo dấu quay lại OSP là được yêu cầu: khi mục tiêu an toàn đạt được nó thực sự góp phần vào việc thực thi của OSP.

Lưu ý rằng việc theo dấu từ các mục tiêu an toàn đến các mối đe dọa được cung cấp trong sở cứ mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Ngay cả trong trường hợp đó, mục tiêu an toàn chỉ là một tuyên bố phản ánh mục đích để ngăn chặn một mối đe dọa cụ thể đang được thực hiện, một sự biện minh là được yêu cầu, nhưng biện minh này là tối thiểu "Mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_OBJ.2.6C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành duy trì tất cả các giả thiết.

8.6.2.3.6  Đơn vị công việc APE_OBJ.2-6

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng đối với mỗi giả thiết cho môi trường vận hành nó có chứa một sự biện minh hợp lý mà các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành phù hợp để duy trì giả thiết đó.

Nếu không có các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho một giả thiết về môi trường vận hành của TOE diễn giải rằng các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết đạt được, môi trường vận hành duy trì giả thiết.

Người đánh giá cũng xác định mỗi mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết về môi trường vận hành của TOE là được yêu cầu: khi mục tiêu an toàn đạt được nó thực sự góp phần vào việc duy trì môi trường vận hành giả thiết.

Lưu ý rằng việc theo dấu từ các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đến các giả thiết đã cung cấp trong sở cứ các mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Trong trường hợp đó, mục tiêu an toàn của môi trường vận hành chỉ đơn thuần là trình bày lại một giả thiết, một sự biện minh sẽ được yêu cầu, nhưng biện minh này là tối thiểu "Mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

8.7  Định nghĩa các thành phần mở rộng (APE_ECD)

8.7.1  Đánh giá hoạt động con (APE_ECD.1)

8.7.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các thành phần mở rộng có được định nghĩa rõ ràng và mạch lạc không và chúng có cần thiết không, nghĩa là chúng có thể đã không được thể hiện rõ ràng khi sử dụng các thành phần TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại.

8.7.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.7.1.3  Hành động APE_ECD.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_ECD.1.1C: Tuyên bố các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các yêu cầu an toàn mở rộng.

8.7.1.3.1  Đơn vị công việc APE_ECD.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tất cả các yêu cầu an toàn trong tuyên bố về các yêu cầu an toàn mà không được xác định là các yêu cầu mở rộng đều có trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) -2 hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_ECD.1.2C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần xác định thành phần mở rộng cho từng yêu cầu an toàn mở rộng.

8.7.1.3.2  Đơn vị công việc APE_ECD.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa các thành phần mở rộng xác định thành phần mở rộng cho từng yêu cầu an toàn mở rộng.

Nếu PP không chứa các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Thành phần mở rộng đơn nhất có thể được sử dụng để định nghĩa nhiều phép lặp của yêu cầu an toàn mở rộng, không nhất thiết phải nhắc lại định nghĩa này cho mỗi lần lặp.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_ECD.1.3C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần mô tả cách thức mỗi thành phần mở rộng quan hệ thế nào với các lớp, họ và thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại.

8.7.1.3.3  Đơn vị công việc APE_ECD.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng nó mô tả mỗi thành phần mở rộng phù hợp thế nào với các lớp, họ, thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại.

Nếu PP không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng mỗi thành phần mở rộng hoặc là:

a) thành phần của họ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại hoặc là

b) thành phần của một họ mới được định nghĩa trong PP.

Nếu thành phần mở rộng là thành phần của họ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mô tả đầy đủ lý do tại sao các thành phần mở rộng nên là một thành phần của họ và nó liên quan với các thành phần khác của họ đó như thế nào.

Nếu các thành phần mở rộng là một thành phần của một họ mới được định nghĩa trong PP, người đánh giá xác nhận rằng các thành phần mở rộng là không phù hợp với họ đang tồn tại.

Nếu PP định nghĩa các họ mới, người đánh giá xác định rằng mỗi họ mới hoặc là:

a) thành phần của lớp trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại hoặc là

b) thành phần của một lớp mới được định nghĩa trong PP.

Nếu họ là thành phần của lớp trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mô tả đầy đủ tại sao nó nên là một thành phần của lớp đó và nó liên quan đến họ khác trong lớp đó như thế nào.

Nếu họ là thành phần của một lớp mới được định nghĩa trong PP, người đánh giá xác nhận rằng họ không thích hợp đối với lớp đang tồn tại.

8.7.1.3.4  Đơn vị công việc APE_ECD.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của một thành phần mở rộng xác định tất cả các phụ thuộc có thể áp dụng của thành phần đó.

Nếu PP không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác nhận rằng các phụ thuộc không thể áp dụng đã được bỏ qua bởi tác giả PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_ECD.1.4C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần sử dụng các lớp, họ, thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại và phương pháp luận như là mô hình cho trình bày.

8.7.1.3.4  Đơn vị công việc APE_ECD.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi thành phần chức năng mở rộng sử dụng các thành phần TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không có các SFR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2): Điều 6.1.3, cấu trúc thành phần.

Nếu thành phần chức năng mở rộng sử dụng các hoạt động, người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động. Nếu thành phần chức năng mở rộng là phân cấp của thành phần chức năng đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), Điều 6.2.1, Nhấn mạnh các thay đổi thành phần.

8.7.1.3.6  Đơn vị công việc APE_ECD.1-6

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của họ chức năng mới sử dụng các họ chức năng của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không định nghĩa các họ chức năng mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các họ chức năng mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.2 TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), Cấu trúc họ.

8.7.1.3.7  Đơn vị công việc APE_ECD.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của lớp chức năng mới sử dụng các lớp chức năng TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không định nghĩa các lớp chức năng mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả lớp chức năng mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.1 TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), Cấu trúc lớp.

8.7.1.3.8  Đơn vị công việc APE_ECD.1-8

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của thành phần đảm bảo mở rộng sử dụng các thành phần trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không chứa các SAR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng định nghĩa thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với Điều 6.1.3 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc thành phần đảm bảo.

Nếu thành phần đảm bảo mở rộng sử dụng các hoạt động, người đánh giá xác định rằng các thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động. Nếu thành phần bảo đảm mở rộng là phân cấp của thành phần đảm bảo đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với Điều 6.1.3 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc thành phần đảm bảo.

8.7.1.3.9  Đơn vị công việc APE_ECD.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng, đối với mỗi thành phần đảm bảo mở rộng định nghĩa, phương pháp luận áp dụng đã được cung cấp.

Nếu PP không chứa các SAR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng, cho mỗi phần tử hành động của người đánh giá của mỗi SAR mở rộng, được cung cấp một hoặc nhiều đơn vị công việc và thực hiện thành công tất cả các đơn vị công việc cho yếu tố hành động được đánh giá sẽ chứng minh rằng các phần tử đã đạt được.

8.7.1.3.10  Đơn vị công việc APE_ECD.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của họ đảm bảo sử dụng các họ đảm bảo trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không định nghĩa các họ bảo đảm mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các họ bảo đảm mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.2 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc họ đảm bảo.

8.7.1.3.11  Đơn vị công việc APE_ECD.1-11

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của một lớp đảm bảo mới sử dụng các lớp đảm bảo trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu PP không định nghĩa các lớp bảo đảm mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các lớp đảm bảo mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.1 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc lớp đảm bảo.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_ECD.1.5C: Các thành phần mở rộng cần bao gồm các phần tử mục tiêu và các phần tử đo lường sao cho sự tuân thủ hoặc không tuân thủ theo những phần tử này có thể được chứng minh.

8.7.1.3.12  Đơn vị công việc APE_ECD.1-12

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi phần tử trong mỗi thành phần mở rộng là đo được và các yêu cầu đánh giá mục tiêu trạng thái như là tuân thủ hoặc không tuân thủ có thể được chứng minh.

Nếu PP không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng các phần tử của các thành phần chức năng mở rộng được thể hiện theo cách mà chúng có thể kiểm chứng và có thể theo dấu thông qua các đại diện TSF thích hợp.

Người đánh giá cũng xác định các phần tử của các thành phần đảm bảo mở rộng tránh tạo ra phán xét đánh giá chủ quan.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng khi đo lường và mục tiêu phù hợp với tất cả các tiêu chí đánh giá, phải thừa nhận rằng không tồn tại phương pháp chính thức để chứng minh đặc tính đó. Do đó, các thành phần chức năng và đảm bảo của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại sẽ được sử dụng như một mô hình để xác định thế nào là tuân thủ với yêu cầu này.

8.7.1.4  Hành động APE_ECD.1.2E

8.7.1.4.1  Đơn vị công việc APE_ECD.1-13

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi thành phần mở rộng có thể đã không được thể hiện rõ ràng khi sử dụng các thành phần đang tồn tại.

Nếu PP không có yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá nên xem xét các thành phần từ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) và TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), các thành phần mở rộng khác đã được định nghĩa trong PP, sự kết hợp của các thành phần này và các hoạt động có thể trên các thành phần này trong khi đưa ra quyết định này.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng vai trò của đơn vị công việc này là để loại trừ sự trùng lặp không được yêu cầu của các thành phần, có nghĩa là, các thành phần có thể được thể hiện rõ ràng bằng cách sử dụng các thành phần khác. Người đánh giá không nên thực hiện việc tìm kiếm đầy đủ tất cả các kết hợp có thể bao gồm các hoạt động trong nỗ lực để tìm một cách thể hiện các thành phần mở rộng bằng cách sử dụng các thành phần đang tồn tại.

8.8  Các yêu cầu an toàn (APE_REQ)

8.8.1  Đánh giá hoạt động con (APE_REQ.1)

8.8.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các SFR và SAR có rõ ràng, mạch lạc và được định nghĩa rõ ràng không và liệu chúng có nhất quán nội bộ không.

8.8.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.8.1.3  Hành động APE_REQ.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.1C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần mô tả các SFR và SAR.

8.8.1.3.1  Đơn vị công việc APE_REQ.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SFR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của PP;

c) bằng cách tham chiếu đến một PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong PP.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SFR.

8.8.1.3.2  Đơn vị công việc APE_REQ.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SAR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của PP;

c) bằng cách tham chiếu đến một PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong PP.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SAR.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.2C: Tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR, cần được xác định.

8.8.1.3.3  Đơn vị công việc APE_REQ.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra PP để xác định rằng tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR được xác định.

Người đánh giá xác định rằng PP xác định tất cả:

• (các kiểu của) các đối tượng và mục tiêu được sử dụng trong các SFR;

• (các kiểu của) thuộc tính an toàn của các đối tượng, người sử dụng, mục tiêu, thông tin, phiên bản và/hoặc tài nguyên, các giá trị mà thuộc tính này có thể cần và bất kỳ các sở cứ giữa các giá trị này (ví dụ như top_secret là "cao hơn" secret);

• (các kiểu của) các hoạt động được sử dụng trong các SFR, bao gồm cả những ảnh hưởng của các hoạt động này;

• (các kiểu của) các thực thể bên ngoài trong SFR;

• các thuật ngữ khác được giới thiệu trong các SFR và/hoặc SAR bằng cách hoàn thành các thao tác, nếu các thuật ngữ này không rõ ràng ngay hoặc được sử dụng bên ngoài định nghĩa từ điển của chúng.

Mục tiêu của đơn vị công việc này là để đảm bảo rằng các SFR và SAR dễ phân biệt và không gây hiểu lầm có thể xảy ra do việc giới thiệu các thuật ngữ không rõ ràng. Đơn vị công việc này không nên đưa vào giới hạn, bằng cách buộc người viết PP xác định tất cả các từ đơn nhất. Các khán giả chung của tập hợp các yêu cầu an toàn nên được giả thiết có kiến thức hợp lý về công nghệ thông tin, an toàn và "Tiêu chí đánh giá về an toàn công nghệ thông tin".

Tất cả các vấn đề trên có thể được trình bày trong các nhóm, các lớp, các vai trò, các kiểu hoặc nhóm khác hoặc đặc trưng khác để cho dễ hiểu.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng các danh sách và định nghĩa không phải là một phần của tuyên bố về các yêu cầu an toàn, nhưng có thể được đặt (một phần hoặc toàn bộ) tại các mục khác nhau. Điều này có thể áp dụng đặc biệt nếu các thuật ngữ tương tự được sử dụng trong phần còn tại của PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.3C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

8.8.1.3.4  Đơn vị công việc APE_REQ.1-4

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn để xác định tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các quá trình hoạt động được xác định trong mỗi SFR hoặc SAR nơi quá trình hoạt động được sử dụng. Điều này bao gồm cả các quá trình hoạt động đã hoàn thành và còn dở dang. Nhận dạng có thể thực hiện được bằng cách phân biệt các bản in hoặc bằng cách xác định tường minh trong các văn bản xung quanh hoặc bằng bất kỳ phương tiện đặc trưng khác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.4C: Tất cả các hoạt động cần phải thực hiện đúng.

8.8.1.3.5  Đơn vị công việc APE_REQ.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động chỉ định đã thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.1.3.6  Đơn vị công việc APE_REQ.1-6

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lặp lại đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.1.3.7  Đơn vị công việc APE_REQ.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lựa chọn đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.1.3.8  Đơn vị công việc APE_REQ.1-8

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động bổ sung chi tiết đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.5C: Mỗi sự phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần hoặc được thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

8.8.1.3.9  Đơn vị công việc APE_REQ.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi sự phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần hoặc được thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

Sự phụ thuộc được thỏa mãn bao gồm các thành phần có liên quan (hoặc một trong số đó là phân cấp của nó) trong tuyên bố các yêu cầu an toàn. Thành phần được sử dụng để đáp ứng sự phụ thuộc nên, nếu được yêu cầu, được sửa đổi bởi các hoạt động để đảm bảo rằng nó thỏa mãn đúng sự phụ thuộc đó.

Biện minh về việc một sự phụ thuộc không được đáp ứng cần đề cập:

a) lý do tại sao sự phụ thuộc là không được yêu cầu hoặc hữu ích, trường hợp nào không yêu cầu thêm thông tin; hoặc

b) sự phụ thuộc đã được đề cập bởi môi trường vận hành của TOE, trường hợp nào biện minh nên mô tả cách thức mà các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đề cập sự phụ thuộc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.1.6C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần có tính nhất quán nội bộ.

8.8.1.3.10  Đơn vị công việc APE_REQ.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn để xác định rằng nó có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng các thiết lập liên hợp của tất cả các SFR và SAR có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng trong tất cả các cơ hội mà tại đó các yêu cầu an toàn khác nhau áp dụng cho cùng một loại bằng chứng của nhà phát triển, các sự kiện, các hoạt động, dữ liệu, kiểm thử được thực hiện v.v.. hoặc "tất cả các đối tượng", "tất cả các mục tiêu" v.v..., mà các yêu cầu này không mâu thuẫn.

Một số mâu thuẫn có thể là:

a) một SAR mở rộng xác định rằng thiết kế của thuật toán mã hóa cụ thể phải được giữ bí mật và SAR mở rộng khác xác định việc thẩm tra mã nguồn mở;

b) FAU_GEN.1 Tạo ra thế hệ dữ liệu kiểm toán xác định rằng danh tính đối tượng để đăng nhập, FDP_ACC.1 Tập con kiểm soát truy cập xác định những người có quyền truy nhập vào các hồ sơ và FPR_UNO.1 Tính không thể quan sát xác định rằng một số hành động của các đối tượng nên có thể không quan sát được các đối tượng khác. Nếu đối tượng đó không thể quan sát một hoạt động có thể truy nhập các hồ sơ của các hoạt động này, các SFR này mâu thuẫn;

c) FDP_RIP.1 Bảo vệ thông tin còn dư thừa của tập con xác định cụ thể việc xóa các thông tin không còn được yêu cầu và FDP_ROL.1 Khôi phục cơ bản xác định rằng một TOE có thể trở lại trạng thái trước đó. Nếu thông tin đó là được yêu cầu cho việc khôi phục trạng thái trước đó đã bị xóa, các yêu cầu này mâu thuẫn;

d) nhiều phép lặp của FDP_ACC.1 Kiểm soát truy nhập của tập con đặc biệt khi số phép lặp bao gồm cùng các đối tượng, mục tiêu hoặc hoạt động. Nếu một SFR kiểm soát truy cập cho phép đối tượng thực hiện hoạt động trên mục tiêu, trong khi một SFR khác kiểm soát truy nhập không cho phép, các yêu cầu này mâu thuẫn.

8.8.2  Đánh giá hoạt động con (APE_REQ.2)

8.8.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các SFR và SAR có rõ ràng, mạch lạc và được xác định rõ ràng không, liệu chúng có nhất quán nội bộ không và liệu các SFR có đáp ứng các mục tiêu an toàn của TOE không.

8.8.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) PP.

8.8.2.3  Hành động APE_REQ.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.1C: Tuyên bố các yêu cầu an toàn cần mô tả các SFR và SAR.

8.8.2.3.1  Đơn vị công việc APE_REQ.2-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SFR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của PP;

c) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong PP.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SFR.

8.8.2.3.2  Đơn vị công việc APE_REQ.2-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SAR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của PP;

c) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong PP.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SAR.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.2C: Tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR cần được định nghĩa.

8.8.2.3.3  Đơn vị công việc APE_REQ.2-3

Người đánh giá cần thẩm tra PP để xác định rằng tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR được định nghĩa.

Người đánh giá xác định rằng PP định nghĩa tất cả:

• (các kiểu của) các đối tượng và mục tiêu được sử dụng trong các SFR;

• (các kiểu của) thuộc tính an toàn của các đối tượng, người sử dụng, mục tiêu, thông tin, phiên bản và/hoặc tài nguyên, các giá trị mà thuộc tính này có thể cần và bất kỳ các sở cứ giữa các giá trị này (ví dụ như top_secret là "cao hơn" secret);

• (các kiểu của) các hoạt động được sử dụng trong các SFR, bao gồm cả những ảnh hưởng của các hoạt động này;

• (các kiểu của) các thực thể bên ngoài trong SFR;

• các thuật ngữ khác được giới thiệu trong SFR và/hoặc SAR bằng cách hoàn thành các thao tác, nếu các thuật ngữ này không rõ ràng hoặc được sử dụng bên ngoài định nghĩa từ điển của chúng.

Mục tiêu của đơn vị công việc này là để đảm bảo rằng các SFR và SAR dễ phân biệt và không gây hiểu lầm có thể xảy ra do việc giới thiệu các thuật ngữ không rõ ràng. Đơn vị công việc này không nên đưa vào giới hạn, bằng cách buộc người viết PP xác định tất cả các từ đơn nhất. Các khán giả chung của tập hợp các yêu cầu an toàn nên được giả thiết có kiến thức hợp lý về công nghệ thông tin, an toàn và "Tiêu chí đánh giá an toàn công nghệ thông tin".

Tất cả các vấn đề trên có thể được trình bày trong các nhóm, các lớp, các vai trò, kiểu hoặc nhóm khác hoặc đặc trưng khác để cho dễ hiểu.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng các danh sách và định nghĩa không phải là một phần của tuyên bố về các yêu cầu an toàn, nhưng có thể được đặt (một phần hoặc toàn bộ) tại các mục khác nhau. Điều này có thể áp dụng đặc biệt nếu các thuật ngữ tương tự được sử dụng trong phần còn lại của PP.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.3C Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

8.8.2.3.4  Đơn vị công việc APE_REQ.2-4

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn để xác định tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các quá trình hoạt động được xác định trong mỗi SFR hoặc SAR nơi quá trình hoạt động được sử dụng. Điều này bao gồm cả các quá trình hoạt động đã hoàn thành và còn dở dang. Nhận dạng có thể thực hiện được bằng cách phân biệt các bản in hoặc bằng cách xác định tường minh trong các văn bản xung quanh hoặc bằng bất kỳ phương tiện đặc trưng khác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.4C: Tất cả các hoạt động cần phải được thực hiện đúng.

8.8.2.3.5  Đơn vị công việc APE_REQ.2-5

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động chỉ định đã thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.2.3.6  Đơn vị công việc APE_REQ.2-6

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lặp lại đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.2.3.7  Đơn vị công việc APE_REQ.2-7

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lặp đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

8.8.2.3.8  Đơn vị công việc APE_REQ.2-8

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động bổ sung chi tiết đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.5C: Mỗi sự phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần hoặc là thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

8.8.2.3.9  Đơn vị công việc APE_REQ.2-9

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần là thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

Sự phụ thuộc được thỏa mãn bao gồm các thành phần có liên quan (hoặc một trong số đó là phân cấp của nó) trong tuyên bố các yêu cầu an toàn. Thành phần được sử dụng để đáp ứng sự phụ thuộc nên, nếu được yêu cầu, được sửa đổi bởi các hoạt động để đảm bảo rằng nó thỏa mãn đúng sự phụ thuộc đó.

Biện minh sự phụ thuộc không được đáp ứng nên đề cập:

a) lý do tại sao sự phụ thuộc không được yêu cầu hoặc hữu ích, trường hợp nào thông tin không được yêu cầu thêm; hoặc

b) sự phụ thuộc đã được đề cập bởi các môi trường vận hành của TOE, trong trường hợp nào biện minh nên mô tả các mục tiêu an toàn để môi trường vận hành đề cập sự phụ thuộc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.6C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần theo dấu mỗi SFR theo các mục tiêu an toàn cho TOE.

8.8.2.3.10  Đơn vị công việc APE_REQ.2-10

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các yêu cầu an toàn theo dấu mỗi SFR đến các mục tiêu an toàn cho TOE.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được theo dấu ít nhất một mục tiêu an toàn cho TOE.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ các yêu cầu an toàn không đầy đủ, các mục tiêu an toàn cho TOE không đầy đủ hoặc SFR không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.7C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần chứng minh rằng SFR đáp ứng tất cả các mục tiêu an toàn cho TOE.

8.8.2.3.11  Đơn vị công việc APE_REQ.2-11

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi mục tiêu an toàn cho TOE nó biện minh rằng các SFR phù hợp để đáp ứng mục tiêu an toàn cho TOE.

Nếu các SFR không theo dấu mục tiêu an toàn cho TOE, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh mục tiêu an toàn cho TOE chứng minh rằng các SFR là đầy đủ: nếu tất cả các SFR theo dấu mục tiêu được thỏa mãn thì sẽ đạt được mục tiêu an toàn cho TOE. Nếu các SFR theo dấu mục tiêu an toàn cho TOE có bất kỳ chỉ định chưa hoàn thành hoặc các lựa chọn chưa hoàn thành hoặc dở dang, người đánh giá xác định rằng đối với mỗi hoàn thành có thể hiểu được hoặc sự kết hợp các hoàn tất các hoạt động này, các mục tiêu an toàn vẫn được đáp ứng.

Người đánh giá cũng xác định rằng mỗi SFR theo dấu một mục tiêu an toàn cho TOE là được yêu cầu: khi SFR được thỏa mãn, nó thực sự góp phần vào việc đạt được các mục tiêu an toàn.

Lưu ý rằng theo dấu từ các SFR tại các mục tiêu an toàn cho TOE được cung cấp trong sở cứ các yêu cầu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.8C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần giải thích vì sao các SAP đã được chọn.

8.8.2.3.12  Đơn vị công việc APE_REQ.2-12

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các yêu cầu an toàn giải thích tại sao các SAR được lựa chọn.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng mọi lời giải thích là chính xác, miễn là nó mạch lạc và cả các SAR và phần giải thích đều không có sự không nhất quán hiển nhiên với phần còn lại của PP.

Ví dụ sự không nhất quán hiển nhiên giữa các SAR và phần còn lại của PP sẽ là các tác nhân đe dọa rất có năng lực, nhưng AVA_VAN SAR không bảo vệ chống lại các tác nhân đe dọa này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) APE_REQ.2.9C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần nhất quán nội bộ.

8.8.2.3.13  Đơn vị công việc APE_REQ.2-13

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định nó là nhất quán nội bộ. Người đánh giá xác định rằng các thiết lập liên hợp của tất cả các SFR và SAR là nhất quán nội bộ. Người đánh giá xác định rằng trong tất cả các cơ hội mà tại đó các yêu cầu an toàn khác nhau áp dụng cho cùng một loại bằng chứng của nhà phát triển, các sự kiện, các hoạt động, dữ liệu, kiểm thử cần được thực hiện v.v.. hoặc "tất cả các đối tượng", "tất cả các mục tiêu" v.v..., mà các yêu cầu này không mâu thuẫn.

Một số mâu thuẫn có thể là:

a) một SAR mở rộng xác định rằng thiết kế của thuật toán mã hóa cụ thể phải được giữ bí mật và SAR mở rộng khác xác định một việc soát xét mã nguồn mở;

b) FAU_GEN.1 Tạo ra thế hệ dữ liệu kiểm toán xác định rằng xác định đối tượng cần được đăng nhập, FDP_ACC.1 Tập con kiểm soát truy nhập xác định những người có quyền truy nhập vào các hồ sơ và FPR_UNO.1 Tính không thể quan sát xác định rằng một số hành động của các đối tượng nên có thể không quan sát được các đối tượng khác. Nếu đối tượng đó không thể quan sát một hoạt động có thể truy nhập các hồ sơ của các hoạt động này, các SFR này mâu thuẫn;

c) FDP_RIP.1 Bảo vệ thông tin còn dư thừa của tập con xác định cụ thể việc xóa các thông tin không còn được yêu cầu và FDP_ROL.1 Khôi phục cơ bản xác định rằng một TOE có thể trở lại trạng thái trước đó. Nếu thông tin đó là được yêu cầu cho việc khôi phục trạng thái trước đó đã bị xóa, các yêu cầu này mâu thuẫn;

d) nhiều phép lặp của FDP_ACC.1 Kiểm soát truy nhập của tập con đặc biệt khi số phép lặp bao gồm cùng các đối tượng, mục tiêu hoặc hoạt động. Nếu một SFR kiểm soát truy nhập cho phép đối tượng thực hiện hoạt động trên mục tiêu, trong khi một SFR khác kiểm soát truy nhập không cho phép, các yêu cầu này mâu thuẫn.

9  Lớp ASE: Đánh giá đích an toàn

9.1  Giới thiệu

Điều này mô tả việc đánh giá một ST. Việc đánh giá ST nên được bắt đầu trước khi có bất kỳ hoạt động con đánh giá TOE do ST cung cấp cơ sở và bối cảnh để thực hiện các hoạt động con này. Phương pháp luận đánh giá trong Điều này căn cứ vào các yêu cầu dựa trên ST theo quy định tại TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) lớp ASE.

Điều này nên sử dụng kết hợp với các Phụ lục A, B và C trong TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), vì các Phụ lục này làm rõ các khái niệm nêu ở đây và cung cấp nhiều ví dụ.

9.2  Lưu ý áp dụng

9.2.1  Tái sử dụng kết quả đánh giá của các PP đã được chứng nhận

Trong khi việc đánh giá một ST dựa trên một hoặc nhiều PP đã được chứng nhận, có thể tái sử dụng một thực tế rằng các PP này đã được chứng nhận. Khả năng tái sử dụng kết quả của một PP đã được chứng nhận lớn hơn nếu ST không đưa thêm các mối đe dọa, các OSP, các mục tiêu an toàn và/hoặc các yêu cầu an toàn vào những PP đó. Nếu ST đó chứa nhiều hơn PP đã được chứng nhận thì tái sử dụng có thể thực sự không có tác dụng.

Người đánh giá được phép tái sử dụng Kết quả đánh giá PP bằng cách thực hiện phân tích chỉ một phần hoặc không được phép nếu những phân tích hoặc các phần của chúng đã được thực hiện như một phần của việc đánh giá PP. Trong khi làm điều này, người đánh giá nên giả định rằng những phân tích trong PP được thực hiện đúng.

Ví dụ khi PP tuân thủ đang được yêu cầu có chứa một tập hợp các yêu cầu an toàn và chúng được xác định là nhất quán nội bộ trong quá trình đánh giá nó. Nếu PP được đánh giá sử dụng các yêu cầu đúng như vậy, phân tích tính nhất quán không phải lặp lại trong quá trình đánh giá PP. Nếu PP được đánh giá thêm một hoặc nhiều yêu cầu hoặc thực hiện các hoạt động trên các yêu cầu này, việc phân tích sẽ phải được lặp lại. Tuy nhiên, có thể tiết kiệm việc phân tích tính nhất quán này bằng cách sử dụng thực tế các yêu cầu ban đầu là nhất quán nội bộ. Nếu các yêu cầu ban đầu là nhất quán nội bộ, người đánh giá chỉ cần xác định rằng:

a) tập hợp tất cả các yêu cầu mới và/hoặc thay đổi là nhất quán nội bộ và

b) tập tất cả các yêu cầu mới và/hoặc thay đổi nhất quán với yêu cầu ban đầu.

Người đánh giá lưu ý trong ETR các trường hợp khi việc phân tích không được thực hiện hoặc chỉ được thực hiện một phần vì lý do này.

9.3  Giới thiệu ST (ASE_INT)

9.3.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_INT.1)

9.3.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu ST và TOE có được nhận dạng đúng không, liệu TOE có được mô tả đúng trong cách tường thuật ở ba cấp độ trừu tượng (tham chiếu TOE, tổng quan TOE và mô tả TOE) không và liệu ba mô tả này có nhất quán với nhau không.

9.3.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.3.1.3  Hành động ASE_INT.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.1C: Giới thiệu ST cần chứa tham chiếu ST, tham chiếu TOE, tổng quan TOE và mô tả TOE.

9.3.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_INT.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng giới thiệu ST có chứa tham chiếu ST, tham chiếu TOE, tổng quan TOE và mô tả TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.2C: Tham chiếu ST cần xác định duy nhất cho ST.

9.3.1.3.2  Đơn vị công việc ASE_INT.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra tham chiếu ST để xác định rằng nó xác định duy nhất cho ST.

Người đánh giá xác định rằng tham chiếu ST xác định chính bản thân ST, do đó nó có thể dễ dàng phân biệt với các ST khác và nó cũng xác định duy nhất trong mỗi phiên bản của ST, ví dụ: bằng cách đưa vào số phiên bản và/hoặc ngày công bố.

Trong các đánh giá nơi mà một hệ thống CM được cung cấp, người đánh giá có thể xác nhận tính duy nhất của các tài liệu tham khảo bằng cách kiểm tra danh sách cấu hình. Trong trường hợp khác, ST nên có một số hệ thống tham khảo có khả năng hỗ trợ tham chiếu duy nhất (ví dụ như sử dụng các số, chữ cái hoặc ngày).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.3C: Tham chiếu TOE cần xác định TOE.

9.3.1.3.3  Đơn vị công việc ASE_INT.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra tham chiếu TOE để xác định rằng nó xác định TOE.

Người đánh giá xác định rằng tham chiếu TOE xác định TOE, do đó, TOE rõ ràng tham chiếu đến ST và nó cũng xác định các phiên bản của TOE, ví dụ: bằng cách đưa vào số phiên bản/phát hành/thiết kế hoặc ngày phát hành.

9.3.1.3.4  Đơn vị công việc ASE_INT.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra tham chiếu TOE để xác định rằng nó không sai lệch.

Nếu TOE có liên quan đến một hoặc nhiều sản phẩm nổi tiếng, nó được cho phép phản ánh điều này trong các tham chiếu TOE. Tuy nhiên, điều này không nên sử dụng để đánh lừa người tiêu dùng: trạng thái này chỉ là một phần nhỏ của một Giao phẩm đánh giá, nhưng tham chiếu TOE không được phép không phản ánh điều này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.4C: Tổng quan TOE cần tóm tắt việc sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE.

9.3.1.3.5  Đơn vị công việc ASE_INT.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra tổng quan TOE để xác định rằng nó mô tả việc sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE.

Tổng quan TOE nên ngắn gọn (ví dụ một vài đoạn) mô tả việc sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE. Tổng quan TOE nên cho phép người tiêu dùng tiềm năng nhanh chóng xác định liệu TOE có phù hợp cho các nhu cầu an toàn của họ không.

Tổng quan TOE trong ST cho một TOE tổng hợp nên mô tả việc sử dụng và đặc trưng an toàn chính của TOE tổng hợp chứ không phải là các TOE thành phần riêng lẻ.

Người đánh giá xác định rằng tổng quan đủ rõ ràng cho người tiêu dùng và đủ để cung cấp cho họ một sự hiểu biết chung về dự định sử dụng và các đặc trưng an toàn chính của TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.5C: Tổng quan TOE cần xác định kiểu TOE.

9.3.1.3.6  Đơn vị công việc ASE_INT.1-6

Người đánh giá cần kiểm tra tổng quan TOE xác định kiểu TOE.

9.3.1.3.7  Đơn vị công việc ASE_INT.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra tổng quan TOE để xác định rằng kiểu TOE không sai lệch.

Có những tình huống mà người tiêu dùng nói chung sẽ kỳ vọng một số chức năng của TOE vì kiểu TOE của nó. Nếu chức năng này không có trong TOE, người đánh giá xác định rằng tổng quan TOE đã thảo luận thỏa đáng về việc không có chức năng này.

Cũng có các TOE mà người tiêu dùng nói chung kỳ vọng rằng TOE có thể nên hoạt động trong môi trường vận hành nhất định vì kiểu TOE của nó. Nếu TOE không thể hoạt động trong môi trường vận hành như vậy, người đánh giá xác định rằng tổng quan TOE này đã thảo luận đầy đủ.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.6C: Tổng quan TOE cần xác định bất kỳ phần cứng, phần mềm, phần sụn nào không phải TOE được yêu cầu bởi TOE.

9.3.1.3.8  Đơn vị công việc ASE_INT.1-8

Người đánh giá cần thẩm tra tổng quan TOE để xác định rằng nó xác định bất kỳ phần cứng/phần mềm/phần sụn không phải TOE được yêu cầu bởi TOE.

Trong khi một số TOE có thể chạy độc lập, một số TOE khác (đặc biệt là các TOE phần mềm) cần thêm phần cứng, phần mềm và phần sụn để hoạt động. Nếu TOE không yêu cầu bất kỳ phần cứng, phần mềm và phần sụn nào, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn. Người đánh giá xác định rằng tổng quan TOE xác định bất kỳ phần cứng, phần mềm và phần sụn được yêu cầu cho TOE để hoạt động. Sự xác định này không phải là đầy đủ, nhưng chi tiết này đủ cho người tiêu dùng tiềm năng của TOE xác định liệu phần cứng, phần mềm và phần sụn đang tồn tại của họ có hỗ trợ sử dụng của TOE không và nếu không phải là trường hợp này, có cần phải thêm phần cứng, phần mềm và phần sụn không.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.7C: Mô tả TOE cần mô tả phạm vi vật lý của TOE.

9.3.1.3.9  Đơn vị công việc ASE_INT.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả TOE để xác định rằng nó mô tả phạm vi vật lý của TOE.

Người đánh giá xác định rằng các mô tả TOE liệt kê các phần cứng, phần mềm, phần sụn và hướng dẫn các thành phần cấu thành TOE và mô tả chúng ở một mức độ chi tiết đủ để cung cấp cho người đọc một sự hiểu biết chung về những thành phần này.

Người đánh giá cũng xác định rằng không thể hiểu sai về việc liệu một phần cứng, phần mềm, phần sụn hoặc hướng dẫn nào đó có là một phần của TOE không.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_INT.1.8C: Mô tả TOE cần mô tả phạm vi logic của TOE.

9.3.1.3.10  Đơn vị công việc ASE_INT.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả TOE để xác định rằng nó mô tả phạm vi logic của TOE.

Người đánh giá xác định rằng các mô tả TOE thảo luận về các tính năng an toàn logic được cung cấp bởi TOE ở mức độ chi tiết đó đủ để cung cấp cho người đọc sự hiểu biết chung về các tính năng này. Người đánh giá cũng xác định rằng không thể hiểu sai về việc liệu một tính năng an toàn logic nào đó có được cung cấp bởi TOE hay không.

Một ST cho một TOE tổng hợp có thể đưa ra mô tả về phạm vi logic của các TOE thành phần, được cung cấp trong các ST của TOE thành phần để cung cấp phần lớn mô tả này cho TOE tổng hợp. Tuy nhiên, người đánh giá xác định rằng ST của TOE tổng hợp thảo luận rõ ràng các tính năng của các thành phần riêng lẻ không nằm trong TOE tổng hợp và do đó không phải là một tính năng của TOE tổng hợp.

9.3.1.4  Hành động ASE_INT.1.2E

9.3.1.4.1  Đơn vị công việc ASE_INT.1-11

Người đánh giá cần thẩm tra tham chiếu TOE, tổng quan TOE và mô tả TOE để xác định rằng chúng nhất quán với nhau.

9.4  Các yêu cầu tuân thủ (ASE_CCL)

9.4.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_CCL.1)

9.4.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định tính hợp lệ của các yêu cầu tuân thủ khác nhau. Các yêu cầu này mô tả cách thức ST và TOE tuân thủ với TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và cách thức ST tuân thủ với PP và các gói.

9.4.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST;

b) (các) PP mà ST yêu cầu tuân thủ;

c) (các) gói mà ST yêu cầu tuân thủ.

9.4.1.3  Hành động ASE_CCL.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.1C: Yêu cầu tuân thủ cần chứa yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) để xác định phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) mà yêu cầu tuân thủ TOE và ST.

9.4.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có chứa yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) để xác định phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) mà yêu cầu tuân thủ TOE và ST. Người đánh giá xác định rằng yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) để xác định phiên bản TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đã được sử dụng để phát triển ST này. Điều này nên bao gồm số phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) và sử dụng ngôn ngữ của phiên bản TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) trừ khi phiên bản tiếng Anh quốc tế của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) được sử dụng.

Đối với TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xem xét bất kỳ sự khác biệt giữa phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đã yêu cầu đối với TOE thành phần và phiên bản của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) yêu cầu đối với TOE tổng hợp. Nếu các phiên bản khác nhau người đánh giá sẽ đánh giá liệu sự khác biệt giữa các phiên bản có dẫn đến các mâu thuẫn yêu cầu không.

Đối với trường hợp khi các yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cho TOE cơ sở và TOE phụ thuộc là các bản phát hành chính thức khác nhau của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) (ví dụ như một yêu cầu tuân thủ TOE thành phần là TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) v2.x và yêu cầu tuân thủ TOE thành phần khác là TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) v3.x), yêu cầu tuân thủ cho TOE tổng hợp sẽ là phiên bản trước đó của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408), TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) được phát triển với mục tiêu cung cấp tính tương thích ngược (mặc dù điều này có thể không đạt được ý nghĩa chặt chẽ, nó được hiểu phải đạt được về nguyên tắc).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.2C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần mô tả tuân thủ của ST theo TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) như là hoặc tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2).

9.4.1.3.2  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra xem các trạng thái yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) yêu cầu hoặc tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc mở rộng của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đối với ST.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xem xét liệu yêu cầu này có nhất quán không chỉ với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) mà còn với những yêu cầu tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) của các TOE thành phần không. Nghĩa là: nếu một hoặc nhiều yêu cầu các TOE thành phần là phần mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), thì TOE tổng hợp cũng nên yêu cầu phần mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2).

Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cho TOE tổng hợp có thể theo phần mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), dù các TOE thành phần là tuân thủ Phần 2, trong trường hợp các SFR bổ sung được yêu cầu cho TOE cơ sở (xem hướng dẫn TOE tổng hợp cho ASE CCL.1.6C).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE CCL.1.3C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần mô tả sự tuân thủ của ST theo TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) như là hoặc tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) hoặc mở rộng của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

9.4.1.3.3  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-3

Người đánh giá cần kiểm tra xem các trạng thái yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) yêu cầu hoặc tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) hoặc mở rộng TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đối với ST.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.4C: Yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cần nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

9.4.1.3.4  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đối với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) để xác định rằng nó nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa tuân thủ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mà không định nghĩa các thành phần chức năng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa mở rộng của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng định nghĩa ít nhất một thành phần chức năng mở rộng.

9.4.1.3.5  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đối với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) [3] để xác định rằng nó nhất quán với định nghĩa các thành phần mở rộng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa tuân thủ TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mà không định nghĩa các thành phần chức năng.

Nếu yêu cầu tuân thủ TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) có chứa mở rộng của TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng định nghĩa ít nhất một thành phần chức năng mở rộng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.5C: Yêu cầu tuân thủ cần chỉ ra tất cả các PP và các gói đảm bảo an toàn mà ST yêu cầu tuân thủ.

9.4.1.3.6  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-6

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có chứa yêu cầu PP để xác định tất cả các PP mà ST yêu cầu tuân thủ.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo PP, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng bất kỳ PP tham chiếu nào cũng được xác định một cách rõ ràng (ví dụ như theo tiêu đề và số phiên bản hoặc bằng cách xác định có trong phần giới thiệu của PP đó).

Người đánh giá được nhắc nhở rằng không được phép yêu cầu tuân thủ một phần với PP. Vì vậy, tuân thủ theo PP đòi hỏi một giải pháp tổng hợp có thể được yêu cầu trong ST cho TOE tổng hợp. Tuân thủ theo PP như vậy sẽ không thể thực hiện được trong quá trình đánh giá của các TOE thành phần, như các thành phần này sẽ không thỏa mãn các giải pháp tổng hợp. Điều này chỉ có thể có trong các trường hợp PP "tổng hợp" cho phép sử dụng các phương pháp đánh giá thành phần (sử dụng các thành phần ACO).

ST cho TOE tổng hợp sẽ xác định các ST của các TOE thành phần từ ST tổng hợp đã bao gồm. TOE tổng hợp tuân thủ yêu cầu được yêu cầu theo các ST của các TOE thành phần.

9.4.1.3.7  Đơn vị công việc ASE CCL.1-7

Người đánh giá cần kiểm tra xem yêu cầu tuân thủ có bao gồm yêu cầu gói để xác định tất cả các gói mà ST yêu cầu tuân thủ.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo gói, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng bất kỳ gói tham chiếu nào cũng được xác định một cách rõ ràng (ví dụ như theo tiêu đề và số phiên bản hoặc bằng cách xác định có trong phần giới thiệu của gói đó).

Người đánh giá xác định rằng các ST của TOE thành phần từ các TOE tổng hợp có nguồn gốc rõ ràng cũng được xác định.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng không được phép có yêu cầu tuân thủ một phần đối với gói.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.6C: Yêu cầu tuân thủ cần mô tả bất kỳ sự tuân thủ nào của ST theo hoặc gói tuân thủ hoặc gói tăng cường.

9.4.1.3.8  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-8

Người đánh giá cần kiểm tra xem với mỗi gói đã được xác định, trạng thái yêu cầu tuân thủ là yêu cầu của tên gói tuân thủ hoặc gia tăng tên gói.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo gói, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu yêu cầu tuân thủ gói chứa tên gói tuân thủ, người đánh giá xác định rằng:

a) nếu gói là một gói đảm bảo, thì ST có chứa tất cả các SAR kèm theo gói, nhưng không thêm các SAR.

b) nếu gói là một gói chức năng, thì ST chứa tất cả các SFR kèm theo gói, nhưng không thêm các SFR.

Nếu yêu cầu tuân thủ gói chứa gia tăng tên gói, người đánh giá xác định rằng:

a) nếu gói là một gói đảm bảo, thì ST có chứa tất cả các SAR kèm theo gói và thêm ít nhất một SAR hoặc ít nhất một SAR là phân cấp của một SAR trong gói.

b) nếu gói là một gói chức năng, thì ST chứa tất cả các SFR kèm theo trong gói và thêm ít nhất một SFR hoặc ít nhất một SFR là phân cấp của một SFR trong gói.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE CCL.1.7C: Sở cứ yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng kiểu TOE là nhất quán với kiểu TOE trong PP theo đó sự tuân thủ được yêu cầu.

9.4.1.3.9  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng kiểu TOE của TOE là nhất quán với tất cả các kiểu TOE của PP.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo PP, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Mối quan hệ giữa các kiểu có thể đơn giản là: yêu cầu tuân thủ ST tường lửa theo PP tường lửa hoặc phức tạp hơn: một ST thẻ thông minh yêu cầu tuân thủ đối với một số PP cùng một thời điểm (một PP cho các mạch tích hợp, một PP cho hệ điều hành thẻ thông minh và hai PP cho hai ứng dụng trên thẻ thông minh).

Đối với TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xác định liệu sở cứ yêu cầu tuân thủ có chứng minh rằng các loại TOE của TOE thành phần nhất quán với các kiểu TOE tổng hợp không. Điều này không có nghĩa là cả hai loại TOE thành phần và TOE tổng hợp phải giống nhau, nhưng đúng hơn là các TOE thành phần phù hợp để tích hợp cung cấp TOE tổng hợp. Nó nên thực hiện rõ ràng trong ST của TOE tổng hợp mà các SFR chỉ bao gồm kết quả của thành phần và không được thẩm tra như các SFR trong đánh giá TOE cơ sở và phụ thuộc (ví dụ EALx).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.8C: Sở cứ yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng tuyên bố của định nghĩa vấn đề an toàn là nhất quán với tuyên bố định nghĩa các vấn đề an toàn trong PP theo đó sự tuân thủ được yêu cầu.

9.4.1.3.10  Đơn vị công việc ASE CCL.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ cho yêu cầu tuân thủ để xác định rằng nó chứng minh tuyên bố của định nghĩa vấn đề an toàn là nhất quán, như định nghĩa tuyên bố tuân thủ của PP, với các tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn nêu trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo PP, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu ST không tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, không được yêu cầu lý do yêu cầu tuân thủ. Thay vào đó, người đánh giá xác định liệu:

a) các mối đe dọa trong ST có là một tập lớn của hoặc giống với các mối đe dọa trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

b) các OSP trong ST có là một tập lớn của hoặc giống với các OSP trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

c) các giả thiết trong ST có giống với các giả thiết trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không;

Nếu tính tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định nó chứng minh rằng tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn của ST được đánh giá là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố định nghĩa vấn đề an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xem xét liệu định nghĩa vấn đề an toàn của TOE tổng hợp có nhất quán với quy định tại các ST trong các TOE thành phần không. Điều này được xác định trong nhóm tính tuân thủ diễn giải được. Đặc biệt, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng:

a) các tuyên bố mối đe dọa và các OSP trong ST của TOE tổng hợp không mâu thuẫn với những nội dung từ các ST thành phần.

b) bất kỳ giả thiết nào được thực hiện trong các ST thành phần cũng được duy trì trong ST của TOE tổng hợp. Nghĩa là hoặc giả thiết cũng nên có mặt trong ST tổng hợp hoặc giả thiết nên đề cập một cách tích cực trong ST tổng hợp. Giả thiết có thể được đề cập một cách tích cực thông qua các các yêu cầu về đặc điểm kỹ thuật trong TOE tổng hợp để cung cấp chức năng thực hiện liên quan trong các giả thiết.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.9C: Sở cứ yêu cầu tuân thủ cần chứng minh rằng các tuyên bố của mục tiêu an toàn là nhất quán với tuyên bố của mục tiêu an toàn trong PP theo đó sự tuân thủ được yêu cầu.

9.4.1.3.11  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-11

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn là nhất quán, như định nghĩa tuyên bố sự tuân thủ của các PP, với tuyên bố mục tiêu an toàn trong các PP theo đó sự tuân thủ được yêu cầu..

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo PP, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP, không cần sở cứ yêu cầu tuân thủ. Thay vào đó, người đánh giá xác định liệu:

• ST có chứa tất cả mục tiêu an toàn cho TOE của PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không. Lưu ý rằng nó được phép để ST được đánh giá có mục tiêu an toàn bổ sung cho TOE;

• ST có chứa chính xác tất cả các mục tiêu an toàn đối với môi trường vận hành (với ngoại lệ được trình bày ở ý tiếp theo) không. Lưu ý rằng không được phép để ST được đánh giá có mục tiêu an toàn bổ sung đối với môi trường vận hành;

• ST có thể chỉ định các mục tiêu nhất định cho môi trường vận hành trong PP mà tuân thủ đang được yêu cầu có là những mục tiêu an toàn cho TOE trong ST được đánh giá không. Đây là trường hợp ngoại lệ được trình bày ở ý trước.

Nếu tính tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định nó chứng minh rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn của ST là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố các mục tiêu an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xem xét liệu các mục tiêu an toàn của TOE tổng hợp có nhất quán với quy định tại các ST trong các TOE thành phần không. Điều này được xác định trong các thuật ngữ của tính tuân thủ diễn giải được. Đặc biệt, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng:

a) tuyên bố các mục tiêu an toàn trong ST của TOE phụ thuộc liên quan đến bất kỳ công nghệ thông tin trong môi trường vận hành là nhất quán với tuyên bố các mục tiêu an toàn cho TOE trong ST của TOE cơ sở. Nó không phải là dự kiến tuyên bố các mục tiêu an toàn cho môi trường trong ST của TOE phụ thuộc sẽ bao gồm tất cả các nội dung của tuyên bố các mục tiêu an toàn cho TOE trong ST của TOE cơ sở.

b) tuyên bố các mục tiêu an toàn trong ST tổng hợp là nhất quán với tuyên bố các mục tiêu an toàn trong các ST đối với các TOE thành phần.

Nếu tuân thủ có thể chứng minh được yêu cầu bởi PP, người đánh giá thẩm tra sở cứ tuyên bố tuân thủ để xác định rằng nó chứng minh tuyên bố các mục tiêu an toàn của ST ít nhất là tương đương với tuyên bố các mục tiêu an toàn trong PP hoặc ST của TOE thành phần trong trường hợp ST của TOE tổng hợp.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_CCL.1.10C: Sở cứ tuyên bố tuân thủ cần chứng minh rằng tuyên bố của các yêu cầu an toàn là nhất quán với tuyên bố của các yêu cầu an toàn trong PP mà theo đó sự tuân thủ được yêu cầu.

9.4.1.3.12  Đơn vị công việc ASE_CCL.1-12

Người đánh giá cần thẩm tra ST để xác định rằng nó là nhất quán, như định nghĩa tuyên bố tuân thủ của PP, với tất cả các yêu cầu an toàn trong các PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Nếu ST không yêu cầu tuân thủ theo PP, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Nếu tuân thủ chặt chẽ được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, không cần thiết phải có sở cứ yêu cầu tuân thủ. Thay vào đó, người đánh giá xác định xem tuyên bố các yêu cầu an toàn trong ST có là một tập lớn của hoặc giống hệt tuyên bố các yêu cầu an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu không (cho tuân thủ chặt chẽ).

Nếu tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ tuyên bố tuân thủ để xác định nó chứng minh rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn của ST là tương đương hoặc chặt chẽ hơn so với tuyên bố các yêu cầu an toàn trong PP mà sự tuân thủ được yêu cầu.

Hướng dẫn về "tương đương hoặc chặt chẽ hơn" xem Phụ lục D TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), tuân thủ PP.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá sẽ xem xét liệu các yêu cầu an toàn của TOE tổng hợp có nhất quán với quy định tại các ST trong các TOE thành phần không. Điều này được xác định trong nhóm của tính tuân thủ diễn giải được. Đặc biệt, người đánh giá thẩm tra sở cứ yêu cầu tuân thủ để xác định rằng:

a) tuyên bố các mục tiêu an toàn trong ST của TOE phụ thuộc liên quan đến bất kỳ công nghệ thông tin trong môi trường vận hành là nhất quán với tuyên bố các yêu cầu an toàn đối với TOE trong ST của TOE cơ sở. Nó không phải là dự kiến tuyên bố các yêu cầu an toàn cho môi trường trong ST của TOE phụ thuộc sẽ bao gồm tất cả các nội dung của tuyên bố các yêu cầu an toàn trong TOE trong ST TOE cơ sở, như một số SFR có thể phải được bổ sung tuyên bố của các yêu cầu an toàn trong ST của TOE tổng hợp. Tuy nhiên, tuyên bố các yêu cầu an toàn trong cơ sở nên hỗ trợ các hoạt động của thành phần phụ thuộc.

b) tuyên bố các mục tiêu an toàn trong ST của TOE phụ thuộc liên quan đến bất kỳ công nghệ thông tin trong môi trường vận hành là nhất quán với tuyên bố các yêu cầu an toàn đối với TOE trong ST của TOE cơ sở. Nó không phải là dự kiến tuyên bố các mục tiêu an toàn cho môi trường trong ST của TOE phụ thuộc sẽ bao gồm tất cả các nội dung của tuyên bố các yêu cầu an toàn đối với TOE trong ST của TOE cơ sở.

c) tuyên bố các yêu cầu an toàn trong ST tổng hợp là nhất quán với tuyên bố các yêu cầu an toàn trong các ST đối với các TOE thành phần.

Nếu tuân thủ diễn giải được được yêu cầu bởi PP mà sự tuân thủ được yêu cầu, người đánh giá thẩm tra sở cứ tuyên bố tuân thủ để xác định rằng nó chứng minh tuyên bố các yêu cầu an toàn của ST ít nhất là tương đương với tuyên bố các yêu cầu an toàn trong PP hoặc ST của TOE thành phần trong trường hợp ST của TOE tổng hợp.

9.5  Định nghĩa vấn đề an toàn (ASE_SPD)

9.5.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_SPD.1)

9.5.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định rằng vấn đề an toàn dự kiến được đề cập đến bởi TOE và môi trường vận hành của nó được xác định rõ ràng.

9.5.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.5.1.3  Hành động ASE_SPD.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_SPD.1.1C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả các mối đe dọa.

9.5.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_SPD.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các mối đe dọa.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn xuất phát từ các giả thiết và/hoặc chỉ các OSP, tuyên bố các mối đe dọa không cần có trong ST. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các mối đe dọa phải được chống lại bởi TOE và/hoặc môi trường vận hành của nó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_SPD.1.2C: Tất cả các mối đe dọa cần được mô tả dưới dạng tác nhân đe dọa, tài sản và hành động có hại.

9.5.1.3.2  Đơn vị công việc ASE_SPD.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa vấn đề an toàn để xác định rằng tất cả các mối đe dọa được mô tả dưới dạng tác nhân đe dọa, tài sản và hành động có hại.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn xuất phát từ giả thiết và chỉ các OSP, tuyên bố các mối đe dọa không cần có trong ST. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Các tác nhân đe dọa có thể được mô tả bằng cách thêm các phương diện như chuyên môn, nguồn lực, cơ hội và động lực.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_SPD. 1.3C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả các OSP.

9.5.1.3.3  Đơn vị công việc ASE SPD.1-3

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa vấn đề an toàn mô tả các OSP.

Nếu tất cả các mục tiêu an toàn xuất phát từ giả thiết và/hoặc chỉ các mối đe dọa, các OSP không cần có trong ST. Trong trường hợp này, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng các tuyên bố OSP được thực hiện trong các thuật ngữ quy tắc hoặc hướng dẫn phải theo TOE và/hoặc môi trường vận hành của nó.

Người đánh giá xác định rằng mỗi OSP được giải thích và/hoặc diễn dịch đầy đủ chi tiết để nó rõ ràng dễ hiểu; trình bày rõ ràng về các tuyên bố chính sách là được yêu cầu để cho phép theo dấu mục tiêu an toàn cho chúng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_SPD.1.4C: Định nghĩa vấn đề an toàn cần mô tả giả thiết về môi trường vận hành của TOE.

9.5.1.3.4  Đơn vị công việc ASE_SPD.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa vấn đề an toàn để xác định rằng nó mô tả các giả thiết về môi trường vận hành của TOE.

Nếu không có các giả thiết, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng mỗi giả thiết về môi trường vận hành của TOE được giải thích đầy đủ chi tiết, cho phép người sử dụng xác định môi trường vận hành của họ phù hợp với giả thiết. Nếu các giả thiết chưa được hiểu rõ, kết quả cuối cùng có thể TOE được sử dụng trong môi trường vận hành, khi đó nó sẽ không hoạt động theo cách an toàn.

9.6  Mục tiêu an toàn (ASE_OBJ)

9.6.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_OBJ.1)

9.6.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này để xác định liệu mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành có được xác định rõ ràng không.

9.6.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.6.1.3  Hành động ASE_OBJ.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.1.1C: Tuyên bố về các mục tiêu an toàn cần mô tả các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

9.6.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_OBJ.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố của các mục tiêu an toàn định nghĩa các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

Người đánh giá kiểm tra rằng các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành được xác định.

9.6.2  Đánh giá hoạt động con (ASE_OBJ.2)

9.6.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các mục tiêu an toàn có đề cập đến định nghĩa vấn đề an toàn một cách thỏa đáng và đầy đủ không và việc phân chia vấn đề này giữa TOE và môi trường vận hành của nó có được xác định rõ ràng không.

9.6.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.6.2.3  Hành động ASE_OBJ.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.1C: Tuyên bố về các mục tiêu an toàn cần mô tả các mục tiêu an toàn cho TOE và các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

9.6.2.3.1  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các mục tiêu an toàn định nghĩa các mục tiêu an toàn cho TOE và các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành.

Người đánh giá kiểm tra rằng cả hai phạm trù mục tiêu an toàn đã được xác định rõ ràng và tách ra từ phạm trù khác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.2C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần theo dấu từng mục tiêu an toàn cho TOE chống lại các mối đe dọa bởi mục tiêu an toàn đó và các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn.

9.6.2.3.2  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các mục tiêu an toàn theo dấu tất cả các mục tiêu an toàn cho TOE chống lại các mối đe dọa bởi các mục tiêu và/hoặc thực thi các OSP bởi các mục tiêu.

Mỗi mục tiêu an toàn cho TOE có thể theo dấu các mối đe dọa hoặc các OSP hoặc sự kết hợp của các mối đe dọa và OSP, nhưng nó phải theo dấu ít nhất một mối đe dọa hoặc một OSP.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ mục tiêu an toàn không đầy đủ, định nghĩa vấn đề an toàn không đầy đủ hoặc mục tiêu an toàn cho TOE không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.3C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần theo dấu từng mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành chống lại các mối đe dọa bởi mục tiêu an toàn đó và các OSP được thực thi bởi mục tiêu an toàn và giả thiết duy trì mục tiêu an toàn.

9.6.2.3.3  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-3

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các mục tiêu an toàn theo dấu các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành chống lại các mối đe dọa bởi mục tiêu an toàn đó và thực thi OSP bởi mục tiêu an toàn đó và giả thiết duy trì mục tiêu an toàn đó.

Mỗi mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành có thể theo dấu các mối đe dọa, OSP, giả thiết hoặc sự kết hợp của các mối đe dọa, các OSP và/hoặc các giả thiết, nhưng nó phải theo dấu ít nhất một mối đe dọa, một OSP hoặc một giả thiết.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ mục tiêu an toàn không đầy đủ, định nghĩa vấn đề an toàn không đầy đủ hoặc mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.4C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn chống lại tất cả các mối đe dọa.

9.6.2.3.4  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-4

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng nó biện minh cho mỗi mối đe dọa rằng các mục tiêu an toàn là phù hợp để chống lại mối đe dọa đó.

Nếu không có mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa, thì hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là một nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng việc biện minh cho một mối đe dọa cho thấy liệu mối đe dọa có được loại bỏ, giảm bớt hoặc giảm nhẹ hay không.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho một mối đe dọa chứng minh rằng các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa đã đạt được, thì mối đe dọa đã được loại bỏ, giảm bớt hoặc những ảnh hưởng của các mối đe dọa được giảm nhẹ.

Lưu ý rằng việc theo dấu từ các mục tiêu an toàn đến các mối đe dọa được cung cấp trong sở cứ mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Ngay cả trong trường hợp một mục tiêu an toàn chỉ là một tuyên bố phản ánh mục đích để ngăn chặn một mối đe dọa cụ thể đang được thực hiện, thì một sự biện minh được yêu cầu, nhưng biện minh này có thể là tối thiểu như "mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

Người đánh giá cũng xác định rằng mỗi mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa là cần thiết; khi mục tiêu an toàn đã đạt được nó thực sự góp phần vào việc loại bỏ, giảm bớt hoặc giảm thiểu mối đe dọa đó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.5C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn thực thi tất cả OSP.

9.6.2.3.5  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-5

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng đối với mỗi OSP nó biện minh rằng các mục tiêu an toàn là phù hợp để thực thi OSP đó.

Nếu không có mục tiêu an toàn theo dấu OSP, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho các diễn giải mối đe dọa tại các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn theo dấu mối đe dọa đạt được, OSP được thực thi.

Người đánh giá cũng xác định mỗi mục tiêu an toàn theo dấu OSP là được yêu cầu: khi mục tiêu an toàn đạt được nó thực sự góp phần vào việc thực thi của OSP.

Lưu ý rằng các theo dấu từ các mục tiêu an toàn đến các mối đe dọa được cung cấp trong sở cứ mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Ngay cả trong trường hợp đó, mục tiêu an toàn chỉ là một tuyên bố phản ánh mục đích để ngăn chặn một mối đe dọa cụ thể đang được thực hiện, một sự biện minh là được yêu cầu, nhưng biện minh này là tối thiểu "Mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_OBJ.2.6C: Sở cứ các mục tiêu an toàn cần chứng minh rằng các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành duy trì tất cả các giả thiết.

9.6.2.3.6  Đơn vị công việc ASE_OBJ.2-6

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các mục tiêu an toàn để xác định rằng đối với mỗi giả thiết cho môi trường vận hành nó có chứa một sự biện minh hợp lý mà các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành phù hợp để duy trì giả thiết đó.

Nếu không có các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh cho một giả thiết về môi trường vận hành của TOE diễn giải rằng các mục tiêu an toàn là đầy đủ: nếu tất cả các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết đạt được, môi trường vận hành duy trì giả thiết.

Người đánh giá cũng xác định mỗi mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành theo dấu giả thiết về môi trường vận hành của TOE là được yêu cầu: khi mục tiêu an toàn đạt được nó thực sự góp phần vào việc duy trì môi trường vận hành giả thiết.

Lưu ý rằng các theo dấu từ các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đến các giả thiết đã cung cấp trong sở cứ các mục tiêu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó. Trong trường hợp đó, mục tiêu an toàn của môi trường vận hành chỉ đơn thuần là trình bày lại một giả thiết, một sự biện minh là được yêu cầu, nhưng biện minh này là tối thiểu "Mục tiêu an toàn X trực tiếp chống lại mối đe dọa Y".

9.7  Định nghĩa các thành phần mở rộng (ASE_ECD)

9.7.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_ECD.1)

9.7.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các thành phần mở rộng có được định nghĩa rõ ràng và mạch lạc không và nó có được yêu cầu không, nghĩa là nó có thể đã không được thể hiện rõ ràng khi sử dụng các thành phần TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại.

9.7.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.7.1.3  Hành động ASE_ECD.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_ECD.1.1C: Tuyên bố các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các yêu cầu an toàn mở rộng.

9.7.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tất cả các yêu cầu an toàn trong tuyên bố các yêu cầu an toàn mà không được xác định là các yêu cầu mở rộng đều có trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_ECD.1.2C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần định nghĩa một thành phần mở rộng cho mỗi yêu cầu an toàn mở rộng.

9.7.1.3.2  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra rằng định nghĩa các thành phần mở rộng định nghĩa thành phần mở rộng cho mỗi yêu cầu an toàn mở rộng.

Nếu ST không chứa các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Thành phần mở rộng đơn nhất có thể được sử dụng để định nghĩa nhiều phép lặp của yêu cầu an toàn mở rộng, không được yêu cầu nhắc lại định nghĩa này cho mỗi phép lặp.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_ECD.1.3C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần mô tả mỗi thành phần mở rộng có mối quan hệ như thế nào với các lớp, các họ và các thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại.

9.7.1.3.3  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng nó mô tả mỗi thành phần mở rộng phù hợp thế nào với các lớp, họ, thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại. Nếu ST không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng mỗi thành phần mở rộng là:

a) thành phần của họ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại hoặc

b) thành phần của một họ mới được định nghĩa trong ST.

Nếu thành phần mở rộng là thành phần của họ TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mô tả đầy đủ lý do tại sao các thành phần mở rộng nên là một thành phần của họ và nó liên quan với các thành phần khác của họ đó như thế nào.

Nếu các thành phần mở rộng là một thành phần của một họ mới được định nghĩa trong PP, người đánh giá xác nhận rằng các thành phần mở rộng là không phù hợp với họ đang tồn tại.

Nếu ST định nghĩa các họ mới, người đánh giá xác định rằng mỗi họ mới là:

a) thành phần của lớp trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại hoặc

b) thành phần của một lớp mới được định nghĩa trong ST.

Nếu họ là thành phần của lớp trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) hoặc TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng định nghĩa các thành phần mở rộng mô tả đầy đủ tại sao nó nên là một thành phần của lớp đó và nó liên quan đến họ khác trong lớp đó như thế nào.

Nếu họ là thành phần của một lớp mới được định nghĩa trong ST, người đánh giá xác nhận rằng họ không thích hợp đối với lớp đang tồn tại.

9.7.1.3.4  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của một thành phần mở rộng xác định tất cả các phụ thuộc có thể áp dụng của thành phần đó.

Nếu PP không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác nhận rằng các phụ thuộc không thể áp dụng đã được bỏ qua bởi tác giả ST.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_ECD.1.4C: Định nghĩa các thành phần mở rộng cần sử dụng các lớp, họ, thành phần TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại và phương pháp luận như là mô hình cho trình bày.

9.7.1.3.5  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi thành phần chức năng mở rộng sử dụng các thành phần TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không có các SFR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2); Điều 6.1.3, cấu trúc thành phần.

Nếu thành phần chức năng mở rộng sử dụng các hoạt động, người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

Nếu thành phần chức năng mở rộng là phân cấp của thành phần chức năng đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng thành phần chức năng mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2): Điều 6.2.1, Nhấn mạnh các thay đổi thành phần.

9.7.1.3.6  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-6

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của họ chức năng mới sử dụng các họ chức năng của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không định nghĩa các họ chức năng mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các họ chức năng mới được định nghĩa nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2): Điều 6.1.2, Cấu trúc họ.

9.7.1.3.7  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của lớp chức năng mới sử dụng các lớp chức năng TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không định nghĩa các lớp chức năng mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả lớp chức năng mới được định nghĩa nhất quán với TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2): Điều 6.1.1, Cấu trúc lớp.

9.7.1.3.8  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-8

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của thành phần đảm bảo mở rộng sử dụng các thành phần TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không chứa các SAR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng định nghĩa thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3): Điều c 6.1.3, cấu trúc thành phần đảm bảo.

Nếu thành phần đảm bảo mở rộng sử dụng các hoạt động, người đánh giá xác định rằng các thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

Nếu thành phần bảo đảm mở rộng là phân cấp của thành phần đảm bảo đang tồn tại, người đánh giá xác định rằng thành phần đảm bảo mở rộng là nhất quán với TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3): Điều 6.1.3, Cấu trúc thành phần đảm bảo.

9.7.1.3.9  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng, đối với mỗi thành phần đảm bảo mở rộng định nghĩa, phương pháp luận áp dụng đã được cung cấp.

Nếu ST không chứa các SAR mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng, cho mỗi phần tử hành động của người đánh giá của mỗi SAR mở rộng, được cung cấp một hoặc nhiều đơn vị công việc và thực hiện thành công tất cả các đơn vị công việc cho yếu tố hành động được đánh giá sẽ chứng minh rằng các phần tử đã đạt được.

9.7.1.3.10  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của họ đảm bảo mới sử dụng các họ đảm bảo trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không định nghĩa các họ bảo đảm mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các họ bảo đảm mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.2 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc họ đảm bảo.

9.7.1.3.11  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-11

Người đánh cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi định nghĩa của một lớp đảm bảo mới sử dụng các lớp đảm bảo trong TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại như là mô hình cho trình bày.

Nếu ST không định nghĩa các lớp bảo đảm mới, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các lớp đảm bảo mới được định nghĩa nhất quán với Điều 6.1.1 TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), Cấu trúc lớp đảm bảo.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_ECD.1.5C: Các thành phần mở rộng cần bao gồm các phần tử mục tiêu và các phần tử đo lường được sao cho sự tuân thủ hoặc không tuân thủ theo những phần tử có thể được chứng minh.

9.7.1.3.12  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-12

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi phần tử trong mỗi thành phần mở rộng là đo được và các yêu cầu đánh giá mục tiêu trạng thái như là tuân thủ hoặc không tuân thủ có thể được chứng minh.

Nếu ST không có các yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá xác định rằng các phần tử của các thành phần chức năng mở rộng được thể hiện theo cách mà chúng có thể kiểm chứng và có thể theo dấu thông qua các đại diện TSF thích hợp.

Người đánh giá cũng xác định các phần tử của các thành phần đảm bảo mở rộng tránh tạo ra phán xét đánh giá chủ quan.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng khi đo lường và mục tiêu phù hợp với tất cả các tiêu chí đánh giá, phải thừa nhận rằng không tồn tại phương pháp chính thức để chứng minh đặc tính đó. Do đó, các thành phần chức năng và đảm bảo của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đang tồn tại sẽ được sử dụng như một mô hình để xác định thế nào là tuân thủ với yêu cầu này.

9.7.1.4  Hành động ASE_ECD.1.2E

9.7.1.4.1  Đơn vị công việc ASE_ECD.1-13

Người đánh giá cần thẩm tra định nghĩa các thành phần mở rộng để xác định rằng mỗi thành phần mở rộng có thể đã không được thể hiện rõ ràng khi sử dụng các thành phần đang tồn tại.

Nếu ST không có yêu cầu an toàn mở rộng, đơn vị công việc này không áp dụng và do đó được coi là thỏa mãn.

Người đánh giá nên xem xét các thành phần của TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2) và TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3), các thành phần mở rộng khác đã được định nghĩa trong PP, sự kết hợp của các thành phần này và các hoạt động có thể trên các thành phần này trong khi đưa ra quyết định này. Người đánh giá được nhắc nhở rằng vai trò của đơn vị công việc này là để loại trừ sự trùng lặp không được yêu cầu của các thành phần, có nghĩa là, các thành phần có thể được thể hiện rõ ràng bằng cách sử dụng các thành phần khác. Người đánh giá không nên thực hiện việc tìm kiếm đầy đủ tất cả các kết hợp có thể bao gồm các hoạt động trong nỗ lực để tìm một cách thể hiện các thành phần mở rộng bằng cách sử dụng các thành phần đang tồn tại.

9.8  Yêu cầu an toàn (ASE_REQ)

9.8.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_REQ.1)

9.8.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định xem các SFR và SAR có rõ ràng, mạch lạc và được định nghĩa rõ ràng không và liệu chúng có nhất quán nội bộ không.

9.8.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.8.1.3  Hành động ASE_REQ.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.1C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần mô tả các SFR và SAR.

9.8.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-1

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố yêu cầu an toàn mô tả các SFR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của ST;

c) bằng cách tham chiếu đến một PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến gối các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong ST.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SFR.

9.8.1.3.2  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-2

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SAR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SAR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của ST;

c) bằng cách tham chiếu đến một PP mà các yêu cầu PP tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu PP tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong ST.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SAR.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.2C: Tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR, cần được xác định.

9.8.1.3.3  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra ST để xác định rằng tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR được xác định.

Người đánh giá xác định rằng ST xác định tất cả:

• (các kiểu của) các đối tượng và mục tiêu được sử dụng trong các SFR;

• (các kiểu của) thuộc tính an toàn của các đối tượng, người sử dụng, mục tiêu, thông tin, phiên bản và/hoặc tài nguyên, các giá trị mà thuộc tính này có thể cần và bất kỳ các sở cứ giữa các giá trị này (ví dụ như top_secret là "cao hơn" secret);

• (các kiểu của) các hoạt động được sử dụng trong các SFR, bao gồm cả những ảnh hưởng của các hoạt động này;

• (các kiểu của) các thực thể bên ngoài trong SFR;

• các thuật ngữ khác được giới thiệu trong các SFR và/hoặc SAR bằng cách hoàn thành các thao tác, nếu các thuật ngữ này không rõ ràng ngay hoặc được sử dụng bên ngoài định nghĩa từ điển của chúng.

Mục tiêu của đơn vị công việc này là để đảm bảo rằng các SFR và SAR dễ phân biệt và không gây hiểu lầm có thể xảy ra do việc giới thiệu các thuật ngữ không rõ ràng. Đơn vị công việc này không nên đưa vào giới hạn, bằng cách buộc người viết PP xác định tất cả các từ đơn nhất. Các khán giả chung của tập hợp các yêu cầu an toàn nên được giả thiết có kiến thức hợp lý về công nghệ thông tin, an toàn và "Tiêu chí đánh giá an toàn công nghệ thông tin".

Tất cả các vấn đề trên có thể được trình bày trong các nhóm, các lớp, các vai trò, kiểu hoặc nhóm khác hoặc đặc trưng khác để cho dễ hiểu.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng các danh sách và định nghĩa không phải là một phần của tuyên bố về các yêu cầu an toàn, nhưng có thể được đặt (một phần hoặc toàn bộ) tại các mục khác nhau. Điều này có thể áp dụng đặc biệt nếu các thuật ngữ tương tự được sử dụng trong phần còn lại của ST.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.3C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

9.8.1.3.4  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-4

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các hoạt động được xác định trong mỗi SFR hoặc SAR nơi hoạt động được sử dụng. Nhận dạng có thể thực hiện được bằng cách phân biệt các bản in hoặc bằng cách xác định tường minh trong các văn bản xung quanh hoặc bằng bất kỳ phương tiện đặc trưng khác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.4C: Tất cả các hoạt động cần phải thực hiện đúng.

9.8.1.3.5  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động chỉ định đã thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.1.3.6  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-6

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lặp lại đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.1.3.7  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lựa chọn đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.1.3.8  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-8

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động bổ sung chi tiết đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.5C: Mỗi sự phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần hoặc thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

9.8.1.3.9  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-9

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi phụ thuộc của các yêu cầu an toàn hoặc thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

Sự phụ thuộc được thỏa mãn bao gồm các thành phần có liên quan (hoặc một trong số đó là phân cấp của nó) trong tuyên bố các yêu cầu an toàn. Thành phần được sử dụng để đáp ứng sự phụ thuộc nên, nếu được yêu cầu, được sửa đổi bởi các hoạt động để đảm bảo rằng nó thỏa mãn đúng sự phụ thuộc đó.

Biện minh về việc một sự phụ thuộc không được đáp ứng cần đề cập:

a) lý do tại sao sự phụ thuộc là không được yêu cầu hoặc hữu ích, trường hợp nào thông tin không được yêu cầu thêm; hoặc

b) sự phụ thuộc đã được đề cập bởi môi trường vận hành của TOE, trường hợp nào biện minh nên mô tả cách thức các mục tiêu an toàn cho môi trường vận hành đề cập sự phụ thuộc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.1.6C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần phải có tính nhất quán nội bộ.

9.8.1.3.10  Đơn vị công việc ASE_REQ.1-10

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định nó có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng các thiết lập liên hợp của tất cả các SFR và SAR có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng trong tất cả các cơ hội mà tại đó các yêu cầu an toàn khác nhau áp dụng cho cùng một loại bằng chứng của nhà phát triển, các sự kiện, các hoạt động, dữ liệu, kiểm thử được thực hiện v.v.. hoặc "tất cả các đối tượng", "tất cả các mục tiêu" v.v..., mà các yêu cầu không mâu thuẫn.

Một số mâu thuẫn có thể là:

a) SAR mở rộng xác định rằng thiết kế của thuật toán mã hóa cụ thể phải được giữ bí mật và SAR mở rộng khác xác định việc thẩm tra mã nguồn mở;

b) FAU_GEN.1 Tạo ra thế hệ dữ liệu kiểm toán xác định rằng danh tính đối tượng để đăng nhập, FDP_ACC.1 Tập con kiểm soát truy nhập xác định những người có quyền truy nhập vào các hồ sơ và FPR_UNO.1 Tính không thể quan sát xác định rằng một số hành động của các đối tượng nên có thể không quan sát được các đối tượng khác. Nếu đối tượng đó không thể quan sát một hoạt động có thể truy nhập các hồ sơ của các hoạt động này, các SFR này mâu thuẫn;

c) FDP_RIP.1 Bảo vệ thông tin còn dư thừa của tập con xác định cụ thể việc xóa các thông tin không còn được yêu cầu và FDP_ROL.1 Khôi phục cơ bản xác định rằng một TOE có thể trả lại trạng thái trước đó. Nếu thông tin đó là được yêu cầu cho việc khôi phục trạng thái trước đó đã bị xóa, các yêu cầu này mâu thuẫn;

d) nhiều phép lặp của FDP_ACC.1 Kiểm soát truy nhập của tập con đặc biệt khi số phép lặp bao gồm cùng các đối tượng, mục tiêu hoặc hoạt động. Nếu một SFR kiểm soát truy nhập cho phép đối tượng thực hiện hoạt động trên mục tiêu, trong khi một SFR khác kiểm soát truy nhập không cho phép, các yêu cầu này mâu thuẫn.

9.8.2  Đánh giá hoạt động con (ASE_REQ.2)

9.8.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các SFR và SAR có rõ ràng, mạch lạc và được xác định rõ ràng không, liệu chúng có nhất quán nội bộ không và liệu các SFR có đáp ứng các mục tiêu an toàn của TOE không.

9.8.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.8.2.3  Hành động ASE_REQ.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.1C: Tuyên bố các yêu cầu an toàn cần mô tả các SFR và SAR.

9.8.2.3.1  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-1

Người đánh giá cần kiểm tra rằng tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SFR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-2 (ISO/IEC 15408-2);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của ST;

c) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong PP mà các yêu cầu ST tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu ST tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong ST.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SFR.

9.8.2.3.2  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-2

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn mô tả các SAR.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SAR được xác định bởi một trong những cách sau đây:

a) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3);

b) bằng cách tham chiếu đến thành phần mở rộng trong định nghĩa các thành phần mở rộng của ST;

c) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong PP mà các yêu cầu ST tuân thủ;

d) bằng cách tham chiếu đến thành phần riêng lẻ trong gói các yêu cầu an toàn mà các yêu cầu ST tuân thủ;

e) bằng việc tái sản xuất trong ST.

Không yêu cầu sử dụng cùng một phương tiện nhận dạng cho tất cả các SAR.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.2C: Tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR, cần được định nghĩa.

9.8.2.3.3  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-3

Người đánh giá cần thẩm tra PP để xác định rằng tất cả các đối tượng, mục tiêu, hoạt động, thuộc tính an toàn, các thực thể bên ngoài và các thuật ngữ khác được sử dụng trong các SFR và SAR được xác định.

Người đánh giá xác định rằng PP xác định tất cả:

• (các kiểu của) các đối tượng và mục tiêu được sử dụng trong các SFR;

• (các kiểu của) thuộc tính an toàn của các đối tượng, người sử dụng, mục tiêu, thông tin, phiên bản và/hoặc tài nguyên, các giá trị mà thuộc tính này có thể cần và bất kỳ các sở cứ giữa các giá trị này (ví dụ như top_secret là "cao hơn" secret);

• (các kiểu của) các hoạt động được sử dụng trong các SFR, bao gồm cả những ảnh hưởng của các hoạt động này;

• (các kiểu của) các thực thể bên ngoài trong SFR;

• các thuật ngữ khác được giới thiệu trong các SFR và/hoặc SAR bằng cách hoàn thành các thao tác, nếu các thuật ngữ này không rõ ràng ngay hoặc được sử dụng bên ngoài định nghĩa từ điển của chúng.

Mục tiêu của đơn vị công việc này là để đảm bảo rằng các SFR và SAR dễ phân biệt và không gây hiểu lầm có thể xảy ra do việc giới thiệu các thuật ngữ không rõ ràng. Đơn vị công việc này không nên đưa vào giới hạn, bằng cách buộc người viết ST xác định tất cả các từ đơn nhất. Các khán giả chung của tập hợp các yêu cầu an toàn nên được giả thiết có kiến thức hợp lý về công nghệ thông tin, an toàn và "Tiêu chí đánh giá về an toàn công nghệ thông tin".

Tất cả các vấn đề trên có thể được trình bày trong các nhóm, các lớp, các vai trò, kiểu hoặc nhóm khác hoặc đặc trưng khác để cho dễ hiểu.

Người đánh giá được nhắc nhở rằng các danh sách và định nghĩa không phải là một phần của tuyên bố về các yêu cầu an toàn, nhưng có thể được đặt (một phần hoặc toàn bộ) tại các mục khác nhau. Điều này có thể áp dụng đặc biệt nếu các thuật ngữ tương tự được sử dụng trong phần còn lại của ST.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.3C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần xác định tất cả các quá trình hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

9.8.2.3.4  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-4

Người đánh giá cần kiểm tra tuyên bố các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động trên các yêu cầu an toàn.

Người đánh giá xác định rằng tất cả các hoạt động được xác định trong mỗi SFR hoặc SAR nơi hoạt động được sử dụng. Nhận dạng có thể thực hiện được bằng cách phân biệt các bản in hoặc bằng cách xác định tường minh trong các văn bản xung quanh hoặc bằng bất kỳ phương tiện đặc trưng khác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.4C: Tất cả các hoạt động cần phải được thực hiện đúng.

9.8.2.3.5  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-5

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động chỉ định đã thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.2.3.6  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-6

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lặp lại đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.2.3.7  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-7

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động lựa chọn đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

9.8.2.3.8  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-8

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng tất cả các hoạt động bổ sung chi tiết đã được thực hiện đúng.

Hướng dẫn thực hiện đúng các hoạt động có thể được tìm thấy trong Phụ lục 7 TCVN 8709-1 (ISO/IEC 15408-1), Các hoạt động.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.5C: Mỗi sự phụ thuộc của các yêu cầu an toàn cần hoặc thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn cần biện minh sự phụ thuộc còn chưa được thỏa mãn.

9.8.2.3.9  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-9

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi phụ thuộc của các yêu cầu an toàn hoặc thỏa mãn hoặc sở cứ các yêu cầu an toàn biện minh sự phụ thuộc vẫn chưa được thỏa mãn.

Sự phụ thuộc được thỏa mãn bao gồm các thành phần có liên quan (hoặc một trong số đó là phân cấp của nó) trong tuyên bố các yêu cầu an toàn. Thành phần được sử dụng để đáp ứng sự phụ thuộc nên, nếu được yêu cầu, được sửa đổi bởi các hoạt động để đảm bảo rằng nó thỏa mãn đúng sự phụ thuộc đó.

Biện minh sự phụ thuộc không được đáp ứng nên đề cập bằng một trong hai cách sau:

a) lý do tại sao sự phụ thuộc không được yêu cầu hoặc hữu ích, trường hợp nào thông tin không được yêu cầu thêm; hoặc

b) sự phụ thuộc đã được đề cập bởi các môi trường vận hành của TOE, trường hợp nào biện minh nên mô tả các mục tiêu an toàn để môi trường vận hành đề cập sự phụ thuộc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.6C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần theo dấu mỗi SFR theo các mục tiêu an toàn cho TOE.

9.8.2.3.10  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-10

Người đánh giá cần kiểm tra rằng sở cứ các yêu cầu an toàn theo dấu mỗi SFR đến các mục tiêu an toàn cho TOE.

Người đánh giá xác định rằng mỗi SFR được theo dấu ít nhất một mục tiêu an toàn cho TOE.

Lỗi khi thực hiện theo dấu có nghĩa là sở cứ các yêu cầu an toàn không đầy đủ, các mục tiêu an toàn cho TOE không đầy đủ hoặc SFR không có mục đích hữu ích.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.7C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần chứng minh rằng SFR đáp ứng tất cả các mục tiêu an toàn cho TOE.

9.8.2.3.11  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-11

Người đánh giá cần thẩm tra sở cứ các yêu cầu an toàn để xác định rằng mỗi mục tiêu an toàn cho TOE nó biện minh rằng các SFR phù hợp để đáp ứng mục tiêu an toàn cho TOE.

Nếu các SFR không theo dấu mục tiêu an toàn cho TOE, hành động của người đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định là nhận định không đạt.

Người đánh giá xác định rằng biện minh mục tiêu an toàn cho TOE chứng minh rằng các SFR là đầy đủ: nếu tất cả các SFR theo dấu mục tiêu được thỏa mãn thì sẽ đạt được mục tiêu an toàn cho TOE. Người đánh giá cũng xác định rằng mỗi SFR theo dấu mục tiêu an toàn cho TOE là được yêu cầu: khi SFR được thỏa mãn, nó thực sự góp phần vào việc đạt được các mục tiêu an toàn.

Lưu ý rằng theo dấu từ các SFR tại các mục tiêu an toàn cho TOE được cung cấp trong sở cứ các yêu cầu an toàn có thể là một phần của một sự biện minh, nhưng không được coi là biện minh của chính nó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.8C: Sở cứ các yêu cầu an toàn cần giải thích vì sao các SAP được chọn.

9.8.2.3.12  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-12

Người đánh giá cần kiểm tra sở cứ các yêu cầu an toàn để giải thích tại sao các SAR được lựa chọn. Người đánh giá được nhắc nhở rằng mọi lời giải thích là chính xác, miễn là nó mạch lạc và cả các SAR và phần giải thích đều không có sự không nhất quán hiển nhiên với phần còn lại của ST.

Ví dụ sự không nhất quán hiển nhiên giữa các SAR và phần còn lại của ST sẽ là các tác nhân đe dọa rất có năng lực, nhưng AVA_VAN SAR không bảo vệ chống lại các tác nhân đe dọa này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_REQ.2.9C: Tuyên bố về các yêu cầu an toàn cần nhất quán nội bộ.

9.8.2.3.13  Đơn vị công việc ASE_REQ.2-13

Người đánh giá cần thẩm tra tuyên bố của các yêu cầu an toàn để xác định nó có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng các thiết lập liên hợp của tất cả các SFR và SAR có tính nhất quán nội bộ.

Người đánh giá xác định rằng trong tất cả các cơ hội mà tại đó các yêu cầu an toàn khác nhau áp dụng cho cùng một loại bằng chứng của nhà phát triển, các sự kiện, các hoạt động, dữ liệu, kiểm thử cần được thực hiện v.v.. hoặc "tất cả các đối tượng", "tất cả các mục tiêu" v.v..., mà các yêu cầu không mâu thuẫn.

Một số mâu thuẫn có thể là:

a) một SAR mở rộng xác định rằng thiết kế của thuật toán mã hóa cụ thể phải được giữ bí mật và SAR mở rộng khác xác định một việc soát xét mã nguồn mở;

b) FAU_GEN.1 Tạo ra thế hệ dữ liệu kiểm toán xác định rằng xác định đối tượng cần được đăng nhập, FDP_ACC.1 Tập con kiểm soát truy nhập xác định những người có quyền truy nhập vào các hồ sơ và FPR_UNO.1 Tính không thể quan sát xác định rằng một số hành động của các đối tượng nên có thể không quan sát được các đối tượng khác. Nếu đối tượng đó không thể quan sát một hoạt động có thể truy nhập các hồ sơ của các hoạt động này, các SFR này mâu thuẫn;

c) FDP_RIP.1 Bảo vệ thông tin còn dư thừa của tập con xác định cụ thể việc xóa các thông tin không còn được yêu cầu và FDP_ROL.1 Khôi phục cơ bản xác định rằng một TOE có thể trở lại trạng thái trước đó. Nếu thông tin đó là được yêu cầu cho việc khôi phục trạng thái trước đó đã bị xóa, các yêu cầu này mâu thuẫn;

d) nhiều phép lặp của FDP_ACC.1 Kiểm soát truy nhập của tập con đặc biệt khi số phép lặp bao gồm cùng các đối tượng, mục tiêu hoặc hoạt động. Nếu một SFR kiểm soát truy nhập cho phép đối tượng thực hiện hoạt động trên mục tiêu, trong khi một SFR khác kiểm soát truy nhập không cho phép, các yêu cầu này mâu thuẫn.

9.9  Đặc tả tổng quát TOE (ASE_TSS)

9.9.1  Đánh giá hoạt động con (ASE_TSS.1)

9.9.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu đặc tả tổng quát TOE có đề cập đến tất cả các SFR không và liệu đặc tả tổng quát TOE có nhất quán với các mô tả tường thuật khác của TOE không.

9.9.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.9.1.3  Hành động ASE_TSS.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_TSS.1.1C: Đặc tả tổng quát TOE cần mô tả TOE đáp ứng mỗi SFR như thế nào.

9.9.1.3.1  Đơn vị công việc ASE_TSS.1-1

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó mô tả TOE đáp ứng mỗi SFR như thế nào.

Người đánh giá xác định rằng các đặc tả tổng quát TOE cung cấp, đối với mỗi SFR từ tuyên bố các yêu cầu an toàn, sự mô tả cách mà SFR đáp ứng.

Người đánh giá cần nhớ rằng mục tiêu của từng mô tả là cung cấp cho khách hàng tiềm năng của TOE một cái nhìn ở mức cao cách mà các nhà phát triển làm bản sao thỏa mãn mỗi SFR và các mô tả do đó không nên quá chi tiết.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá cũng xác định rằng nó là thành phần rõ ràng cung cấp mỗi SFR hoặc cách mà các thành phần kết hợp để đáp ứng mỗi SFR.

9.9.1.4  Hành động ASE_TSS.1.2E

9.9.1.4.1  Đơn vị công việc ASE_TSS.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó nhất quán với tổng quan TOE và mô tả TOE.

Tổng quan TOE, mô tả TOE và đặc tả tổng quát TOE mô tả TOE dưới dạng tường thuật là tăng mức độ chi tiết. Do đó, những mô tả này cần phải nhất quán.

9.9.2  Đánh giá hoạt động con (ASE_TSS.2)

9.9.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu đặc tả tổng quát TOE có đề cập đến tất cả các SFR không, liệu đặc tả tổng quát TOE có đề cập đến sự can thiệp, sự giả mạo mức logic và sự bị bỏ qua không và liệu đặc tả tổng quát TOE có nhất quán với các mô tả tường thuật khác của TOE không.

9.9.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST.

9.9.2.3  Hành động ASE_TSS.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_TSS.2.1C: Đặc tả tổng quát TOE cần mô tả TOE đáp ứng mỗi SFR như thế nào.

9.9.2.3.1  Đơn vị công việc ASE_TSS.2-1

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó mô tả TOE đáp ứng mỗi SFR như thế nào.

Người đánh giá xác định rằng các đặc tả tổng quát TOE cung cấp, đối với mỗi SFR từ tuyên bố các yêu cầu an toàn, sự mô tả cách mà SFR đáp ứng.

Người đánh giá cần nhớ rằng mục tiêu của từng mô tả là cung cấp cho khách hàng tiềm năng của TOE một cái nhìn ở mức cao cách mà các nhà phát triển làm bản sao thỏa mãn mỗi SFR và các mô tả do đó không nên quá chi tiết.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá cũng xác định rằng nó là thành phần rõ ràng cung cấp mỗi SFR hoặc cách mà các thành phần kết hợp để đáp ứng mỗi SFR.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_TSS.2.2C: Đặc tả tổng quát TOE cần mô tả làm thế nào TOE tự bảo vệ chống lại sự can thiệp và sự giả mạo mức logic.

9.9.2.3.2  Đơn vị công việc ASE_TSS.2-2

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó mô tả làm thế nào TOE tự bảo vệ chống lại sự can thiệp và giả mạo mức logic

Người đánh giá cần nhớ rằng mục tiêu của từng mô tả là cung cấp cho người tiêu dùng tiềm năng của TOE có một cái nhìn ở mức cao cách mà các nhà phát triển định cung cấp sự bảo vệ chống lại sự can thiệp và sự giả mạo mức logic và các mô tả do đó không nên quá chi tiết.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá cũng xác định rằng nó là thành phần rõ ràng cung cấp sự bảo vệ hoặc cách mà các thành phần kết hợp để cung cấp sự bảo vệ.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ASE_TSS.2.3C: Đặc tả tổng quát TOE cần mô tả làm thế nào TOE tự bảo vệ để chống lại sự bị bỏ qua.

9.9.2.3.3  Đơn vị công việc ASE_TSS.2-3

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó mô tả cách mà TOE tự bảo vệ chống lại sự bị bỏ qua.

Người đánh giá cần nhớ rằng các mục tiêu của từng mô tả là cung cấp cho người tiêu dùng tiềm năng của TOE với một cái nhìn ở mức cao cách mà các nhà phát triển định cung cấp sự bảo vệ chống lại sự bị bỏ qua và các mô tả do đó không nên quá chi tiết.

Đối với một TOE tổng hợp, người đánh giá cũng xác định rằng nó là thành phần rõ ràng cung cấp sự bảo vệ hoặc cách mà các thành phần kết hợp để cung cấp sự bảo vệ.

9.9.2.4  Hành động ASE_TSS.2.2E

9.9.2.4.1  Đơn vị công việc ASE_TSS.2-4

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả tổng quát TOE để xác định rằng nó nhất quán với tổng quan TOE và mô tả TOE.

Tổng quan TOE, mô tả TOE và đặc tả tổng quát TOE mô tả TOE trong hình thức tường thuật là tăng cường mức độ chi tiết. Do đó, những mô tả này cần phải nhất quán.

10  Lớp ADV: Phát triển

10.1  Giới thiệu

Mục đích của các hoạt động phát triển là đánh giá tài liệu thiết kế về phương diện sự thích hợp của nó để hiểu làm thế nào TSF đáp ứng các SFR và làm thế nào triển khai các SFR này mà không bị giả mạo hoặc bị bỏ qua. Sự hiểu biết này có thể đạt được thông qua thẩm tra các mô tả ngày càng tinh tế của tài liệu thiết kế TSF. Tài liệu thiết kế bao gồm đặc tả chức năng (trong đó mô tả các giao diện của TSF), mô tả thiết kế TOE (trong đó mô tả kiến trúc của TSF xét về cách thức hoạt động để thực hiện các chức năng liên quan đến các SFR được yêu cầu) và mô tả triển khai (mô tả mức mã nguồn). Ngoài ra, có một mô tả kiến trúc an toàn (trong đó mô tả các đặc tính kiến trúc của TSF để giải thích cách thực thi an toàn của nó không thể bị can thiệp hoặc bị bỏ qua), mô tả nội bộ (trong đó mô tả như thế nào để TSF được kết cấu một cách dễ hiểu được khuyến khích) và một mô hình chính sách an toàn (trong đó chính thức mô tả các chính sách an toàn được thực thi bởi TSF).

10.2  Lưu ý áp dụng

Các yêu cầu của TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) đối với tài liệu thiết kế là bình đẳng về số lượng và chi tiết của thông tin được cung cấp và mức độ hình thức của việc trình bày các thông tin. Ở cấp độ thấp hơn, phần giới hạn an toàn cao hơn của TSF được mô tả chi tiết hơn, trong khi phần giới hạn an toàn thấp hơn của TSF chỉ được tóm tắt; cộng thêm sự đảm bảo đạt được bằng cách tăng số lượng thông tin phần giới hạn an toàn cao hơn của TSF và tăng các chi tiết các phần giới hạn an toàn thấp hơn. Sự bảo đảm hơn có thể đạt được khi thông qua các chi tiết và thông tin của tất cả các phần được cung cấp.

TCVN 8709 (ISO/IEC 15408) cho rằng mức độ của một tài liệu về hình thức (có nghĩa là, nó chưa chính thức hoặc bán chính thức) được phân cấp. Tài liệu không chính thức là tài liệu được thể hiện bằng một ngôn ngữ tự nhiên. Phương pháp luận này không bắt buộc phải sử dụng một ngôn ngữ cụ thể; vấn đề này dành cho lược đồ. Các phần tiếp theo phân biệt nội dung của các tài liệu không chính thức khác nhau.

Đặc tả chức năng cung cấp mô tả về mục đích và phương pháp sử dụng giao diện của TSF. Ví dụ, nếu hệ điều hành cung cấp cho người sử dụng các phương tiện tự định danh, tạo tập tin, sửa đổi hoặc xóa tập tin, thiết lập cho phép xác định những gì người dùng khác có thể truy nhập đến các tập tin và giao tiếp với các máy từ xa, đặc tả chức năng của nó sẽ chứa các mô tả của một trong số này và cách chúng được thực hiện thông qua các tương tác với các giao diện có thể nhìn thấy bên ngoài TSF. Nếu cũng có chức năng kiểm toán mà phát hiện và ghi lại các lần xuất hiện của sự kiện như vậy, mô tả chức năng kiểm toán này cũng được dự kiến là một phần của đặc tả chức năng; trong khi chức năng này là kỹ thuật không trực tiếp được gọi đến bởi người dùng ở giao diện bên ngoài, nó chắc chắn bị ảnh hưởng bởi những gì xảy ra tại giao diện bên ngoài của người dùng.

Mô tả thiết kế được thể hiện trong thuật ngữ các phân chia theo logic (hệ thống con hoặc mô đun) mà mỗi cung cấp có thể bao hàm dịch vụ hoặc chức năng. Ví dụ, tường lửa có thể tổng hợp các hệ thống con để đối phó với việc lọc gói, với quản trị từ xa, với kiểm toán và với bộ lọc kết nối mức. Mô tả thiết kế của tường lửa sẽ mô tả các hành động được thực hiện, trong thuật ngữ các hành động nào mà mỗi hệ thống con thực hiện khi đi đến gói tại tường lửa.

10.3  Kiến trúc an toàn (ADV_ARC)

10.3.1  Đánh giá hoạt động con (ADV_ARC.1)

10.3.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu TSF có được cấu trúc như nó không bị giả mạo hoặc bị bỏ qua không và liệu các TSF có cung cấp các miền an toàn cách ly với các miền khác không.

10.3.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST;

b) đặc tả chức năng;

c) thiết kế TOE;

d) mô tả kiến trúc an toàn;

e) biểu diễn triển khai (nếu có);

f) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.3.1.3  Lưu ý áp dụng

Các thuộc tính tự bảo vệ, phân cách miền và khả năng không đi vòng được phân biệt với chức năng an toàn thể hiện trong Phần 2 SFR vì tự bảo vệ và khả năng không đi vòng phần lớn không có giao diện trực tiếp có thể quan sát tại các TSF. Thay vào đó, chúng là thuộc tính của TSF đạt được thông qua thiết kế của TOE và TSF và được thực thi bởi việc thực hiện chính xác thiết kế đó. Ngoài ra, việc đánh giá các đặc tính này ít thuận lợi hơn so với đánh giá các cơ chế; kiểm tra sự không có chức năng thường khó khăn hơn kiểm tra sự hiện diện của chức năng. Tuy nhiên, việc xác định các đặc tính này đang được cho là thỏa mãn cũng quan trọng không kém gì việc xác định các cơ chế được triển khai một cách thích đáng.

Cách tiếp cận tổng thể được sử dụng là do nhà phát triển cung cấp TSF đáp ứng các đặc tính nêu trên và cung cấp bằng chứng (dưới dạng tài liệu) có thể được phân tích để thấy rằng tài sản thực sự được đáp ứng. Người đánh giá có trách nhiệm thẩm tra các bằng chứng và kết hợp với các bằng chứng khác dành cho TOE, xác định bằng chứng đạt được. Các đơn vị công việc có thể được mô tả dưới dạng những đơn vị công việc được chi tiết cùng với những thông tin phải được cung cấp và những đơn vị công việc giải quyết các phân tích thực tế mà người đánh giá thực hiện.

Mô tả kiến trúc an toàn là mô tả làm thế nào các miền được xác định và làm thế nào TSF giữ được nét riêng biệt của nó. Nó mô tả những gì ngăn cản quá trình không tin cậy đến được TSF và sửa đổi nó. Nó mô tả những gì đảm bảo rằng tất cả các nguồn tài nguyên dưới sự kiểm soát của TSF được bảo vệ đầy đủ và rằng tất cả các hành động liên quan đến các SFR đã được sắp xếp bởi TSF. Nó giải thích bất kỳ vai trò của môi trường vận hành trong mỗi điều này (ví dụ: giả sử nó được gọi đến chính xác bởi môi trường cơ bản của nó, làm thế nào gọi đến chức năng an toàn của nó?). Nói ngắn gọn là nó giải thích cách mà TOE được coi là cung cấp bất kỳ loại dịch vụ "an toàn" nào.

Thực hiện của người đánh giá về phân tích phải được thực hiện trong bối cảnh tất cả các bằng chứng phát triển cung cấp cho các TOE ở mức cung cấp chi tiết các bằng chứng, ở các mức độ đảm bảo thấp hơn không nên kỳ vọng, ví dụ, TSF tự bảo vệ được phân tích hoàn toàn, bởi vì chỉ có đại diện thiết kế cao cấp mới được cung cấp. Người đánh giá cũng cần phải chắc chắn sử dụng thông tin thu được từ các phần khác của phân tích của họ (ví dụ, phân tích thiết kế TOE) trong việc tạo ra đánh giá của họ đối với tài sản được thẩm tra trong các đơn vị công việc sau đây.

10.3.1.4  Hành động ADV_ARC.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_ARC.1.1C: Mô tả kiến trúc an toàn cần thực hiện tại mức độ chi tiết bằng với tóm tắt thực thi SFR được mô tả trong tài liệu thiết kế TOE.

10.3.1.4.1  Đơn vị công việc ADV_ARC.1-1

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả kiến trúc an toàn để xác định rằng các thông tin đã cung cấp trong các bằng chứng được trình bày tại mức độ chi tiết tương xứng với mô tả tóm tắt thực thi SFR có trong các đặc tả chức năng và tài liệu thiết kế TOE.

Đối với các đặc tả chức năng, người đánh giá cần đảm bảo rằng các chức năng tự bảo vệ được mô tả bao gồm các tác động được thể hiện rõ ở TSFI. Mô tả như vậy có thể bao gồm việc bảo vệ dựa trên những hình ảnh có thể thực thi của TSF và bảo vệ lên các đối tượng (ví dụ, các tập tin được sử dụng bởi TSF). Người đánh giá đảm bảo rằng các chức năng có thể được viện dẫn thông qua các TSFl cần được mô tả.

Nếu đánh giá của các hoạt động con (ADV_TDS.1) bao gồm cả đánh giá của các hoạt động con (ADV_TDS.2), người đánh giá đảm bảo mô tả kiến trúc an toàn chứa thông tin làm thế nào các hệ thống con góp phần vào việc phân cách miền TSF.

Nếu đánh giá của các hoạt động con (ADV_TDS.3) hoặc cao hơn có sẵn, người đánh giá đảm bảo rằng các mô tả kiến trúc an toàn cũng chứa thông tin triển khai phụ thuộc. Ví dụ, mô tả như vậy có thể có những thông tin liên quan đến quy ước mã hóa cho các tham số thẩm tra có thể ngăn ngừa thỏa hiệp TSF (ví dụ như lỗi tràn bộ đệm) và thông tin về quản lý ngăn xếp cho các hoạt động gọi và gọi lại. Người đánh giá kiểm tra các mô tả của các cơ chế để đảm bảo rằng mức chi tiết như vậy là rõ ràng giữa mô tả trong mô tả kiến trúc an toàn và các biểu diễn triển khai.

Các hành động đánh giá liên quan đến đơn vị công việc này được chỉ định nhận định không đạt nếu mô tả kiến trúc an toàn đề cập đến bất kỳ mô đun, hệ thống con hoặc giao diện mà không được mô tả trong các đặc tả chức năng hoặc tài liệu thiết kế TOE.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_ARC.1.2C: Mô tả kiến trúc an toàn cần mô tả việc bảo trì các miền an toàn bởi sự nhất quán của TSF so với SFR.

10.3.1.4.2  Đơn vị công việc ADV_ARC.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả kiến trúc an toàn để xác định rằng nó mô tả việc bảo trì các miền an toàn bởi các TSF.

Các miền an toàn đề cập đến môi trường được cung cấp bởi các TSF để sử dụng với các thực thể có khả năng gây hại; Ví dụ, một hệ thống điều hành an toàn điển hình cung cấp một tập hợp các tài nguyên (không gian địa chỉ, tham số môi trường tiền tiến trình) để sử dụng các tiến trình với quyền truy nhập hạn chế và tài sản an toàn. Người đánh giá xác định rằng mô tả của nhà phát triển trong các miền an toàn có tính đến tài khoản bất kỳ của các SFR được yêu cầu bởi TOE.

Đối với một số TOE không tồn tại các miền như vậy bởi vì tất cả các tương tác có sẵn cho người dùng bị hạn chế khắt khe bởi TSF. Tường lửa bộ lọc - gói là ví dụ của một TOE như vậy. Người sử dụng LAN và WAN không tương tác được với các TOE, do đó không được yêu cầu có miền an toàn; chỉ có cấu trúc dữ liệu được bảo trì bởi TSF để giữ các gói tin của người sử dụng tách biệt nhau. Người đánh giá đảm bảo rằng bất kỳ yêu cầu mà không có các miền được hỗ trợ bởi các bằng chứng và không có các miền như vậy có sẵn trên thực tế.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_ARC.1.3C: Mô tả kiến trúc an toàn cần mô tả làm thế nào tiến trình khởi tạo TSF là an toàn.

10.3.1.4.3  Đơn vị công việc ADV_ARC.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả kiến trúc an toàn để xác định rằng tiến trình khởi tạo duy trì an toàn.

Thông tin được cung cấp trong mô tả kiến trúc an toàn liên quan đến khởi tạo TSF được hướng dẫn tại các thành phần TOE có liên quan trong việc đưa TSF về trạng thái an toàn ban đầu (nghĩa là khi tất cả các phần của TSF đang vận hành) khi bật nguồn hoặc thiết lập lại được áp dụng. Thảo luận này trong phần mô tả kiến trúc an toàn nên liệt kê các thành phần khởi tạo hệ thống và việc xử lý khi xuất hiện chuyển trạng thái từ "giảm bớt" về trạng thái an toàn ban đầu.

Trường hợp thường xảy ra là các thành phần thực hiện chức năng khởi tạo này không thể truy nhập sau khi thực hiện trạng thái an toàn; nếu đây là trường hợp đó, mô tả kiến trúc an toàn xác định các thành phần và giải thích làm thế nào chúng không thể truy nhập do các thực thể không tin cậy sau khi TSF đã được thiết lập. Về mặt này, đặc tính cần được lưu giữ là các thành phần này hoặc là 1) không thể truy nhập bởi các thực thể không tin cậy sau khi trạng thái an toàn được thực hiện hoặc là 2) nếu chúng cung cấp các giao diện cho các thực thể đáng tin cậy, TSFI này có thể không được sử dụng để làm giả TSF.

Các thành phần TOE liên quan đến khởi tạo TSF, khi ấy, được xem xét là một phần của TSF và được phân tích từ quan điểm đó. Cần lưu ý rằng mặc dù chúng được coi là một phần của TSF, nó có khả năng là một sự biện minh (như cho phép của nội bộ TSF (ADV_INT)) có thể được thực hiện khi chúng không đáp ứng các yêu cầu cơ cấu nội bộ của ADV_INT.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_ARC.1.4C: Mô tả kiến trúc an toàn cần chứng minh rằng TSF bảo vệ chính nó từ sự giả mạo.

10.3.1.4.4  Đơn vị công việc ADV_ARC.1-4

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả kiến trúc an toàn để xác định rằng nó chứa đầy đủ thông tin để hỗ trợ việc xác định rằng TSF có thể tự bảo vệ chính nó từ sự giả mạo của các thực thể hoạt động không tin cậy.

"Tự bảo vệ" đề cập đến khả năng của TSF tự bảo vệ chính nó từ thao tác của các thực thể bên ngoài mà có thể dẫn đến những thay đổi trong TSF. Đối với các TOE có phụ thuộc vào các thực thể công nghệ thông tin khác, thường xảy ra trường hợp TOE sử dụng các dịch vụ được cung cấp bởi các thực thể công nghệ thông tin khác để thực hiện các chức năng của mình. Trong trường hợp này, một mình TSF không tự bảo vệ chính nó vì nó phụ thuộc vào các thực thể công nghệ thông tin khác để cung cấp một số sự bảo vệ. Theo mục đích của mô tả kiến trúc an toàn, quan niệm về tự bảo vệ chỉ áp dụng cho các dịch vụ được cung cấp bởi các TSF qua TSFI của nó và không để các dịch vụ được cung cấp bởi các thực thể công nghệ thông tin cơ bản mà nó sử dụng.

Tự bảo vệ thường được thực hiện bằng nhiều phương thức khác nhau, từ những hạn chế vật lý và logic về truy nhập TOE; các phương thức dựa trên phần cứng (ví dụ như "các vòng thực hiện" và chức năng quản lý bộ nhớ); phương thức dựa trên phần mềm (ví dụ như thẩm tra ranh giới của các đầu vào trên một máy chủ đáng tin cậy). Người đánh giá xác định rằng tất cả các cơ chế như vậy cần được mô tả.

Người đánh giá xác định rằng các mô tả thiết kế bao gồm làm thế nào đầu vào người sử dụng được xử lý bởi các TSF theo cách mà TSF không bị hỏng bởi đầu vào người sử dụng. Ví dụ, TSF có thể triển khai các khái niệm đặc quyền và tự bảo vệ chính nó bằng cách sử dụng thủ tục chế độ đặc quyền để xử lý người sử dụng. TSF có thể sử dụng các cơ chế phân chia dựa trên bộ vi xử lý như các mức hoặc các vòng đặc quyền. TSF có thể thực thi các kết cấu bảo vệ phần mềm hoặc các quy ước mã hóa góp phần thực hiện phân chia các miền phần mềm bằng cách phân định không gian địa chỉ người sử dụng từ không gian địa chỉ hệ thống. TSF có thể phụ thuộc môi trường của nó để cung cấp một số hỗ trợ cho việc bảo vệ của TSF.

Tất cả các cơ chế góp phần vào các chức năng phân cách miền đã được mô tả. Người đánh giá cần sử dụng kiến thức thu được từ các bằng chứng khác (đặc tả chức năng, thiết kế TOE, mô tả bên trong TSF, các bộ phận khác của mô tả kiến trúc an toàn hoặc biểu diễn triển khai, như có trong gói đảm bảo cho TOE) trong việc xác định nếu có chức năng đóng góp vào tự bảo vệ được mô tả mà không hiện diện trong mô tả kiến trúc an toàn.

Độ chính xác của các mô tả trong cơ chế tự bảo vệ là đặc tính mà đặc tả chung mô tả những gì đã triển khai. Người đánh giá nên sử dụng các bằng chứng khác (đặc tả chức năng, thiết kế TOE, tài liệu nội bộ của TSF, các thành phần khác của mô tả kiến trúc an toàn, biểu diễn triển khai, như có trong ST của TOE) trong việc xác định liệu có sự khác biệt trong bất kỳ mô tả của các cơ chế tự bảo vệ không. Nếu biểu diễn triển khai (ADV_IMP) được chứa trong gói đảm bảo của TOE, người đánh giá sẽ chọn một mẫu biểu diễn triển khai; người đánh giá cũng nên đảm bảo rằng mô tả là chính xác đối với các mẫu lựa chọn. Nếu người đánh giá không thể hiểu làm thế nào các cơ chế tự bảo vệ làm việc hoặc có thể làm việc trong kiến trúc hệ thống, trong trường hợp này mô tả là không chính xác.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_ARC.1.5C: Mô tả kiến trúc an toàn cần chứng minh rằng TSF phòng chống việc vượt qua của chức năng thực thi SFR.

10.3.1.4.5  Đơn vị công việc ADV_ARC.1-5

Người đánh giá cần thẩm tra mô tả kiến trúc an toàn để xác định rằng nó trình bày phân tích mô tả đầy đủ làm thế nào các cơ chế "thực thi SFR" không thể bị vượt qua.

Khả năng không đi vòng là một đặc tính chức năng an toàn của TSF (theo quy định của SFR) luôn luôn gọi đến. Ví dụ, nếu kiểm soát truy nhập vào các tập tin được quy định như khả năng của TSF qua SFR, ở đây không có giao diện thông qua các tập tin có thể được truy nhập mà không gọi đến cơ chế kiểm soát truy nhập của các TSF (chẳng hạn như giao diện thông qua đó truy nhập đĩa chưa xử lý tiếp tục diễn ra).

Mô tả làm thế nào các cơ chế TSF không thể vượt qua thường yêu cầu lập luận có hệ thống dựa trên TSF và các TSFl. Các mô tả làm thế nào TSF làm việc (có trong các bằng chứng phân tích thiết kế, chẳng hạn như đặc tả chức năng, tài liệu thiết kế TOE) - cùng với các thông tin trong TSS - cung cấp nền tảng được yêu cầu cho việc đánh giá để hiểu những gì các nguồn lực đang được bảo vệ và những gì chức năng an toàn đang được cung cấp. Đặc tả chức năng cung cấp mô tả của các các TSFI thông qua đó các nguồn lực/chức năng được truy cập.

Người đánh giá đánh giá mô tả đã cung cấp (và các thông tin khác được cung cấp bởi nhà phát triển, chẳng hạn như đặc tả chức năng) để đảm bảo rằng không có giao diện có sẵn có thể được sử dụng để vượt qua các TSF. Điều này có nghĩa là tất cả các giao diện có sẵn phải không liên quan đến các SFR được yêu cầu trong ST (và không tác động tới bất cứ điều gì được sử dụng để đáp ứng các SFR) hoặc nếu không sử dụng các chức năng an toàn được mô tả trong bằng chứng phát triển khác theo cách mô tả. Ví dụ, một trò chơi có thể sẽ không liên quan đến các SFR, vì vậy phải có lời giải thích làm thế nào nó không ảnh hưởng đến an toàn. Tuy nhiên, truy nhập vào dữ liệu người dùng có thể có liên quan đến các SFR kiểm soát truy cập, vì vậy việc giải thích sẽ mô tả làm thế nào các chức năng an toàn làm việc khi được gọi đến thông qua các giao diện dữ liệu truy cập. Mô tả như vậy là được yêu cầu cho tất cả các giao diện có sẵn.

Ví dụ về mô tả sau. Giả sử TSF cung cấp bảo vệ tập tin. Hơn nữa giả sử rằng mặc dù hệ thống "truyền thống" gọi các TSFI để mở, đọc, viết gọi đến các cơ chế bảo vệ tập tin được mô tả trong thiết kế TOE, tồn tại ở đó TSFI cho phép truy nhập đến chức năng công việc theo khối (tạo ra công việc theo khối, xóa công việc, thay đổi công việc chưa qua xử lý). Người đánh giá có thể nên xác định từ mô tả của nhà cung cấp với điều kiện là TSFI này gọi đến các cơ chế bảo vệ tương tự như thực hiện các giao diện "truyền thống". Điều này có thể được thực hiện, ví dụ, bằng cách tham khảo các mục phù hợp của thiết kế TOE thảo luận làm thế nào chức năng công việc theo khối của TSFI đạt được các mục tiêu an toàn của nó.

Sử dụng cùng ví dụ trên, giả sử có một TSFl với mục đích duy nhất là để hiển thị thời gian trong ngày. Người đánh giá nên xác định rằng sự mô tả lập luận đầy đủ rằng TSFI này không có khả năng thao tác với bất kỳ tài nguyên được bảo vệ và không gọi đến bất kỳ chức năng an toàn nào.

Một ví dụ khác về vượt qua là khi TSF được cho là phải bảo trì tính bảo mật của một khóa mật mã (cho phép sử dụng nó cho các hoạt động mật mã, nhưng không cho phép đọc/ghi nó). Nếu người tấn công có thể truy nhập vật lý trực tiếp vào thiết bị, họ có thể thẩm tra các kênh phụ như việc sử dụng nguồn của thiết bị, thời gian chính xác của thiết bị hoặc thậm chí bất kỳ phát xạ điện từ của các thiết bị và từ đó suy ra chìa khóa.

Nếu như các kênh phụ có thể xuất hiện, minh chứng nên giải quyết các cơ chế ngăn chặn các kênh phụ xuất hiện, chẳng hạn như đồng hồ nội bộ ngẫu nhiên, công nghệ dual-line v.v...Việc xác nhận các cơ chế này sẽ được xác nhận qua sự kết hợp hoàn toàn vào lập luận dựa trên thiết kế và kiểm thử.

Ví dụ cuối cùng sử dụng chức năng an toàn chứ không phải là nguồn tài nguyên được bảo vệ, giả sử một ST có chứa FCO_NRO.2 Buộc tuân theo bằng chứng về nguồn gốc, yêu cầu TSF cung cấp bằng chứng về nguồn gốc với nhiều loại thông tin quy định tại ST. Giả sử rằng "các loại thông tin" bao gồm tất cả các thông tin được gửi bởi TOE qua thư điện tử. Trong trường hợp này người đánh giá nên thẩm tra các mô tả để đảm bảo rằng tất cả TSFl có thể được gọi đến để gửi qua thư điện tử thực hiện chức năng "bằng chứng về hệ nguồn gốc" là chi tiết. Mô tả có thể chỉ để hướng dẫn người sử dụng đến tất cả các địa điểm nơi mà thư điện tử có thể bắt nguồn (ví dụ, chương trình thư điện tử, thông báo từ các kịch bản/các công việc theo khối) và sau đó làm thế nào mỗi địa điểm này gọi đến chức năng hệ bằng chứng.

Người đánh giá cũng nên đảm bảo rằng các mô tả là toàn diện, trong đó mỗi giao diện được phân tích đối với toàn bộ các SFR yêu cầu. Điều này có thể yêu cầu người đánh giá thẩm tra thông tin hỗ trợ (đặc tả chức năng, thiết kế TOE, các thành phần khác của mô tả kiến trúc an toàn, Hướng dẫn người sử dụng vận hành và có lẽ ngay cả các biểu diễn triển khai theo quy định TOE) để xác định sự mô tả chính xác nắm bắt tất cả các phương diện của giao diện. Người đánh giá nên thẩm tra những gì các SFR tại mỗi TSFI có thể ảnh hưởng (từ mô tả của TSFI và triển khai nó trong các tài liệu hỗ trợ) và sau đó thẩm tra các mô tả để xác định xem nó bao trùm những phương diện gì.

10.4  Đặc tả chức năng (ADV_FSP)

10.4.1  Đánh giá hoạt động con (ADV_FSP.1)

10.4.1.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các nhà phát triển có cung cấp mô tả mức cao của ít nhất là các TSFI của thực thi SFR và hỗ trợ SFR trong mô tả các thuật ngữ các thông số của chúng không. Không có yêu cầu khác về bằng chứng có thể được dự kiến có thể có sẵn để đo độ chính xác của những mô tả này; người đánh giá chỉ đơn thuần là đảm bảo các mô tả hợp lý.

10.4.1.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là:

a) ST;

b) các đặc tả chức năng;

c) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.4.1.3  Hành động ADV_FSP.1.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.1.1C: Đặc tả chức năng cần mô tả mục tiêu và phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI của thực thi SFR và hỗ trợ SFR.

10.4.1.3.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-1

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng trạng thái mục tiêu trong mỗi TSFI của hỗ trợ SFR và thực thi SFR.

Mục tiêu của TSFI là tuyên bố khái quát tóm tắt chức năng được cung cấp bởi giao diện. Nó không có ý định tuyên bố tính hoàn thiện của các hành động và kết quả liên quan đến giao diện, mà đúng hơn là một tuyên bố giúp cho người đọc hiểu được khái quát những gì giao diện có ý định sử dụng. Người đánh giá không nên chỉ xác định mục đích tồn tại, mà còn là phản ánh chính xác TSFI bằng cách đưa vào tài khoản các thông tin khác về giao diện, như mô tả các thông số; điều này có thể được thực hiện kết hợp với các đơn vị công việc khác của thành phần này.

Nếu một hành động có sẵn thông qua giao diện đóng một vai trò trong việc thực thi các chính sách an toàn trên TOE (có nghĩa là, nếu một trong các hành động của giao diện có thể được truy nguồn từ một trong những SFR áp dụng cho TSF), sau đó giao diện thực thi SFR. Các chính sách này không giới hạn các chính sách kiểm soát truy cập, nhưng cũng đề cập đến chức năng bất kỳ xác định bởi một trong những SFR có trong ST. Lưu ý rằng nó có thể xảy ra vì giao diện có thể có những hành động và các kết quả khác nhau, một số trong đó có thể thực thi SFR và một số có thể không.

Các giao diện (hoặc hành động có sẵn thông qua một giao diện liên quan) hành động cái mà chức năng thực thi SFR phụ thuộc vào, nhưng chỉ chức năng chính xác để cho các chính sách an toàn của TOE được lưu giữ, được gọi là hỗ trợ SFR. Các giao diện hành động mà chức năng thực thi SFR không phụ thuộc được gọi là không can thiệp SFR.

Cần lưu ý rằng để cho một giao diện hỗ trợ SFR hoặc không can thiệp SFR nó phải không có các hành động hay các kết quả thực thi SFR. Ngược lại, một giao diện thực thi SFR có thể có những hành động hỗ trợ SFR (ví dụ, khả năng thiết lập đồng hồ hệ thống có thể là một hành động thực thi SFR của giao diện, nhưng nếu cùng một giao diện được sử dụng để hiển thị ngày hệ thống thì hành động chỉ có thể được hỗ trợ SFR). Một ví dụ về một giao diện hỗ trợ SFR hoàn toàn là giao diện gọi hệ thống được sử dụng bởi cả người sử dụng không tin cậy và một phần của TSF đang chạy trong chế độ người dùng.

Ở cấp độ này, nhà phát triển có thể sẽ không nỗ lực đã mở rộng nhãn giao diện như thực thi SFR và hỗ trợ SFR. Trong trường hợp này khi đã được thực hiện, người đánh giá cần xác minh đạt đến mức mà tài liệu hỗ trợ (ví dụ, hướng dẫn người sử dụng vận hành) cho phép xác định điều này là đúng. Lưu ý rằng hoạt động xác định này là được yêu cầu cho một số đơn vị công việc cho thành phần này. Thông thường, nhà phát triển không dán nhãn các giao diện, người đánh giá phải thực hiện xác định riêng của họ về giao diện đầu tiên và sau đó xác định liệu các thông tin được yêu cầu (đối với đơn vị công việc này, mục đích) có tồn tại. Một lần nữa, vì thiếu các bằng chứng hỗ trợ về nhận dạng này sẽ rất khó khăn và đảm bảo thấp dù tất cả các giao diện phù hợp đã được xác định một cách chính xác, nhưng dù sao người đánh giá đã thẩm tra các bằng chứng khác đối với TOE để đảm bảo vùng hoạt động hoàn thành tốt.

10.4.1.3.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-2

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI của hỗ trợ SFR và thực thi SFR đã định sẵn.

Xem đơn vị công việc ADV_FSP.1-1 với lập luận để xác định TSFI của hỗ trợ SFR và thực thi SFR.

Phương pháp sử dụng cho TSFl tóm tắt làm thế nào giao diện được thao tác để gọi đến các hành động và đạt được các kết quả liên quan đến TSFI. Người đánh giá nên xác định, từ việc đọc tài liệu này trong đặc tả chức năng, làm sao để sử dụng mỗi giao diện. Điều này không có nghĩa là cần phải có một phương pháp riêng biệt sử dụng cho mỗi TSFI, vì nó có thể mô tả khái quát làm thế nào các cuộc gọi cốt lõi được gọi đến, ví dụ và khi đó mỗi giao diện xác định sử dụng phong cách chung. Các kiểu giao diện khác nhau sẽ đòi hỏi phương pháp khác nhau của các thông số kỹ thuật sử dụng. Các API, giao diện giao thức mạng, các thông số cấu hình hệ thống, giao diện bus phần cứng, tất cả đều có các phương pháp rất khác nhau để sử dụng và điều này nên được đưa vào tài khoản của các nhà phát triển khi phát triển các đặc tả chức năng, cũng như thẩm định đánh giá các đặc tả chức năng.

Đối với giao diện hành chính mà chức năng của chúng được ghi là không thể tiếp cận với người sử dụng không đáng tin cậy, Người đánh giá đảm bảo rằng phương pháp làm các chức năng không thể tiếp cận được mô tả trong đặc tả chức năng. Cần lưu ý rằng tính năng không thể tiếp cận này cần phải được kiểm thử bởi các nhà phát triển trong bộ phần mềm kiểm thử của họ.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.1.2C: Đặc tả chức năng cần xác định tất cả các tham số liên quan với mỗi TSFI của thực thi SFR và hỗ trợ SFR.

10.4.1.3.3  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-3

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó nhận dạng tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI của thực thi SFR và hỗ trợ SFR.

Xem đơn vị công việc ADV_FSP.1-1 với lập luận về việc xác định TSFI của hỗ trợ SFR và thực thi SFR.

Người đánh giá thẩm tra đặc tả chức năng để đảm bảo rằng tất cả các tham số được mô tả cho TSFI đã xác định. Các tham số đầu vào và đầu ra rõ ràng trong một giao diện để kiểm soát hoạt động của giao diện đó. Ví dụ, các thông số là các đối số cung cấp cho API; các lĩnh vực khác nhau trong gói tin cho một giao thức mạng nhất định; các giá trị riêng quan trọng trong Windows Registry; các tín hiệu là một tập hợp của các chân trên một con chip; v.v...

Trong khi khó để có được nhiều đảm bảo rằng tất cả các thông số cho TSFI áp dụng đã được xác định, người đánh giá cũng nên thẩm tra bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, hướng dẫn người sử dụng vận hành) để xem có hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.1.3C: Đặc tả chức năng cần cung cấp sở cứ cho việc phân nhóm rõ ràng của các giao diện như không can thiệp SFR.

10.4.1.3.4  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-4

Người đánh giá cần kiểm tra sở cứ do các nhà phát triển cung cấp cho việc phân loại ngầm định của giao diện như không can thiệp SFR để xác định rằng nó là chính xác.

Trong trường hợp nơi mà các nhà phát triển cung cấp tài liệu hướng dẫn đầy đủ để thực hiện các phân tích gọi bởi phần còn lại của các đơn vị công việc cho các thành phần này mà không cần xác định một cách rõ ràng giao diện thực thi SFR và hỗ trợ SFR, đơn vị công việc này nên được coi là thỏa mãn.

Đơn vị công tác này được dùng để áp dụng cho trường hợp nơi mà các nhà phát triển không mô tả phần của TSFI, yêu cầu rằng nó là không can thiệp SFR và do đó không có các yêu cầu khác của thành phần này. Trong trường hợp này, các nhà phát triển cung cấp sở cứ cho đặc tính này đầy đủ chi tiết sao cho người đánh giá hiểu được sở cứ, các đặc điểm của giao diện bị ảnh hưởng (ví dụ, chức năng mức cao của họ đối với các TOE, chẳng hạn như "sử dụng bảng màu") và yêu cầu đây là những không can thiệp SFR được hỗ trợ. Căn cứ vào mức độ đảm bảo, người đánh giá không nên kỳ vọng được cung cấp chi tiết hơn cho các giao diện thực thi SFR hoặc hỗ trợ SFR và trong thực tế, chi tiết nên ít hơn. Trong hầu hết các trường hợp, giao diện riêng không nên đề cập trong điều sở cứ nhà phát triển cung cấp.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.1.4C: Việc theo dấu cần chứng minh rằng các SFR theo dấu các TSFI trong đặc tả chức năng.

10.4.1.3.5  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-5

Người đánh giá cần kiểm tra rằng các liên kết theo dấu các SFR theo các TSFl tương ứng.

Theo dấu được cung cấp bởi các nhà phát triển để đảm nhiệm như một hướng dẫn mà các SFR liên quan đến các TSFl. Theo dấu này có thể đơn giản là một bảng; nó được sử dụng làm đầu vào cho người đánh giá sử dụng trong các đơn vị công việc tiếp theo, trong đó người đánh giá xác minh tính đầy đủ và chính xác của nó.

10.4.1.4  Hành động ADV_FSP.1.2E

10.4.1.4.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-6

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng đó là sự thuyết minh đầy đủ của các SFR.

Để đảm bảo rằng tất cả các SFR được đề cập bởi các đặc tả chức năng, cũng như phân tích độ bao phủ kiểm thử, người đánh giá có thể xây dựng dựa trên của nhà phát triển (xem ADV_FSP.1-5 ánh xạ giữa các yêu cầu chức năng an toàn của TOE và TSFI). Lưu ý rằng ánh xạ này có thể có ở mức độ chi tiết dưới mức thành phần hoặc thậm chí mức phần tử của các yêu cầu, vì các hoạt động (chỉ định, bổ sung chi tiết, lựa chọn) thực hiện trên các yêu cầu chức năng của tác giả ST.

Ví dụ, các thành phần FDP_ACC.1 chứa các chỉ định trong một phần tử. Ví dụ, nếu ST chứa mười quy tắc trong chỉ định FDP_ACC.1 và mười quy tắc này được bao phủ bởi ba TSFI khác nhau, nó sẽ không đủ để người đánh giá ánh xạ FDP_ACC.1 theo hướng TSFI A, B và C và yêu cầu chúng hoàn thành các đơn vị công việc. Thay vào đó, người đánh giá sẽ ánh xạ FDP_ACC.1 (quy tắc 1) theo hướng TSFI A; FDP_ACC.1 (quy tắc 2) theo hướng TSFI B; v,v... Nó cũng có thể là trường hợp mà giao diện là một giao diện bao (ví dụ IOCTL...), trong trường hợp đó ánh xạ sẽ cần phải được cụ thể để thiết tập các thông số cho giao diện nhất định.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng với các yêu cầu có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST. Điều này cũng quan trọng với lưu ý rằng vì các thông số liên quan đến các TSFI phải được xác định đầy đủ, người đánh giá nên xác định nếu tất cả các khía cạnh xuất hiện trong SFR được triển khai tại mức giao diện.

10.4.1.4.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.1-7

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả chức năng để xác định rằng nó là sự chứng minh chính xác của các SFR.

Đối với mỗi yêu cầu chức năng trong ST mà kết quả trong các hiệu ứng có thể nhìn thấy ở ranh giới TSF, thông tin trong TSFI liên quan để yêu cầu riêng của chức năng được yêu cầu đã mô tả bằng yêu cầu. Ví dụ, nếu ST có một yêu cầu đối với các danh sách kiểm soát truy cập và chỉ TSFl này ánh xạ để yêu cầu chỉ rõ chức năng đối với các bit bảo vệ kiểu Unix, sau đó các đặc tả chức năng không chính xác đối với chi tiết của các yêu cầu.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSR. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi nằm trong ST.

10.4.2  Đánh giá hoạt động con (ADV_FSP.2)

10.4.2.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các nhà phát triển đã cung cấp mô tả của các TSFI trong các thuật ngữ về mục đích, phương pháp sử dụng và các thông số của chúng chưa. Ngoài ra, các hành động thực thi SFR, các kết quả và thông báo lỗi của mỗi TSFI tức là thực thi SFR cũng được mô tả.

10.4.2.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này đó là yêu cầu bởi các đơn vị công việc là:

a) ST;

b) đặc tả chức năng;

c) thiết kế TOE.

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này được sử dụng nếu có trong ST của TOE là:

a) mô tả kiến trúc an toàn;

b) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.4.2.3  Hành động ADV_FSP.2.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.1C: Đặc tả chức năng cần biểu diễn toàn bộ TSF.

10.4.2.3.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-1

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng TSF được biểu diễn đầy đủ.

Việc xác định TSFI là điều kiện tiên quyết được yêu cầu cho tất cả các hoạt động khác trong hoạt động con này. TSF phải được xác định (thực hiện như một phần của đơn vị công việc thiết kế TOE (ADV_TDS)) để xác định các TSFI. Hoạt động này có thể được thực hiện ở mức cao để đảm bảo rằng không có nhóm lớn các giao diện bị bỏ qua (các giao thức mạng, các giao diện phần cứng, các tập tin cấu hình) hoặc ở mức thấp như đánh giá của tiến trình đặc tả chức năng.

Khi tạo ra đánh giá cho đơn vị công việc này, người đánh giá xác định rằng tất cả các phần của TSF được đề cập trong các thuật ngữ của giao diện liệt kê trong đặc tả chức năng. Tất cả các phần của TSF cần phải có một mô tả giao diện tương ứng hoặc nếu không có giao diện tương ứng cho một phần của TSF, người đánh giá xác định rằng công việc có thể chấp nhận được.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.2C: Đặc tả chức năng cần mô tả mục tiêu và phương pháp sử dụng cho tất cả TSFI.

10.4.2.3.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-2

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng nó là trạng thái mục tiêu của mỗi TSFI.

Mục tiêu của TSFI là tuyên bố khái quát tóm tắt chức năng được cung cấp bởi giao diện. Nó không có ý định tuyên bố đầy đủ các hành động và kết quả liên quan đến giao diện, mà đúng hơn là một tuyên bố giúp cho người đọc hiểu được khái quát những gì giao diện có ý định sử dụng. Người đánh giá không nên chỉ xác định mục đích tồn tại, mà còn là phản ánh chính xác TSFI bằng cách đưa vào tài khoản các thông tin khác về giao diện, như mô tả các hành động và các thông báo lỗi.

10.4.2.3.3  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-3

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI đã định sẵn.

Phương pháp sử dụng cho TSFI tóm tắt làm thế nào giao diện được thao tác để gọi đến các hành động và đạt được các kết quả liên quan đến TSFI. Người đánh giá nên xác định, từ việc đọc vật liệu này trong đặc tả chức năng, làm sao để sử dụng mỗi giao diện. Điều này không có nghĩa là cần phải có một phương pháp riêng biệt sử dụng cho mỗi TSFI, vì nó có thể mô tả khái quát làm thế nào các cuộc gọi cốt lõi được gọi đến, ví dụ và khi đó mỗi giao diện xác định sử dụng kiểu chung. Các kiểu giao diện khác nhau sẽ đòi hỏi phương pháp khác nhau của các thông số kỹ thuật sử dụng. Các API, giao diện giao thức mạng, các thông số cấu hình hệ thống, giao diện bus phần cứng, tất cả đều có các phương pháp rất khác nhau để sử dụng và điều này nên được đưa vào tài khoản của các nhà phát triển khi phát triển các đặc tả chức năng, cũng như thẩm định đánh giá các đặc tả chức năng.

Đối với giao diện hành chính có chức năng là tài liệu không thể tiếp cận với người sử dụng không đáng tin cậy, Người đánh giá đảm bảo rằng phương pháp làm các chức năng không thể tiếp cận được mô tả trong đặc tả chức năng, cần lưu ý rằng không thể tiếp cận này cần phải được kiểm thử bởi các nhà phát triển trong bộ phần mềm kiểm thử của họ.

Người đánh giá không nên chỉ xác định rằng tập hợp phương pháp sử dụng các mô tả hiện tại, mà chúng cũng bao gồm chính xác mỗi TSFI.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.3C: Đặc tả chức năng cần xác định và mô tả tất cả các tham số liên quan đến mỗi TSFI.

10.4.2.3.4  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-4

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó nhận dạng đầy đủ tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Người đánh giá thẩm tra đặc tả chức năng để đảm bảo rằng tất cả các thông số được mô tả cho mỗi TSFI. Các tham số đầu vào hoặc đầu ra rõ ràng trong một giao diện để kiểm soát hoạt động của giao diện đó. Ví dụ, các thông số là các đối số cung cấp cho APl; các lĩnh vực khác nhau trong gói tin cho một giao thức mạng nhất định; các giá trị riêng quan trọng trong Windows Registry; các tín hiệu là tập hợp của các chân trên một con chip; v.v...

Để xác định tất cả các thông số có mặt trong TSFI, người đánh giá nên thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (các hành động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu ảnh hưởng của các tham số được giải thích trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

10.4.2.3.5  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-5

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Một khi tất cả các thông số đã được xác định, người đánh giá cần đảm bảo rằng chúng được mô tả một cách chính xác và mô tả của các thông số là hoàn thiện. Mô tả thông số cho biết ý nghĩa của những thông số này. Ví dụ, giao diện "foo(i)" có thể mô tả như là có "tham số i là một số nguyên"; cách mô tả tham số như thế này không được chấp nhận. Mô tả chẳng hạn như "tham số i là một số nguyên cho biết số lượng người dùng hiện đang đăng nhập vào hệ thống" được chấp nhận.

Để xác định rằng mô tả của các thông số là hoàn thiện, người đánh giá cần thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (mục đích, phương pháp sử dụng, các hoạt động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu các mô tả của (các) tham số được ghi trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác đã cung cấp (ví dụ, thiết kế TOE, thiết kế kiến trúc, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.4C: Với mỗi TSFI thực thi SFR, đặc tả chức năng cần mô tả các hành động thực thi SFR liên quan đến mỗi TSFI.

10.4.2.3.6  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-6

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của các TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác các hành động thực thi SFR liên quan đến các TSFI thực thi SFR.

Nếu một hành động có sẵn thông qua một giao diện có thể được theo dấu đến một trong những SFR áp trên TSF, sau đó giao diện là thực thi SFR. Các chính sách này không giới hạn đến các chính sách kiểm soát truy cập, nhưng cũng đề cập đến bất kỳ chức năng được quy định bởi một trong những SFR có trong ST. Lưu ý rằng nó có thể là giao diện với những hành động và các kết quả khác nhau, một số trong đó có thể là thực thi SFR và một số có thể không.

Các nhà phát triển không cần giao diện "nhãn" như thực thi SFR và tương tự như vậy không cần xác định các hành động có sẵn thông qua một giao diện như thực thi SFR. Đây là trách nhiệm của người đánh giá để thẩm tra các bằng chứng đã cung cấp bởi nhà phát triển và xác định các thông tin được yêu cầu có mặt. Trong trường hợp khi mà các nhà phát triển đã xác định TSFI thực thi SFR và hành động thực thi SFR có sẵn thông qua những TSFI này, người đánh giá phải đánh giá đầy đủ và chính xác dựa trên các thông tin khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành) và các thông tin khác được trình bày cho các giao diện (các thông số và mô tả thông số, các thông báo lỗi, v.v).

Trong trường hợp này (khi mà nhà phát triển chỉ cung cấp thông tin thực thi SFR cho TSFI thực thi SFR) người đánh giá cũng đảm bảo rằng không có giao diện bị phân loại sai. Điều này được thực hiện bằng cách thẩm tra các thông tin khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành) và các thông tin khác được trình bày cho các giao diện (ví dụ, các thông số và mô tả thông số) không được đánh nhãn như thực thi SFR.

Trong trường hợp khi nhà phát triển đã cung cấp cùng mức thông tin dựa trên tất cả các giao diện, người đánh giá thực hiện cùng một loại phân tích đã đề cập trong nội dung phía trên. Người đánh giá cần xác định các giao diện nào là thực thi SFR và các giao diện nào không thực thi SFR và sau đó đảm bảo rằng các khía cạnh thực thi SFR của các hành động thực thi SFR được mô tả một cách thích hợp.

Các hành động thực thi SFR là những hành động có thể nhìn thấy ở bất kỳ giao diện bên ngoài nào và cung cấp cho việc thi hành các SFR được yêu cầu. Ví dụ, nếu các yêu cầu thẩm tra có trong ST, sau đó hoạt động kiểm tra liên quan đến sẽ là thực thi SFR và do đó phải được mô tả ngay cả khi kết quả của hành động nói chung là không thể nhìn thấy thông qua giao diện gọi đến (thường là trong trường hợp thẩm tra, nơi mà hành động của người sử dụng tại một giao diện sẽ cung cấp một hồ sơ thẩm tra có thể nhìn thấy tại giao diện khác).

Các mức mô tả đó là yêu cầu đủ để người đọc hiểu được vai trò gì để các hành động TSFI vận hành với khía cạnh theo hướng SFR. Người đánh giá cần lưu ý rằng sự mô tả nên đầy đủ chi tiết để hỗ trợ sự hình thành (và đánh giá) của các trường hợp kiểm thử với giao diện đó. Nếu mô tả không rõ ràng hoặc thiếu chi tiết dẫn đến không thể tiến hành kiểm thử ý nghĩa chống lại các TSFI, có khả năng mô tả là không đầy đủ.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.5C: Với các TSFI thực thi SFR, đặc tả chức năng cần mô tả các thông báo lỗi trực tiếp có kết quả từ xử lý liên quan với các hành động thực thi SFR.

10.4.2.3.7  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-7

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác thông báo lỗi có thể là kết quả từ các hành động thực thi SFR liên quan đến mỗi TSFl thực thi SFR. Đơn vị công việc này nên được thực hiện kết hợp với hoặc sau đó, đơn vị công việc ADV_FSP.2-6 để đảm bảo các thiết lập của TSFI thực thi SFR và các hành động thực thi SFR được xác định một cách chính xác. Các nhà phát triển có thể cung cấp nhiều thông tin được yêu cầu hơn (ví dụ, tất cả các thông báo lỗi liên quan tới mỗi giao diện), trong trường hợp đó người đánh giá nên hạn chế đánh giá của họ về tính hoàn thiện và chính xác để chỉ họ thấy họ xác định được việc liên quan đến hành động thực thi SFR của TSFI thực thi SFR.

Lỗi có thể có nhiều hình thức, tùy thuộc vào giao diện được mô tả. Đối với một API, giao diện chính nó có thể trả về một mã lỗi, thiết lập một điều kiện lỗi tổng thể hoặc thiết lập một thông số nào đó với một mã lỗi. Đối với một tập tin cấu hình, thông số cấu hình không đúng có thể gây ra thông báo lỗi được ghi vào một tập tin đăng nhập. Đối với một card PCI phần cứng, điều kiện lỗi có thể làm tăng tín hiệu trên bus hoặc kích hoạt điều kiện ngoại lệ đối với CPU.

Lỗi (và các thông báo lỗi liên quan) xảy ra qua sự dẫn chứng của giao diện. Việc xử lý đáp ứng với sự dẫn chứng của giao diện có thể gặp phải các điều kiện lỗi, mà kích hoạt (thông qua một cơ chế triển khai cụ thể) một thông báo lỗi đã được tạo ra. Trong trường hợp này, có thể là giá trị trả về từ giao diện chính nó; trong trường hợp khác, giá trị tổng thể có thể được thiết lập và kiểm tra sau khi có sự dẫn chứng của giao diện. Có khả năng TOE sẽ có số thông báo lỗi ở mức độ thấp, có thể là kết quả của các điều kiện nguồn tài nguyên cơ bản, chẳng hạn như "đĩa đầy" hay "tài nguyên bị khóa". Trong khi các thông báo lỗi này có thể ánh xạ đến một số lượng lớn các TSFI, chúng có thể được sử dụng để phát hiện các trường hợp chi tiết từ mô tả giao diện đã được bỏ qua. Ví dụ, một TSFI tạo ra tin nhắn "đĩa đầy", nhưng không mô tả rõ ràng về lý do tại sao TSFl này cần tạo ra truy nhập vào đĩa trong mô tả của các hành động của nó, có thể người đánh giá thẩm tra các bằng chứng khác (Kiến trúc an toàn (ADV_ARC), thiết kế TOE (ADV_TDS)) liên quan mà TSFI xác định nếu mô tả là chính xác.

Để xác định rằng các mô tả về các thông báo lỗi của một TSFI là chính xác và đầy đủ, người đánh giá tính toán mô tả giao diện ngược lại với các bằng chứng khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành), cũng như bằng chứng khác cho TSFI đó (các thông số, phân tích từ các đơn vị công việc ADV_FSP.2-6).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.2.6C: Việc theo dấu cần chứng minh rằng các SFR theo dấu các TSFI theo đặc tả chức năng.

10.4.2.3.8  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-8

Người đánh giá cần kiểm tra rằng các liên kết theo dấu các SFR theo các TSFI tương ứng.

Theo dấu được cung cấp bởi các nhà phát triển để phục vụ như một hướng dẫn mà các SFR liên quan đến các TSFI. Theo dấu này có thể đơn giản là một bảng; nó được sử dụng làm đầu vào cho người đánh giá sử dụng trong các đơn vị công việc tiếp theo, trong đó người đánh giá xác minh tính đầy đủ và chính xác của nó.

10.4.2.4  Hành động ADV_FSP.2.2E

10.4.2.4.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-9

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng đó là sự thuyết minh đầy đủ của các SFR.

Để đảm bảo rằng tất cả các SFR được bao phủ bởi các đặc tả chức năng, cũng như phân tích độ bao phủ kiểm thử, người đánh giá có thể xây dựng dựa trên theo dấu của nhà phát triển (xem ADV_FSP.2-8 ánh xạ giữa các yêu cầu chức năng an toàn của TOE và TSFI). Lưu ý rằng ánh xạ này có thể có ở mức độ chi tiết dưới mức thành phần hoặc thậm chí mức phần tử của các yêu cầu, vì các hoạt động (chỉ định, bổ sung chi tiết, lựa chọn) thực hiện trên các yêu cầu chức năng của tác giả ST.

Ví dụ, các thành phần FDP_ACC.1 chứa các chỉ định trong một phần tử. Ví dụ, nếu ST chứa mười quy tắc trong chỉ định FDP_ACC.1 và mười quy tắc này được bao phủ bởi ba TSFI khác nhau, người đánh giá sẽ không đủ để ánh xạ FDP_ACC.1 theo hướng TSFI A, B và C và yêu cầu chúng hoàn thành các đơn vị công việc. Thay vào đó, người đánh giá sẽ ánh xạ FDP_ACC.1 (quy tắc 1) theo hướng TSFI A; FDP_ACC.1 (quy tắc 2) theo hướng TSFI B; v.v... Nó cũng có thể là trường hợp mà giao diện là một giao diện bao (ví dụ IOCTL...), trong trường hợp đó ánh xạ sẽ cần phải được cụ thể để thiết lập các thông số cho giao diện nhất định.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST. Điều này cũng quan trọng với lưu ý rằng vì các thông số liên quan đến các TSFI phải được xác định đầy đủ, người đánh giá nên xác định nếu tất cả các khía cạnh xuất hiện trong SFR được triển khai tại mức giao diện.

10.4.2.4.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.2-10

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả chức năng để xác định rằng nó là sự chứng minh chính xác của các SFR.

Đối với mỗi yêu cầu chức năng trong ST mà kết quả trong các hiệu ứng có thể nhìn thấy ở ranh giới TSF, thông tin trong TSFI liên quan để yêu cầu riêng của chức năng được yêu cầu đã mô tả bằng yêu cầu. Ví dụ, nếu ST có một yêu cầu đối với các danh sách kiểm soát truy cập và chỉ TSFl này ánh xạ để yêu cầu chỉ rõ chức năng đối với các bit bảo vệ kiểu Unix, do đó các đặc tả chức năng không chính xác đối theo yêu cầu.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST.

10.4.3  Đánh giá hoạt động con (ADV_FSP.3)

10.4.3.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các nhà phát triển đã cung cấp mô tả của các TSFI về mục đích, phương pháp sử dụng và các thông số của chúng không. Ngoài ra, các hành động, các kết quả và các thông báo lỗi của mỗi TSFI cũng mô tả đầy đủ rằng nó có thể được xác định dù chúng có là thực thi SFR, với TSFI thực thi SFR được mô tả chi tiết hơn các TSFI khác không.

10.4.3.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này đó là yêu cầu của các đơn vị công việc:

a) ST;

b) đặc tả chức năng;

c) thiết kế TOE.

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này được sử dụng nếu có trong ST đối với TOE là:

a) mô tả kiến trúc an toàn;

b) biểu diễn triển khai;

c) mô tả nội bộ TSF;

d) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.4.3.3  Hành động ADV_FSP.3.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.1C: Đặc tả chức năng cần biểu diễn đầy đủ TSF.

10.4.3.3.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-1

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng TSF được biểu diễn đầy đủ.

Việc xác định TSFI là điều kiện tiên quyết được yêu cầu cho tất cả các hoạt động khác trong hoạt động con này. TSF phải được xác định (thực hiện như một phần của đơn vị công việc thiết kế TOE (ADV_TDS)) để xác định các TSFI. Hoạt động này có thể được thực hiện ở mức cao để đảm bảo rằng không có nhóm lớn các giao diện bị bỏ qua (các giao thức mạng, các giao diện phần cứng, các tập tin cấu hình) hoặc ở mức thấp như đánh giá của tiến hành đặc tả chức năng.

Khi tạo ra đánh giá cho đơn vị công việc này, người đánh giá xác định rằng tất cả các phần của TSF được đề cập trong các thuật ngữ của giao diện liệt kê trong đặc tả chức năng. Tất cả các phần của TSF cần phải có một mô tả giao diện tương ứng hoặc nếu không có giao diện tương ứng cho một phần của TSF, người đánh giá xác định rằng có thể chấp nhận công việc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.2C: Đặc tả chức năng cần mô tả mục tiêu và phương pháp sử dụng cho tất cả TSFI.

10.4.3.3.32  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-2

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng nó là trạng thái mục tiêu của mỗi TSFI

Mục tiêu của TSFI là tuyên bố khái quát tóm tắt chức năng được cung cấp bởi giao diện. Nó không có ý định tuyên bố tính hoàn thiện của các hành động và kết quả liên quan đến giao diện, mà đúng hơn là một tuyên bố giúp cho người đọc hiểu được khái quát những gì giao diện có ý định sử dụng. Người đánh giá không nên chỉ xác định mục đích tồn tại, mà còn là phản ánh chính xác TSFI bằng cách đưa vào tài khoản các thông tin khác về giao diện, như mô tả các hành động và các thông báo lỗi.

10.4.3.3.3  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-3

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI đã định sẵn.

Phương pháp sử dụng cho TSFI tóm tắt làm thế nào giao diện được thao tác để gọi đến các hành động và đạt được các kết quả liên quan đến TSFI. Người đánh giá nên xác định, từ việc đọc vật liệu này trong đặc tả chức năng, làm sao để sử dụng mỗi giao diện. Điều này không có nghĩa là cần phải có một phương pháp riêng biệt sử dụng cho mỗi TSFI, vì nó có thể mô tả khái quát làm thế nào các cuộc gọi cốt lõi được gọi đến, ví dụ và khi đó mỗi giao diện xác định sử dụng phong cách chung. Các kiểu giao diện khác nhau sẽ đòi hỏi phương pháp khác nhau của các thông số kỹ thuật sử dụng. Các API, giao diện giao thức mạng, các thông số cấu hình hệ thống, giao diện bus phần cứng, tất cả đều có các phương pháp rất khác nhau để sử dụng và điều này nên được đưa vào tài khoản của các nhà phát triển khi phát triển các đặc tả chức năng, cũng như thẩm định đánh giá các đặc tả chức năng.

Đối với giao diện hành chính mà chức năng của chúng được ghi là không thể tiếp cận với người sử dụng không đáng tin cậy, Người đánh giá đảm bảo rằng phương pháp làm các chức năng không thể tiếp cận được mô tả trong đặc tả chức năng. Cần lưu ý rằng không thể tiếp cận này cần phải được kiểm thử bởi các nhà phát triển trong bộ phần mềm kiểm thử của họ.

Người đánh giá không nên chỉ xác định rằng tập hợp phương pháp sử dụng các mô tả hiện tại. mà chúng cũng bao gồm chính xác mỗi TSFI.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.3C: Đặc tả chức năng cần xác định và mô tả tất cả các tham số liên quan với mỗi TSFI.

10.4.3.3.4  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-4

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó nhận dạng đầy đủ tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Người đánh giá thẩm tra đặc tả chức năng để đảm bảo rằng tất cả các thông số được mô tả cho mỗi TSFI. Các tham số đầu vào hoặc đầu ra rõ ràng trong một giao diện để kiểm soát hoạt động của giao diện đó. Ví dụ, các thông số là các đối số cung cấp cho API; các lĩnh vực khác nhau trong gói tin cho một giao thức mạng nhất định; các giá trị riêng quan trọng trong Windows Registry; các tín hiệu là tập hợp của các chân trên một con chip; v.v...

Để xác định tất cả các thông số có mặt trong TSFI, người đánh giá nên thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (các hành động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu ảnh hưởng của các tham số được giải thích trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

10.4.3.3.5  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-5

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Một khi tất cả các thông số đã được xác định, người đánh giá cần đảm bảo rằng chúng được mô tả một cách chính xác và mô tả của các thông số là hoàn thiện. Mô tả thông số cho biết ý nghĩa của những thông số này. Ví dụ, giao diện "foo(i)" có thể mô tả như là có "tham số i là một số nguyên"; cách mô tả tham số như thế này không được chấp nhận. Mô tả là "tham số i là một số nguyên cho biết số lượng người dùng hiện đang đăng nhập vào hệ thống" được chấp nhận.

Để xác định rằng mô tả của các thông số là hoàn thiện, người đánh giá cần thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (mục đích, phương pháp sử dụng, các hoạt động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu các mô tả của (các) tham số được ghi trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác đã cung cấp (ví dụ, thiết kế TOE, thiết kế kiến trúc, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.4C: Với mỗi TSFI của thực thi SFR, đặc tả chức năng cần mô tả các hành động thực thi SFR liên quan với TSFI.

10.4.3.3.6  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-6

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của các TSFI để xác định nó mô tả chính xác và đầy đủ các hành động thực thi SFR liên quan đến các TSFI thực thi SFR.

Nếu một hành động có sẵn thông qua giao diện đóng một vai trò trong việc thực thi các chính sách an toàn trên TOE (có nghĩa là, nếu một trong các hành động của giao diện có thể được theo dấu đến một trong những SFR áp theo TSF), sau đó giao diện là thực thi SFR. Các chính sách này không giới hạn đến các chính sách kiểm soát truy cập, nhưng cũng đề cập đến bất kỳ chức năng được quy định bởi một trong những SFR có trong ST. Lưu ý rằng nó có thể là giao diện với những hành động và các kết quả khác nhau, một số trong đó có thể là thực thi SFR và một số có thể không.

Các nhà phát triển không cần gắn nhãn giao diện như thực thi SFR và tương tự như vậy không cần xác định các hành động có sẵn thông qua một giao diện như thực thi SFR. Đây là trách nhiệm của người đánh giá để thẩm tra các bằng chứng đã cung cấp bởi nhà phát triển và xác định các thông tin được yêu cầu có mặt. Trong trường hợp khi mà các nhà phát triển đã xác định TSFI thực thi SFR và hành động thực thi SFR có sẵn thông qua những TSFI này, người đánh giá phải đánh giá đầy đủ và chính xác dựa trên các thông tin khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành) và các thông tin khác được trình bày cho các giao diện (các thông số và mô tả thông số, các thông báo lỗi, vv).

Trong trường hợp này (nhà phát triển đã cung cấp chỉ là thông tin thực thi SFR cho TSFI thực thi SFR) người đánh giá cũng đảm bảo rằng không có giao diện bị phân loại sai. Điều này được thực hiện bằng cách thẩm tra các thông tin khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành) và các thông tin khác được trình bày cho các giao diện (ví dụ, các thông số và mô tả thông số) không gắn nhãn thực thi SFR. Các phân tích được thực hiện với các đơn vị công việc ADV_FSP.3-7 và ADV_FSP.3-8 cũng được sử dụng trong việc tạo ra quyết định này.

Trong trường hợp khi nhà phát triển đã cung cấp cùng mức thông tin dựa trên tất cả các giao diện, người đánh giá thực hiện cùng một loại phân tích đã đề cập trong nội dung phía trên. Người đánh giá cần xác định các giao diện nào là thực thi SFR và các giao diện nào không thực thi SFR và sau đó đảm bảo rằng các khía cạnh thực thi SFR của các hành động thực thi SFR được mô tả một cách thích hợp. Lưu ý rằng trong trường hợp này, người đánh giá nên có thể thực hiện phần lớn các công việc liên quan đến đơn vị công việc ADV_FSP.3-8 trong quá trình thực hiện các phân tích thực thi SFR này.

Các hành động thực thi SFR là những hành động có thể nhìn thấy ở bất kỳ giao diện bên ngoài nào và cung cấp cho việc thi hành các SFR được yêu cầu. Ví dụ, nếu các yêu cầu thẩm tra có trong ST, sau đó hoạt động kiểm tra liên quan đến sẽ là thực thi SFR và do đó phải được mô tả ngay cả khi kết quả của hành động nói chung là không thể nhìn thấy thông qua giao diện gọi đến (thường là trong trường hợp thẩm tra, nơi mà hành động của người sử dụng tại một giao diện sẽ cung cấp một hồ sơ thẩm tra có thể nhìn thấy tại giao diện khác).

Các mức mô tả đó là yêu cầu đủ để người đọc hiểu được vai trò gì để các hành động TSFI vận hành với khía cạnh theo hướng SFR. Người đánh giá cần lưu ý rằng sự mô tả nên được đầy đủ chi tiết để hỗ trợ sự hình thành (và đánh giá) của các trường hợp kiểm thử với giao diện đó. Nếu mô tả không rõ ràng hoặc thiếu chi tiết như vậy kiểm thử có ý nghĩa là không thể tiến hành chống lại các TSFI, có khả năng mô tả là không đầy đủ.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.5C: Với mỗi TSFI thực thi SFR, đặc tả chức năng cần mô tả trực tiếp các thông báo lỗi thu được từ các kết quả và ngoại lệ liên quan đến các lệnh gọi của TSFI.

10.4.3.3.7  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-7

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác thông báo lỗi có thể là kết quả từ lệnh gọi của mỗi TSFl thực thi SFR.

Đơn vị công việc này nên thực hiện kết hợp cùng hoặc sau đơn vị công việc ADV_FSP.3-6 để đảm bảo các thiết lập của TSFI thực thi SFR được xác định một cách chính xác. Người đánh giá nên lưu ý rằng các yêu cầu và đơn vị công việc liên quan mà tất cả việc thông báo lỗi trực tiếp liên quan tới TSFI thực thi SFR phải được mô tả, điều đó có liên quan đến hành động thực thi SFR. Điều này là do ở mức độ đảm bảo, các thông tin "thêm" được cung cấp bởi các mô tả thông báo lỗi nên được sử dụng trong việc xác định tất cả các khía cạnh thực thi SFR của giao diện đã được mô tả một cách thích hợp. Ví dụ, nếu thông báo lỗi liên quan tới TSFI (ví dụ, "truy nhập bị từ chối") chỉ ra rằng quyết định hoặc hành động thực thi SFR đã xảy ra, nhưng trong bản mô tả các hành động không thực thi SFR đề cập đến cơ chế thực thi SFR đặc biệt, do đó mô tả có thể không đầy đủ.

Lỗi có thể có nhiều hình thức, tùy thuộc vào giao diện được mô tả. Đối với một API, giao diện chính nó có thể trả về một mã lỗi, thiết lập một điều kiện lỗi toàn cầu hoặc thiết lập một thông số nào đó với một mã lỗi. Đối với một tập tin cấu hình, thông số cấu hình không đúng có thể gây ra thông báo lỗi được ghi vào một tập tin đăng nhập. Đối với một card PCI phần cứng, điều kiện lỗi có thể làm tăng tín hiệu trên bus hoặc kích hoạt điều kiện ngoại lệ đối với CPU.

Lỗi (và các thông báo lỗi liên quan) xảy ra qua sự dẫn chứng của giao diện. Việc xử lý nhằm đáp ứng với sự dẫn chứng của giao diện có thể gặp phải các điều kiện lỗi, mà kích hoạt (thông qua một cơ chế triển khai cụ thể) một thông báo lỗi đã được tạo ra. Trong trường hợp này, có thể là giá trị trả về từ giao diện chính nó; trong trường hợp khác, giá trị toàn cầu có thể được thiết lập và kiểm tra sau khi có sự dẫn chứng của giao diện. Có khả năng TOE sẽ có số thông báo lỗi ở mức độ thấp, có thể là kết quả của các điều kiện nguồn tài nguyên cơ bản, chẳng hạn như "đĩa đầy" hay "tài nguyên bị khóa". Trong khi các thông báo lỗi này có thể ánh xạ đến một số lượng lớn các TSFI, chúng có thể được sử dụng để phát hiện các trường hợp chi tiết từ mô tả giao diện đã được bỏ qua. Ví dụ, một TSFI cung cấp tin nhắn "đĩa đầy", nhưng không có mô tả rõ ràng về lý do tại sao TSFI cần tạo ra truy nhập vào đĩa trong mô tả của các hành động của nó, có thể người đánh giá thẩm tra các bằng chứng khác (Kiến trúc an toàn (ADV_ARC), thiết kế TOE (ADV_TDS)) liên quan mà TSFI xác định nếu mô tả là chính xác.

Để xác định rằng các mô tả về các thông báo lỗi của một TSFI là chính xác và đầy đủ, người đánh giá kiểm tra mô tả giao diện ngược lại với các bằng chứng khác đã cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành), cũng như bằng chứng khác cho TSFI đó (mô tả các hành động thực thi SFR, bản tóm tắt hỗ trợ SFR và các hành động không can thiệp SFR và các kết quả).

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.6C: Đặc tả chức năng cần tóm tắt các hành động hỗ trợ SFR và không can thiệp SFR liên quan đến mỗi TSFI.

10.4.3.3.8  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-8

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFl để xác định rằng nó tóm tắt các hành động hỗ trợ SFR và không can thiệp SFR liên quan đến mỗi TSFI.

Mục đích của đơn vị công việc này là để bổ sung các chi tiết về các hành động thực thi SFR (được cung cấp trong đơn vị công việc ADV_FSP.3-6) với tóm tắt các hoạt động còn lại (nghĩa là cái đó không thực thi SFR). Điều này bao gồm "tất cả" các hành động hỗ trợ SFR và không can thiệp SFR, liệu có thể gọi đến qua TSFI thực thi SFR hoặc thông qua TSFI hỗ trợ SFR hoặc không can thiệp SFR. Bản tóm tắt này với tất cả các hành động hỗ trợ SFR và không can thiệp SFR giúp cung cấp một bức tranh hoàn chỉnh hơn về các chức năng được cung cấp bởi TSF và được người đánh giá sử dụng trong việc xác định liệu hành động hoặc TSFI có thể bị phân loại sai không.

Thông tin được cung cấp tóm tắt hơn so với các yêu cầu đối với các hoạt động thực thi SFR. Ví dụ, trong khi nó vẫn nên có đủ chi tiết để người đọc có thể hiểu những gì các hành động thực hiện, mô tả không có đủ chi tiết được hỗ trợ viết kiểm thử dựa theo nó. Đối với người đánh giá, mấu chốt là thông tin phải đủ để tạo ra quyết định tích cực rằng các hành động này là hỗ trợ SFR hoặc không can thiệp SFR. Nếu thiếu thông tin, bản tóm tắt là không đủ và phải thu thập nhiều thông tin hơn nữa.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.3.7C: Theo dấu cần chứng minh rằng các SFR theo dấu các TSFI trong đặc tả chức năng.

10.4.3.3.9  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-9

Người đánh giá cần kiểm tra rằng các liên kết theo dấu các SFR theo các TSFl tương ứng.

Theo dấu được cung cấp bởi các nhà phát triển để phục vụ như là một hướng dẫn mà các SFR liên quan đến các TSFI. Theo dấu này có thể đơn giản là một bảng; nó được sử dụng làm đầu vào cho người đánh giá sử dụng trong các đơn vị công việc tiếp theo, trong đó người đánh giá xác minh tính đầy đủ và chính xác của nó.

10.4.3.4  Hành động ADV_FSP.3.2E

10.4.3.4.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-10

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng đó là sự thuyết minh đầy đủ của các SFR.

Để đảm bảo rằng tất cả các SFR được bao phủ bởi các đặc tả chức năng, cũng như phân tích độ bao phủ kiểm thử, người đánh giá có thể xây dựng dựa trên theo dấu của nhà phát triển (xem ADV_FSP.3-9 ánh xạ giữa các yêu cầu chức năng an toàn của TOE và TSFI). Lưu ý rằng ánh xạ này có thể có được ở mức độ chi tiết dưới mức thành phần hoặc thậm chí mức phần tử của các yêu cầu, bởi vì các hoạt động chỉ định, bổ sung chi tiết, lựa chọn) thực hiện trên các yêu cầu chức năng của tác giả ST.

Ví dụ, các thành phần FDP_ACC.1 chứa các chỉ định trong một phần tử. Ví dụ, nếu ST chứa mười quy tắc trong chỉ định FDP_ACC.1 và mười quy tắc này được bao phủ bởi ba TSFI khác nhau, nó sẽ không đủ để người đánh giá ánh xạ FDP_ACC.1 theo hướng TSFI A, B và C và yêu cầu chúng hoàn thành các đơn vị công việc. Thay vào đó, người đánh giá sẽ ánh xạ FDP_ACC.1 (quy tắc 1) theo hướng TSFI A; FDP_ACC.1 (quy tắc 2) theo hướng TSFI B; v.v... Nó cũng có thể là trường hợp mà giao diện là một giao diện bao (ví dụ IOCTL...), trong trường hợp đó ánh xạ sẽ cần phải được cụ thể để thiết lập các thông số cho giao diện nhất định.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) người đánh giá không hy vọng ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST. Điều này cũng quan trọng với lưu ý rằng vì các thông số liên quan đến các TSFI phải được xác định đầy đủ, người đánh giá nên xác định nếu tất cả các khía cạnh xuất hiện trong SFR được triển khai tại mức giao diện.

10.4.3.4.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.3-11

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả chức năng để xác định rằng nó là sự chứng minh chính xác của các SFR.

Đối với mỗi yêu cầu chức năng trong ST mà kết quả trong các hiệu ứng có thể nhìn thấy ở ranh giới TSF, thông tin trong TSFI liên quan để yêu cầu riêng của chức năng được yêu cầu đã mô tả bằng yêu cầu. Ví dụ, nếu ST có một yêu cầu đối với các danh sách kiểm soát truy cập và chỉ TSFI này ánh xạ để yêu cầu chỉ rõ chức năng đối với các bit bảo vệ kiểu Unix, sau đó các đặc tả chức năng không chính xác so với các yêu cầu.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST.

10.4.4  Đánh giá hoạt động con (ADV_FSP.4)

10.4.4.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các nhà phát triển có mô tả đầy đủ tất cả các TSFI theo một cách sao cho người đánh giá có thể xác định liệu TSFI có mô tả đầy đủ và chính xác và có trình diện triển khai các yêu cầu chức năng an toàn của ST không.

10.4.4.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này là yêu cầu các đơn vị công việc là:

a) ST;

b) các đặc tả chức năng;

c) thiết kế TOE.

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này được sử dụng nếu có trong ST của TOE:

a) mô tả kiến trúc an toàn;

b) biểu diễn triển khai;

c) mô tả nội bộ TSF;

d) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.4.4.3  Lưu ý áp dụng

Các đặc là chức năng mô tả các giao diện TSF (TSFI) theo kiểu cấu trúc. Do sự phụ thuộc vào đánh giá của hoạt động con (ADV_TDS.1), người đánh giá dự kiến xác định TSF trước khi bắt đầu công việc của hoạt động con này. Nếu không có kiến thức vững chắc về thành phần của TSF, sẽ không thể đánh giá tính hoàn thiện của TSFI.

Khi thực hiện các đơn vị công việc khác nhau trong họ này, người đánh giá được yêu cầu tạo ra đánh giá chính xác và đầy đủ về một số yếu tố (TSFI là chính nó, cũng như các thành phần riêng lẻ (các thông số, các hành động, các thông báo lỗi, v.v...) của TSFI). Trong việc phân tích này, người đánh giá dự kiến sẽ sử dụng tài liệu đã cung cấp cho việc đánh giá. Điều này bao gồm ST, thiết kế TOE và có thể bao gồm tài liệu khác như các hướng dẫn người sử dụng vận hành, mô tả kiến trúc an toàn và biểu diễn triển khai. Tài liệu nên được thẩm tra theo cách lặp lại. Người đánh giá có thể đọc, ví dụ, trong thiết kế TOE làm cách nào mà chức năng đã biết được triển khai, nhưng không có cách nào để gọi đến chức năng đó từ giao diện. Điều này có thể gây ra khi người đánh giá câu hỏi về tính hoàn thiện của mô tả TSFI cụ thể hoặc liệu giao diện có được bỏ ra hoàn toàn khỏi đặc tả chức năng không. Mô tả các hoạt động phân tích loại này trong ETR là một phương pháp quan trọng trong việc cung cấp sở cứ mà các đơn vị công việc đã thực hiện một cách thích hợp.

Hoạt động con này nên được công nhận tồn tại các yêu cầu chức năng mà thể hiện toàn bộ hoặc một phần kiến trúc chức năng, chứ không phải thông qua một cơ chế cụ thể. Ví dụ của việc này là việc triển khai các cơ chế thực hiện các yêu cầu bảo vệ thông tin dư (FDP_RIP). Cơ chế như vậy thường được triển khai để đảm bảo hành vi không có mặt, đó là khó khăn để kiểm thử và thường được thẩm tra thông qua phân tích. Trong trường hợp khi các yêu cầu chức năng như có trong ST, người đánh giá dự kiến công nhận có thể có SFR của loại này mà không có các giao diện và điều này không nên coi là một sự thiếu hụt trong đặc tả chức năng.

10.4.4.4  Hành động ADV_FSP.4.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.1C: Đặc tả chức năng cần biểu diễn đầy đủ TSF.

10.4.4.4.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-1

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng TSF được biểu diễn đầy đủ.

Việc xác định TSFI là điều kiện tiên quyết được yêu cầu cho tất cả các hoạt động khác trong hoạt động con này. TSF phải được xác định (thực hiện như một phần của đơn vị công việc thiết kế TOE (ADV_TDS)) để xác định các TSFI. Hoạt động này có thể được thực hiện ở mức cao để đảm bảo rằng không có nhóm lớn các giao diện bị bỏ qua (các giao thức mạng, các giao diện phần cứng, các tập tin cấu hình) hoặc ở mức thấp như đánh giá của tiến hành đặc tả chức năng.

Khi tạo ra đánh giá cho đơn vị công việc này, người đánh giá xác định rằng tất cả các phần của TSF được đề cập trong các thuật ngữ của giao diện liệt kê trong đặc tả chức năng. Tất cả các phần của TSF cần phải có một mô tả giao diện tương ứng hoặc nếu không có giao diện tương ứng cho một phần của TSF, người đánh giá xác định rằng điều này là có thể chấp nhận được.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.2C: Đặc tả chức năng cần mô tả mục tiêu và phương pháp sử dụng của tất cả TSFI.

10.4.4.4.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-2

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng nó là trạng thái mục tiêu của mỗi TSFI.

Mục tiêu của TSFI là tuyên bố khái quát tóm tắt chức năng được cung cấp bởi giao diện. Nó không nhằm mục đích tuyên bố đầy đủ các hành động và kết quả liên quan đến giao diện, mà đúng hơn là một tuyên bố giúp cho người đọc hiểu được khái quát những gì giao diện có ý định sử dụng. Người đánh giá không nên chỉ xác định mục đích tồn tại, mà còn là phản ánh chính xác TSFI bằng cách đưa vào tài khoản các thông tin khác về giao diện, như mô tả các hành động và các thông báo lỗi.

10.4.4.4.3  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-3

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI đã định sẵn.

Phương pháp sử dụng cho TSFI tóm tắt làm thế nào giao diện được thao tác để gọi đến các hành động và đạt được các kết quả liên quan đến TSFI. Người đánh giá nên xác định, từ việc đọc vật liệu này trong đặc tả chức năng, làm sao để sử dụng mỗi giao diện. Điều này không có nghĩa là cần phải có một phương pháp riêng biệt sử dụng cho mỗi TSFl, vì nó có thể mô tả khái quát làm thế nào các cuộc gọi cốt lõi được gọi đến, ví dụ và khi đó mỗi giao diện xác định sử dụng phong cách chung. Các kiểu giao diện khác nhau sẽ đòi hỏi phương pháp khác nhau của các thông số kỹ thuật sử dụng. Các API, giao diện giao thức mạng, các thông số cấu hình hệ thống, giao diện bus phần cứng, tất cả đều có các phương pháp rất khác nhau để sử dụng và điều này nên được đưa vào tài khoản của các nhà phát triển khi phát triển các đặc tả chức năng, cũng như thẩm định đánh giá các đặc tả chức năng.

Đối với giao diện hành chính có chức năng là tài liệu không thể tiếp cận với người sử dụng không đáng tin cậy, Người đánh giá đảm bảo rằng phương pháp làm các chức năng không thể tiếp cận được mô tả trong đặc tả chức năng. Cần lưu ý rằng không thể tiếp cận này cần phải được kiểm thử bởi các nhà phát triển trong bộ phần mềm kiểm thử của họ.

Người đánh giá không nên chỉ xác định rằng tập hợp phương pháp sử dụng các mô tả hiện tại, mà chúng cũng bao gồm chính xác mỗi TSFI.

10.4.4.4.4  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-4

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định tính chất đầy đủ của TSFI.

Người đánh giá cần sử dụng các tài liệu thiết kế để xác định các kiểu có thể có của các giao diện. Người đánh giá cần tìm kiếm các tài liệu thiết kế và các tài liệu hướng dẫn cho TSFI tiềm năng không bao gồm tài liệu của nhà phát triển, điều này chỉ ra rằng tập hợp các TSFI được xác định bởi các nhà phát triển là không đầy đủ. Người đánh giá cần thẩm tra các đối số được trình bày bởi nhà phát triển mà TSFI là đầy đủ và kiểm tra xuống mức thấp nhất của thiết kế hoặc với biểu diễn triển khai mà không tồn tại thêm TSFI.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.3C: Đặc tả chức năng cần xác định và mô tả tất cả các tham số liên quan với mỗi TSFI.

10.4.4.4.5  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-5

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó nhận dạng đầy đủ tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Người đánh giá thẩm tra đặc tả chức năng để đảm bảo rằng tất cả các thông số được mô tả cho mỗi TSFI. Các tham số đầu vào hoặc đầu ra rõ ràng trong một giao diện để kiểm soát hoạt động của giao diện đó. Ví dụ, các thông số là các đối số cung cấp cho API; các lĩnh vực khác nhau trong gói tin cho một giao thức mạng nhất định; các giá trị riêng quan trọng trong Windows Registry; các tín hiệu là tập hợp của các chân trên một con chip; v.v...

Để xác định tất cả các thông số có mặt trong TSFI, người đánh giá nên thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (các hành động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu ảnh hưởng của tham số được giải thích trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

10.4.4.4.6  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-6

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác tất cả các thông số liên quan đến mỗi TSFI.

Một khi tất cả các thông số đã được xác định, người đánh giá cần đảm bảo rằng chúng được mô tả một cách chính xác và mô tả của các thông số là hoàn thiện. Mô tả thông số cho biết ý nghĩa của những thông số này. Ví dụ, giao diện "foo(i)" có thể mô tả như là có "tham số i là một số nguyên"; cách mô tả tham số như thế này không được chấp nhận. Mô tả là "tham số i là một số nguyên cho biết số lượng người dùng hiện đang đăng nhập vào hệ thống" được chấp nhận.

Để xác định rằng mô tả của các thông số là hoàn thiện, người đánh giá cần thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (mục đích, phương pháp sử dụng, các hoạt động, thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu các mô tả của (các) tham số được ghi trong mô tả. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác đã cung cấp (ví dụ, thiết kế TOE, thiết kế kiến trúc, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu hành vi hoặc các tham số bổ sung được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.4C: Đặc tả chức năng cần mô tả tất cả các hành động liên quan với mỗi TSFI.

10.4.4.4.7  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-7

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của các TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác tất cả các hành động liên quan với mỗi TSFI.

Người đánh giá kiểm tra để đảm bảo rằng tất cả các hành động được mô tả, hành động có thể sử dụng thông qua giao diện mô tả những gì giao diện làm (trái ngược với thiết kế TOE, trong đó mô tả làm cách nào các hành động được cung cấp bởi các TSF).

Các hành động của một giao diện mô tả theo chức năng có thể gọi đến thông qua giao diện và có thể được phân loại như các hành động thường kỳ và các hành động liên quan SFR. Hành động thường kỳ mô tả những gì giao diện có. Lượng thông tin cung cấp cho mô tả này phụ thuộc vào sự phức tạp của giao diện. Những hành động liên quan SFR là những hành động có thể nhìn thấy ở bất cứ giao diện bên ngoài nào (ví dụ, hoạt động kiểm toán là nguyên nhân bởi việc gọi đến của giao diện (giả định yêu cầu kiểm toán trong ST) nên được mô tả, mặc dù kết quả của hành động này nói chung là không thể nhìn thấy thông qua giao diện gọi đến). Tùy thuộc vào các thông số của giao diện, có thể có nhiều hành động khác nhau có thể được gọi đến thông qua giao diện (ví dụ, một APl có thể có tham số đầu tiên là một "lệnh con", và các thông số tiếp theo sẽ cụ thể của lệnh con đó. IOCTLAPI trong một vài hệ thống Unix là một ví dụ về một giao diện như vậy).

Để xác định rằng các mô tả về những hành động của TSFl là đầy đủ, người đánh giá cần soát xét phần còn lại của mô tả giao diện (mô tả tham số, các thông báo lỗi, v.v...) để xác định nếu mô tả các hành động được giải thích. Người đánh giá cũng nên phân tích các bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sự hoạt động, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu có bằng chứng về hành động được mô tả ở đó nhưng không có trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.5C: Đặc tả chức năng cần mô tả tất cả các thông báo lỗi trực tiếp mà có kết quả từ việc gọi đến mối TSFI.

10.4.4.4.8  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-8

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác tất cả các thông báo lỗi mà kết quả từ việc gọi đến mỗi TSFI.

Lỗi có thể có nhiều hình thức, tùy thuộc vào giao diện được mô tả. Đối với một API, bản thân giao diện có thể trả về một mã lỗi, thiết lập một điều kiện lỗi tổng quan hoặc thiết lập một thông số nào đó với một mã lỗi. Đối với một tập tin cấu hình, thông số cấu hình không đúng có thể gây ra thông báo lỗi được ghi vào một tập tin đăng nhập. Đối với một card PCI phần cứng, điều kiện lỗi có thể làm tăng tín hiệu trên bus hoặc kích hoạt điều kiện ngoại lệ đối với CPU.

Lỗi (và các thông báo lỗi liên quan) xảy ra qua sự dẫn chứng của giao diện. Quá trình xử lý xảy ra để đáp ứng với sự dẫn chứng của giao diện có thể gặp phải các điều kiện lỗi, mà kích hoạt (thông qua một cơ chế triển khai cụ thể) một thông báo lỗi đã được tạo ra. Trong trường hợp này, có thể là giá trị trả về từ bản thân giao diện; trong trường hợp khác, giá trị toàn cầu có thể được thiết lập và kiểm tra sau khi có sự dẫn chứng của giao diện. Có khả năng TOE sẽ có số thông báo lỗi ở mức độ thấp, có thể là kết quả của các điều kiện nguồn tài nguyên cơ bản, chẳng hạn như "đĩa đầy" hay "tài nguyên bị khóa". Trong khi các thông báo lỗi này có thể ánh xạ đến một số lượng lớn các TSFI, chúng có thể được sử dụng để phát hiện các trường hợp chi tiết từ mô tả giao diện đã được bỏ qua. Ví dụ, một TSFI cung cấp tin nhắn "đĩa đầy", nhưng không có mô tả rõ ràng về lý do tại sao TSFI cần tạo ra truy nhập vào đĩa trong mô tả của các hành động của nó, có thể người đánh giá thẩm tra các bằng chứng khác (Kiến trúc an toàn (ADV_ARC), thiết kế TOE (ADV_TDS)) liên quan mà TSFI xác định nếu mô tả là chính xác.

Người đánh giá xác định rằng, đối với mỗi TSFI, việc thiết lập chính xác các thông báo lỗi có thể được trả lại dựa trên cách gọi đến mà giao diện có thể được xác định. Người đánh giá soát xét các bằng chứng đã cung cấp cho giao diện để xác định nếu tập hợp các lỗi đã đầy đủ. Họ thẩm tra chéo thông tin này với bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để đảm bảo rằng không có lỗi sinh ra trong tiến trình được đề cập tới mà không có chứa trong đặc tả chức năng.

10.4.4.4.9  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-9

Người đánh giá cần thẩm tra việc trình bày của TSFI để xác định rằng nó mô tả đầy đủ và chính xác ý nghĩa của tất cả các lỗi liên quan với mỗi TSFI.

Để xác định chính xác, người đánh giá phải có khả năng hiểu ý nghĩa của lỗi. Ví dụ, nếu một giao diện trả về một mã số 0, 1 hoặc 2, người đánh giá sẽ không thể hiểu được lỗi nếu đặc tả chức năng chỉ được liệt kê: "lỗi có thể phát sinh từ gọi đến của giao diện foo() là 0, 1 hoặc 2”. Thay vào đó, người đánh giá kiểm tra để đảm bảo rằng các lỗi được mô tả như: "lỗi có thể phát sinh từ gọi đến của giao diện foo() là 0 (xử lý thành công), 1 (tập tin không tìm thấy) hoặc 2 (mô tả tên tập tin không chính xác)".

Để xác định rằng các mô tả về lỗi do việc gọi đến của TSFI là đầy đủ, người đánh giá thẩm tra phần còn lại của mô tả giao diện (các mô tả tham số, các hành động, v.v..) để xác định nếu các điều kiện lỗi tiềm năng có thể là nguyên nhân do cách sử dụng như một giao diện được giải thích. Người đánh giá cũng nên kiểm tra bằng chứng khác được cung cấp cho việc đánh giá (ví dụ, thiết kế TOE, mô tả kiến trúc an toàn, hướng dẫn người sử dụng vận hành, biểu diễn triển khai) để xem xét nếu xử lý lỗi liên quan đến TSFI được mô tả ở đó nhưng không được mô tả trong đặc tả chức năng.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.4.6C: Theo dấu cần chứng minh rằng các SFR theo dấu cácTSFI trong đặc tả chức năng.

10.4.4.4.10  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-10

Người đánh giá cần kiểm tra rằng các liên kết theo dấu các SFR theo các TSFI tương ứng.

Theo dấu được cung cấp bởi các nhà phát triển để phục vụ như một hướng dẫn mà các SFR liên quan đến các TSFI. Theo dấu này có thể đơn giản là một bảng; nó được sử dụng làm đầu vào cho người đánh giá sử dụng trong các đơn vị công việc tiếp theo, trong đó người đánh giá xác minh tính đầy đủ và chính xác của nó.

10.4.4.5  Hành động ADV_FSP.4.2E

10.4.4.5.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-11

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng đó là sự thuyết minh đầy đủ của các SFR.

Để đảm bảo rằng tất cả các SFR được bao phủ bởi các đặc tả chức năng, cũng như phân tích độ bao phủ kiểm thử, người đánh giá có thể xây dựng dựa trên theo dấu của nhà phát triển (xem ADV_FSP.4-10 ánh xạ giữa các yêu cầu chức năng an toàn của TOE và TSFI). Lưu ý rằng ánh xạ này có thể có được ở mức độ chi tiết dưới mức thành phần hoặc thậm chí mức phần tử của các yêu cầu, bởi vì các hoạt động (chỉ định, bổ sung chi tiết, lựa chọn) thực hiện trên các yêu cầu chức năng của tác giả ST.

Ví dụ, các thành phần FDP_ACC.1 chứa các chỉ định trong một phần tử. Ví dụ, nếu ST chứa mười quy tắc trong chỉ định FDP_ACC.1 và mười quy tắc này được bao phủ bởi ba TSFI khác nhau, nó sẽ không đủ để người đánh giá ánh xạ FDP_ACC.1 theo hướng TSFl A, B và C và yêu cầu chúng hoàn thành các đơn vị công việc. Thay vào đó, người đánh giá sẽ ánh xạ FDP_ACC.1 (quy tắc 1) theo hướng TSFI A; FDP_ACC.1 (quy tắc 2) theo hướng TSFI B; v.v... Nó cũng có thể là trường hợp mà giao diện là một giao diện bao (ví dụ IOCTL...), trong trường hợp đó ánh xạ sẽ cần phải được cụ thể để thiết lập các thông số cho giao diện nhất định.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFl. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST. Điều này cũng quan trọng với lưu ý rằng vì các thông số liên quan đến các TSFI phải được xác định đầy đủ, người đánh giá nên xác định nếu tất cả các khía cạnh xuất hiện trong SFR được triển khai tại mức giao diện.

10.4.4.5.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.4-12

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả chức năng để xác định rằng nó là sự chứng minh chính xác của các SFR.

Đối với mỗi yêu cầu chức năng trong ST mà kết quả trong các hiệu ứng có thể nhìn thấy ở ranh giới TSF, thông tin trong TSFl liên quan để yêu cầu riêng của chức năng được yêu cầu đã mô tả bằng yêu cầu. Ví dụ, nếu ST có một yêu cầu đối với các danh sách kiểm soát truy cập và chỉ TSFI này ánh xạ để yêu cầu chỉ rõ chức năng đối với các bit bảo vệ kiểu Unix, sau đó các đặc tả chức năng không chính xác đối với chi tiết của các yêu cầu.

Người đánh giá phải thừa nhận rằng đối với các yêu cầu này có ít hoặc không có biểu hiện tại ranh giới TSF (ví dụ, FDP_RIP) nó không kỳ vọng rằng người đánh giá ánh xạ toàn bộ các yêu cầu này đến TSFI. Việc phân tích cho những yêu cầu này sẽ được thực hiện trong phân tích thiết kế TOE (ADV_TDS) khi đưa vào ST.

10.4.5  Đánh giá hoạt động con (ADV_FSP.5)

10.4.5.1  Mục tiêu

Mục tiêu của hoạt động con này là xác định liệu các nhà phát triển có mô tả đầy đủ tất cả các TSFI theo một cách sao cho người đánh giá có thể xác định liệu TSFI có mô tả đầy đủ và chính xác và xuất hiện để triển khai các yêu cầu chức năng an toàn của ST không. Tính chất đầy đủ của các giao diện được đánh giá dựa trên biểu diễn triển khai.

10.4.5.2  Đầu vào

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này đó là yêu cầu của các đơn vị công việc là:

a) ST;

b) đặc tả chức năng;

c) thiết kế TOE;

d) biểu diễn triển khai.

Bằng chứng đánh giá cho hoạt động con này được sử dụng nếu có trong ST của TOE là:

a) mô tả kiến trúc an toàn;

b) mô tả bên trong TSF;

c) mô hình chính sách bảo mật chính thức;

d) hướng dẫn người sử dụng vận hành.

10.4.5.3  Hành động ADV_FSP.5.1E

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.5.1C: Đặc tả chức năng cần biểu diễn đầy đủ TSF.

10.4.5.3.1  Đơn vị công việc ADV_FSP.5-1

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng TSF được biểu diễn đầy đủ.

Việc xác định TSFI là điều kiện tiên quyết được yêu cầu cho tất cả các hoạt động khác trong hoạt động con này. TSF phải được xác định (thực hiện như một phần của đơn vị công việc thiết kế TOE (ADV_TDS)) để xác định các TSFI. Hoạt động này có thể được thực hiện ở mức cao để đảm bảo rằng không có nhóm lớn các giao diện bị bỏ qua (các giao thức mạng, các giao diện phần cứng, các tập tin cấu hình) hoặc ở mức thấp như đánh giá của tiến hành đặc tả chức năng.

Khi tạo ra đánh giá cho đơn vị công việc này, người đánh giá xác định rằng tất cả các phần của TSF được đề cập trong các thuật ngữ của giao diện liệt kê trong đặc tả chức năng. Tất cả các phần của TSF cần phải có một mô tả giao diện tương ứng hoặc nếu không có giao diện tương ứng cho một phần của TSF, người đánh giá xác định rằng có thể chấp nhận công việc này.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.5.2C: Đặc tả chức năng cần mô tả TSFI sử dụng kiểu bán hình thức.

10.4.5.3.2  Đơn vị công việc ADV_FSP.5-2

Người đánh giá cần thẩm tra đặc tả chức năng để xác định rằng nó được trình diện bằng cách sử dụng kiểu bán chính thức.

Cách trình diện bán chính thức được đặc trưng bởi một định dạng tiêu chuẩn với một cú pháp hoàn toàn xác định làm giảm sự tối nghĩa có thể xảy ra trong cách trình diện chính thức. Do có định dạng bán chính thức là để tăng khả năng của người đọc để hiểu được cách trình diện, sử dụng một số phương pháp trình diện được cấu trúc nào đó (mã giả, các biểu đồ, sơ đồ khối) là phù hợp, mặc dù không được yêu cầu.

Theo mục đích của hoạt động này, người đánh giá phải đảm bảo rằng các mô tả giao diện được định dạng trong cấu trúc, cách xử lý nhất quán và sử dụng thuật ngữ chung. Cách trình diện bán chính thức của các giao diện cũng có nghĩa là mức độ chi tiết của cách trình diện cho các giao diện phần lớn là nhất quán trên tất cả các TSFI. Đối với đặc tả chức năng, đó là chấp nhận được tham khảo các đặc tả bên ngoài cho các phần của giao diện miễn là các đặc tả bên ngoài đó là bán chính thức của chính nó.

TCVN 8709-3 (ISO/IEC 15408-3) ADV_FSP.5.3C: Đặc tả chức năng cần mô tả mục tiêu và phương pháp sử dụng cho tất cả TSFI.

10.4.5.3.3  Đơn vị công việc ADV_FSP.5-3

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng nó là trạng thái mục tiêu của mỗi TSFI.

Mục tiêu của TSFI là tuyên bố tổng quát tóm tắt chức năng được cung cấp bởi giao diện. Nó không nhằm mục đích tuyên bố hoàn thiện của các hành động và kết quả liên quan đến giao diện, mà đúng hơn là một tuyên bố giúp cho người đọc hiểu được tổng thể những gì giao diện được mong đợi để sử dụng. Người đánh giá không nên chỉ xác định mục đích tồn tại, mà còn là phản ánh chính xác TSFI bằng cách xem xét các thông tin khác về giao diện, như mô tả các hành động và các thông báo lỗi.

10.4.5.3.4  Đơn vị công việc ADV_FSP.5-4

Người đánh giá cần thẩm tra các đặc tả chức năng để xác định rằng phương pháp sử dụng cho mỗi TSFI đã định sẵn.

Phương pháp sử dụng cho TSFI tóm tắt làm thế nào giao diện được thao tác để gọi ra các hành động và đạt được các kết quả liên quan đến TSFI. Người đánh giá nên xác định, từ đọc vật liệu này trong đặc tả chức năng, cách sử dụng mỗi giao diện. Điều này không có nghĩa là cần phải có một phương pháp riêng biệt sử dụng cho mỗi TSFI, vì nó có thể mô tả chung làm thế nào các cuộc gọi cốt lõi được gọi ra, ví dụ và khi đó mỗi giao diện xác định sử dụng phong cách chung. Các kiểu giao diện khác nhau sẽ đòi hỏi phương pháp khác nhau của thông số kỹ thuật sử dụng, các API, giao diện giao thức mạng, các thông số cấu hình hệ thống, giao diện bus phần cứng, tất cả đều có các phương pháp rất khác nhau để sử dụng và điều này nên được đưa vào tài khoản của các nhà phát triển khi phát triển các đặc tả chức năng, cũng như thẩm định đánh giá các đặc tả chức năng.