EnglishBản án số 68/2019/HS-ST ngày 13/03/2019 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội đánh bạc
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 68/2019/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 68/2019/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 68/2019/HS-ST ngày 13/03/2019 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội đánh bạc |
|---|---|
| Tội danh: | 248.Tội đánh bạc (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 68/2019/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/03/2019 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH BÌNH DƢƠNG
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Cƣờng;
2. Bà Nguyễn Ngọc Diệp.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị
xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia
phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh
Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2019/HSST
ngày 25 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 69/2019/
QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phan Văn H sinh năm 1983 tại tỉnh Thái Bình; thƣờng trú: Thôn T, xã H,
huyện H, tỉnh Thái Bình; tạm trú: 93 P, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh
Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phan
Văn H, sinh năm 1958 và bà Trần Thị H, sinh năm 1962; bị cáo có 01 em ruột,
sinh năm 1986; có vợ tên Đinh Thị H, sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; bị
tạm giữ ngày 16/7/2018; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú
ngày 25/7/2018; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Văn D, sinh năm 1988 tại tỉnh Sóc Trăng; thƣờng trú: Ấp H, xã N,
huyện M, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 97 P, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh
Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phạm
Văn H, sinh năm: (không rõ) và Thái Thị T, sinh năm: (không rõ); bị cáo có 01
em ruột, sinh năm 1990; vợ tên Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1990; có 01 con
sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 16/7/2018; thay đổi
biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 25/7/2018; bị cáo tại ngoại, có
mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn C,
sinh năm 1986; địa chỉ: 106 đƣờng Đ, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình
Dƣơng. Vắng mặt.
Bản án số: 68/2019/HS-ST
Ngày: 13-3-2019
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Phan Văn H và Phạm Văn D là bạn bè quen biết, thƣờng coi bóng đá giải
World Cup 2018. Phan Văn H rủ Phạm Văn D cá độ bóng đá thắng thua bằng
tiền.
Phan Văn H là chủ quán cà phê N ở địa chỉ: 93 P, khu phố T, phƣờng D, thị
xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Phan Văn H lấy tỷ lệ kèo các trận đấu bóng đá của giải
World Cup 2018 trên mạng và cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại với ngƣời
khác tại quán cà phê. Phan Văn H sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu
trắng, số sim 0984.345.413 nhắn tin cá độ đóng đá với Phạm Văn D và Nguyễn
Thanh C nhƣ sau:
Lúc 20 giờ 24 phút ngày 15/7/2018, Phan Văn H nhắn tin đến điện thoại di
dộng hiệu Sam Sung J2 Prime màu bạc, sim số 0984.544.271 của Phạm Văn D
kèo trận bóng đá giữa đội Pháp-Croatia diễn ra vào lúc 22 giờ ngày 15/7/2018,
nội dung “Pháp 0,5t đủ d8 tx 2 t đủ d 8…H1 ¼ đủ d75 tx ¾ t95 d85”. Sau đó,
Phạm Văn D liên tiếp nhắn tin cá cƣợc với Phan Văn H nội dung “Đa Pháp 3
triệu nha Hải”, “Đa thêm Pháp 2 triệu nha Hải”, “Đa thêm 500 nha Hải”, “Đa
Pháp hiệp 1.500 nha Hải”, “Đa thêm Pháp 500 nha Hải” và Phan Văn H trả lời
“ok” để xác nhận. Tức là Phạm Văn D cá cƣợc với Phan Văn H bắt đội tuyển
Pháp thắng số tiền 6.000.000đ và bắt Pháp hiệp 1 là 500.000đ; tổng cộng
6.500.000đ.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/7/2018, Phan Văn H nhắn tin đến điện
thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 + màu đen, sim số 0167.547.9117 của
Nguyễn Thanh C kèo trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp-Croatia diễn ra lúc 22
giờ ngày 15/7/2018 (các tin nhắn kèo đã xóa khỏi điện thoại nên không xác định
đƣợc nội dung). Sau đó, Nguyễn Thanh C nhắn tin cá cƣợc với Phan Văn H bắt
Croatia thắng 500.000đ, tài cả trận 500.000đ, bắt tỷ số 2-2 là 200.000đ. Do đó,
tiền sử dụng đánh bạc của Hải là 1.200.000đ, số tiền sử dụng đánh bạc của C là
1.200.000đ.
Đến 23 giờ ngày 15/7/2018, Đội cảnh sát hình sự công an thị xã Dĩ An phối
hợp công an phƣờng Dĩ An tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê N. Quá
trình kiểm tra, Phan Văn H và Phạm Văn D không xuất trình đƣợc giấy tờ tùy
thân nên đã đƣợc mời về trụ sở Công an phƣờng Dĩ An làm việc. Phan Văn H và
Phạm Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi cá cƣợc bóng đá.
Số tiền Phạm Văn D bắt đội Pháp thắng với số tiền đặt cƣợc là 6.000.000đ
(tỷ lệ thắng thua 1:1) và Pháp thắng hiệp 1 số tiền 500.000đ (tỷ lệ thắng thua là
1:1). Khi Công an mời về làm việc thì chƣa kết thúc hiệp 2. Nhƣ vậy, số tiền của
Phan Văn H dùng cá cƣợc với Phạm Văn D là 6.500.000đ. Số tiền cá cƣợc của
3
Phạm Văn D với Phan Văn H là 6.500.000đ. Số tiền Phan Văn H cá cƣợc với
Nguyễn Thanh C là 1.200.000đ. Tổng cộng số tiền cá cƣợc của H là 7.700.000đ.
Vật chứng thu giữ là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01
điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prime màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu
Samsung Galaxy S8+ màu đen; sim số 0984.345.413, sim số 0984.544.271, sim
số 0167.547.9117.
Đối với Nguyễn Thanh C số tiền đánh bạc không đủ định lƣợng xử lý hình
sự nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định xử phạt hành chính
số tiền 1.500.000đ.
Tại Cáo trạng số: 74/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Viện
Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phan Văn H và
Phạm Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân
thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng
khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 và khỏan 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 25.000.000đ đến
35.000.000đ; Phạm Văn D từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân
sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 điện thoại di
động hiệu Samsung J2 Prime màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu Samsung
Galaxy S8+ màu đen vì các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị Hội đồng
xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với sim số sim số 0984.345.413, sim số
0984.544.271, sim số 0167.547.9117.
Buộc bị cáo Phan Văn H phải giao nộp lại số tiền đánh bạc là 7.700.000
đồng; buộc bị cáo Phạm Văn D phải giao nộp lại số tiền đánh bạc 6.500.000đ để
sung vào ngân sách nhà nƣớc.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã
tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công
an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát
viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,
thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,
các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan
tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố
tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều
hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lúc 20 giờ 24 phút ngày 15/7/2018, tại quán cà phê
N ở số 93 đƣờng P, khu phố T, phƣờng D, Phan Văn H nhắn tin đến điện thoại
4
di dộng hiệu Sam Sung J2 Prime màu bạc, sim số 0984.544.271 của Phạm Văn
D kèo trận bóng đá giữa đội Pháp-Croatia diễn ra vào lúc 22 giờ ngày
15/7/2018. Phạm Văn D cá cƣợc với Phan Văn H bắt đội tuyển Pháp thắng số
tiền 6.000.000đ và bắt Pháp hiệp 1 là 500.000đ; tổng cộng 6.500.000đ.
[3] Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/7/2018, Phan Văn H nhắn tin đến điện
thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen, sim số 0167.547.9117 của
Nguyễn Thanh C kèo trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp-Croatia diễn ra lúc 22
giờ ngày 15/7/2018. Nguyễn Thanh C nhắn tin cá cƣợc với Phan Văn H bắt
Croatia thắng 500.000đ, tài cả trận 500.000đ, bắt tỷ số 2-2 là 200.000đ. Do đó,
tiền sử dụng đánh bạc của Hải là 1.200.000đ, số tiền sử dụng đánh bạc của C là
1.200.000đ.
[4] Theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ
sung năm 2017: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào
được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000
đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về
hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết
án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án
tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng,
phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03
năm”…
[5] Hành vi của bị cáo Phan Văn H và Phạm Văn D đánh bạc bằng hình
thức cá độ bóng đá với nhau, Phan Văn H là 7.700.000đ và Phạm Văn D là
6.500.000đ đã đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều
321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 74/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 02
năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận
tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng
tội và đúng pháp luật.
[6] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là
ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức
chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bị Nhà
nƣớc nghiêm cấm, nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì
vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội
phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng,
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo
và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[7] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là
đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo. Bị cáo Phan
Văn H là ngƣời rủ rê và trực tiếp đánh bạc. Phạm Văn D là ngƣời trực tiếp thực
hiện hành vi đánh bạc.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ
tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc
5
trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ
một phần hình phạt cho các bị cáo.
[10] Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời lao động nghề nghiệp buôn bán,
chƣa có tiền án tiền sự.
[11] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là ít
nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt
chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử
quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị
cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không làm ảnh
hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An,
tỉnh Bình Dƣơng.
[12] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật
Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể bị
phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử
đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng
hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[13] Về xử lý vật chứng:
Xét 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng, 01 điện thoại di động
hiệu Samsung J2 Prime màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy
S8+ màu đen vì các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào
ngân sách Nhà nƣớc.
Xét sim số 0984.345.413, sim số 0984.544.271, sim số 0167.547.9117 các
bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền đánh bạc của bị cáo Phan Văn H là 7.700.000đồng và của bị
cáo Phạm Văn D là 6.500.000đồng, cần buộc giao nộp để sung vào Ngân sách
Nhà nƣớc.
Về hành vi đánh bạc của Nguyễn Thanh C chƣa đủ yếu tố cấu thành tội
đánh bạc nên cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An ra Quyết định xử phạt hành
chính số tiền 1.500.000đồng nên không xem xét.
[14] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[15] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1,
2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị
quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
6
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn H và Phạm Văn D phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58
Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Văn H 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự
năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, b và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật
Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6
màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung J2 Prime màu bạc, 01 điện
thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ màu đen.
Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số 0984.345.413, số 0984.544.271 và số
0167.547.9117.
Buộc bị cáo Phan Văn H giao nộp số tiền đánh bạc là 7.700.000 (bảy triệu
bảy trăm nghìn) đồng.
Buộc bị cáo Phạm Văn D giao nộp số tiền đánh bạc là 6.500.000 (sáu triệu
năm trăm nghìn) đồng.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2019 của Chi
cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng
hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn H và Phạm Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm
nghìn) đồng.
4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ
ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đƣợc quyền
kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc
tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01); Phan Thị Hiền
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).
7
Tải về
Bản án số 68/2019/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
